Comments on: HAX försökte förekomma Expressens porravslöjande

By: Mattias Sigurdsson

Mattias Sigurdsson — Fri, 03 Jul 2009 15:29:52 +0000

Tydligen har Expressen nu ändrat i sin ursprungsartikel (enligt HAX på sin blogg), så att det nu tydligt framgår att han satte dit sin uppdragsgivare. Wallraffade skulle man kunna säga, även om uppsåtet från början inte var det. Frågan är isåfall vilken text Ohly och Sahlin har tagit ställning till? Vem är lurad, de, läsarna eller båda? Eller finner Ohly och Sahlin saken vämjelig även nu, när det tydligt framgår att HAX genom sitt avslöjande faktiskt tvingade porrfilmaren ur landet (inte för porrens skull, utan därför att det rörde sig om porr med tvångsinslag)? Är hans agerande fortfarande vämjeligt? Tre parter har ett trovärdighetesproblem i denna affär: Expressen, (s) och (v). Någon som på fullt allvar fortfarande vill kritisera HAX i saken?

By: Svempa

Svempa — Fri, 03 Jul 2009 10:41:39 +0000

Verkligen patetiskt att se hur de desperat försöker hitta ett sätt att angripa piratrörelsen, nu när de förlorat röster till den. Ännu bättre blir det när de försöker med porrkortet, eftersom de som sympatiserar med PP i allmänhet är för yttrandefrihet och mot censur. I korthet: Allt ni gör är att styrka piraternas tes att piratpartiet och Hax är bra.

Det hade varit en helt annan sak om ni t.ex. gick ut med “Före detta medlem i Moderaterna kan få toppjobb i EU!”…

By: Mattias Sigurdsson

Mattias Sigurdsson — Thu, 02 Jul 2009 20:22:43 +0000

Nya kapitel skrivs i frågan.

I en följdartikel i dagens Expressen finner Ohly och Sahlin HAX-historien “vämjelig”.

HAX har på sin blogg (googla HAX) gluttat på förlåten och visar på kiss- och bajsporrsidor som Expressen länkar till mot betalning. Han har även tagit saken vidare och tillskrivit s:s och v:s pressjourer med en fråga om hur de ser på Expressens beroende av porrpengar, samt hur det kommer sig att de själva annonserar i en tidning med detta förhållande till porrbranschen. Svar hoppas han få på sin blogg. Vi får väl se.

Expressens dubbelmoral lyser i eldskrift. Om (S) och (V) har något att säga som modifierar bilden av egen populism och dubbelmoral återstår att se. Än så länge: HAX som filmade porr (och sedan avslöjade sin uppdragsgivare med följd att denne gick i landsflykt) är vämjelig, men annonsera i kiss-ochbajsporrlänkande Expressen går bra.

By: Biggles

Biggles — Thu, 02 Jul 2009 20:05:39 +0000

@Juristen

Det nyttjar föga att klaga på politikerbloggens brist på etik – skvaller och lögner är ju hela affärsidén! :)

By: Juristen

Juristen — Thu, 02 Jul 2009 16:41:34 +0000

Gammelpartier och gammelmedia tycks vrida sig i gemensam ångest över PP:s framgångar. Och de är beredda att kasta allt vad etik heter över bord i sin gemensamma ambition att smutskasta PP och dess väljare. Men ju mer de försöker ju större växer sig stödet för PP. Att Politikerbloggen nu sällar sig till denna smutsiga skara säger kanske mer om Politikerbloggen än om HAX.

Vill Politikerbloggen försöka bevara någon form av trovärdighet bör lågvattenmärken likt Daniel Alséns artikel inte ges utrymme alltför ofta.

By: Karl-Alfred

Karl-Alfred — Thu, 02 Jul 2009 14:31:16 +0000

Jaha, så och om han så var Serung själv..?

By: Roberth

Roberth — Thu, 02 Jul 2009 06:37:36 +0000

Hoppas du har rätt Hax. Jag brukar ofta läsa din blogg och gillar det du gör.

By: Mattias Sigurdsson

Mattias Sigurdsson — Wed, 01 Jul 2009 19:28:30 +0000

Partiledarna svettas redan ymnigt över piratfrågorna. Kväsa oppositionen eller göra avbön?
Tidningarna har det visst inte lättare. Expressen agerar i kvicksand.

By: Biggles

Biggles — Wed, 01 Jul 2009 17:56:39 +0000

“Sedan uppstår naturligtvis följdfrågan: vad är det ni vill med det här?”

Skaffa läsare, sälja annonser och tjäna pengar.

Jag köpte min sista kvällstidning när Kvällsposten presenterade nyheten att även blödarsjuka kan smittas av HIV med rubriken “Bögpesten drabbar även oskyldiga”.

Numera läser jag endast prassenmedia på nätet – och då med adblock påslagen. Jag är dock ingen parasit utan bidrar gärna med rättelser, klargöranden och förtydliganden i kommentarfälten när det behövs. Och det är ju ganska ofta.

By: 08

08 — Wed, 01 Jul 2009 17:29:47 +0000

Frågan är enligt mig hur Expressen idag kan “avslöja” något som ni skrev om redan för 15 år sedan?

Sedan uppstår naturligtvis följdfrågan: vad är det ni vill med det här?

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Wed, 01 Jul 2009 17:07:44 +0000

Trist att vissa inom journalistsverige har mer avföring än ryggrad….

Att kritisera en person för att han avslöjat missförhållanden är ganska patetiskt och säger en del om dagens journalister.

Börja jobba som trottoarsopare istället. Där kan ni göra mer nytta.

By: HAX

HAX — Wed, 01 Jul 2009 14:09:03 +0000

Roberth:

Tvärt om. Det är härifrån de flesta regleringar och många påbud om övervakning kommer. Här kan vi bygga breda allianser för integritet och ett fritt internet.

By: Roberth

Roberth — Wed, 01 Jul 2009 13:49:23 +0000

Hax varför stödjer du PP? PP kan inte göra ett skit i Bryssel. En lame duck är vad det blir.

By: HAX

HAX — Wed, 01 Jul 2009 13:42:09 +0000

Dessutom är nyheten 15 år gammal. ;-)

By: HAX

HAX — Wed, 01 Jul 2009 13:36:49 +0000

Visst. När KJK intervjuade – och vi kom fram till att vi skulle sköta detta på ett civiliserat sätt – då kom vi också överens om att jag inte skulle publicera min bloggpost innan kl 04. Vilket var rationellt ur bådas perspektiv. Han slapp riskera att Aftonbladet skulle sno hans nyhet. Och jag behövde bara ha en kvällstidning som gav sig på mig i dag.

Och även om du inte tror mig, så fanns texten redan klar, som det tredje och sista steget i den öppna diskussion med mina läsare som jag har fört om det här. Jag har till och med folk som jag bollade texten med i måndags kväll. Synd bara att jag inte körde den direkt då, i måndags, för då hade knappt ens Expressen kört storyn i dag.

Så att avfärda min bloggpost som rent motspinn flyger inte riktigt. Även om den naturligtvis hade den effekten.

Jag skall inte gnälla, men när man gör en journalist som är ute för att hänga en en tjänst (att vänta ut Aftonbladets pressläggning), så är det ju lite trist när man sedan får det slaget i skallen på sig.

Själv tänker jag fortsätta vara lugn och rationell, även under beskjutning, för att inte göra ostoppbara ankor ännu värre.

Du vet ju hur det funkar…

By: jgv

jgv — Wed, 01 Jul 2009 13:23:02 +0000

Nu tror jag inte att det är Expressen som avslöjat detta. Snarare är det Schlingman som är rejält magsur över att Hax gått över till PP.

By: Harry

Harry — Wed, 01 Jul 2009 13:01:25 +0000

När Expressen skrev om detta för 15 år sedan hyllades HAX som en hjälte, viket var mycket välförtjänt. Detta speciellt för att han utsatt sig för en stor personlig risk genom att fortsätta som filmare hosSering för att kunna fortsätta att dokumentera övergreppen.

Att detta nu tas upp igen på ett förvridet sätt visar hur lågt vissa “journalister” sjunkit i sitt arbete för att försöka smustkasta politiska dissidenter.

By: Roberth

Roberth — Wed, 01 Jul 2009 12:25:30 +0000

PP är enbart ett sätt för en hög förvuxna itnissar att få money for nothing. Att folk gick på denna bluff