FYLLESKANDALEN: Nu gömmer sig kommunalrådet

17 kommentarer

1. 2009-08-18 09:40 Jägarn
   

   En människas sjukdom är ingen skandal, endast tragik.

    

2. 2009-08-18 10:00 Bittan
   

   Vad ställde han till med för skandal, han var berusad och sov kunde han ställa till med en skandal då?

   Han har fått ett återfall i sin behandling för alkoholism det är ju inget som är ovanligt och nu har han tagit time out och kommer antagligen inte tillbaka, inte som kommunalråd i alla fall.

   Han var berusad men någon skandal ställde han väl inte till i sitt politiska arbete!

    

3. 2009-08-18 11:10 Carl Norberg
   

   Hur många sjukdomar initieras av ett inmundigande?

   Detta är ett beteende som är betingat, ingen sjukdom, oavsett vad socialstyrelsen anser i frågan.

    

4. 2009-08-18 13:43 Haningebo sedan länge
   

   Lundin tyvärr åter på tapeten. Skilj honom nu omedelbart från alla uppdrag såväl inom politiken som i kyrkan. Granska alla beslut, han har fattat, Åtminstone de, som nära påverkar oss i kommunen. Kolla också hur han i övrigt kunnat sköta sitt uppdrag – närvaro, representationskonto etc.
   Följ upp hur han bemöter sin omgivning – både hemma och utanför hemmet.
   Efter rehabiliteringen – ge honom ett jobb, där han kan få tillsyn och stöd och inget eget ansvar som kan beröra oss skattebetalare.

    

5. 2009-08-18 16:48 AR
   

   Jag anar bloggkommentarer från politiska motståndare under förtäckta identiteter. Förväntar mig också insändare i lokalpressen från “upprörd Haningebo” eller liknande. Det är visst storm i Haningeankdammen.

    

6. 2009-08-18 17:57 Upprörd Haningebo, eller liknande
   

   AR,
   Så du tror inte haningeborna blir upprörda över att ett välavlönat kommunalråd super sig full på jobbet, beter sig som ett svin när han blir utkastad och sedan får gå hemma med full lön?

   Nä, det är säkert bara politiska motståndare som upprörs över detta, eller kanske inte?

    

7. 2009-08-18 18:00 Stina
   

   Till AR
   Om det nu är så att den politiska ledningen försvarar Tommy Lundins agerande, och dessutom tror alla Haningebor, gör detsamma, och sedan anklagar den politiska oppositionen för att de inte gillar hans agerande.

   Ja, då fick jag ju ytterligare ett argument för att rösta på oppositionen i nästa val. Om de upprörs över Lundins agerande så har de mina fulla sympatier.

    

8. 2009-08-18 18:44 Johan
   

   Jag tänker inte föra någon annans talan, men jag tror att AR syftar på de debattinlägg på bloggar och insändare i lokalpressen, som exempelvis Mitt i Haninge, som har som avsikt att smutskasta politiska ledningen som uppenbart är skrivna av oppositionspolitiker, men med underskrifter i stil med “Arg sjubarnsmamma”, “Upprörd Haningebo” etc.

   Exempel i senaste Mitt i Haninge är insändaren som skriver skit om Martina Mossberg, utan att ha något som helst argument. Jag reser själv på seminarier runt om i landet i skolfrågor, och Haninge dras allt oftare upp som en nydanande och framgångsrik kommun. Är det någonstans Haninge gör avtryck så är det inom skolfrågor!!!

   Självklart ska en opposition ha åsikter om sittande ledning, men om man inte kan göra det rakryggat med sitt eget namn/parti bakom biter man sig i min mening i svansen.

   //Johan

   Anonym smutskastning utan argument tycker jag inte hör hemma i politiken. Lägg energin på utforma och driva partiets egna linje istället.

    

9. 2009-08-18 21:10 Stina
   

   Men Johan, är det inte lite väl magstarkt att påstå att det är oppositionspolitiker som står bakom insändarna.

   Menar du på allvar att det inte finns en enda missnöjd haningebo?

   Annars brukar det vara ledare i Iran, Nordkorea och andra mindre demokratiska länder som tänker så. Men vad vet jag, kanske de borgerliga partierna verkligen har stöd av 99,9% av haningeborna och att kommunledningen dagligen tar emot jublet från folket.

    

10. 2009-08-19 07:58 //Ulf
    

    Beroendesjukdomen alkoholism finns i alla samhällsgrupper och på alla nivåer.
    Hoppas att vård ger effekt.

    Läs mer om beroendesjukdom på Hjärnfondens ller Lions hemsida.

    http://www.hjarnfonden.se

     

11. 2009-08-19 11:48 Johan
    

    Stina: Ja, jag menar på fullt allvar att partianknutna till bägge blocken skriver insändare och blogginlägg av den här typen under anonyma nick eller falska namn.

    I övrigt vet jag inte hur du läser. Jag har inte skrivit att alla haningebor är nöjda, sannolikt är det exakt tvärtom. Haninge är en fattig kommun som jobbar med väldigt knappa resurser. Merparten av politikerna gör sitt absolut bästa av det material de har till förfogande, oavsett partitillhörighet.

    Just skolpolitiken lyfts fram runt om i landet som en mönstermodell, och det som är mest fascinerande är ju enigheten över parti- och blockgränser. En av stöttepelarna där är ju att man kan lägga sin energi på att gnälla över vad man inte har, eller lägga den på att göra det bästa man kan utefter förutsättningarna.

    Kul med den där Nordkoreavinklingen. Jag hörde den senast från min 10-åriga son när skolan bestämde att de inte fick ha mobiltelefoner på lektionerna.

    Jag föreslår att du fortsättningsvis läser vad jag(och sannolikt de flesta andra) skriver istället för att dra hastiga slutsatser och försöka lägga ord i min mun.

     

12. 2009-08-19 18:48 Stina
    

    Johan,
    Läs ditt egna inlägg en gång till. Inlägget handlar enbart om hur du misstänker att det är oppositionen som skriver anonyma insändar. Där nämner du inte med ett enda ord om att styrande skulle göra detsamma. Inte för att jag förstår vad det har med Tommy Lundins drickande på arbetet att göra men du ondgör dig över det.

    Jag har heller inte skrivit att du påstår att alla haningebor är nöjda, jag frågar dig det. Därav frågetecknet. För om en negativ insändare bara kan vara skriven av oppositionspolitiker så finns det väl bara två slutsatser att dra. Antingen anser du att alla haningebor är nöjda eller så kan de inte skriva. Hur ska jag annars tolka det?

     

13. 2009-08-19 19:41 Johan
    

    Stina: Vet inte ens om jag orkar ge mig in i din typ av polemik.
    A) Nej, mitt inlägg handlar om repliken på AR:s inlägg.
    Du har verkligen lyckats vrida din replik till AR. Om jag får ta mig rätten att tolka hans inlägg så anar han ugglor i mossen i vissa inlägg på olika bloggar. Det står ingenstans i hans inlägg att HAN/HON tillhör något block, eller att den politiska ledningen försvarar Tommys agerande, eller påstår att alla haningebor tycker likadant. Det står inte heller någonstans att sittande anklagar oppositionen för att de inte gillar hans agerande. Allt detta har du själv läst in i hans korta inlägg. Att du dessutom avslutar det hela med att du fått ett argument för att rösta på oppositionen är även det komiskt.

    B) Mitt nästa inlägg är endast skrivet för att klargöra vad jag menade, då du i mitt tycke lyckades vrida till min replik och lägga ord i munnen på mig. Undrar än en gång Vad Nordkorea m.fl. har med inlägget att göra.

    C) Det har aldrig slagit dig in att allt inte är svart eller vitt? Att både kommuninnevånare och politiskt knutna personer kan ha åsikter och skriva inlägg och insändare?
    Du får gärna dra någon av dina två(!) slutsatser, men dra inte in mig i din torftiga världsbild.
    Jag är övertygad om att politiskt knutna personer från bägge blocken använder sig av anonyma insändare för att bilda opinion i tidningar och på bloggar, men på senaste tycker jag att det varit uppenbara och tafatta försök från det röda blocket(Se ovan nämnda exempel, och fler finns).

    D) Min åsikt om Tommys drickande har jag redan redogjort för under första artikeln, och i kort är den som följer.
    I mitt tycke är Tommy Lundin en duktig och driftig politiker, och jag är övertygad om att hans kollegor i båda blocken skriver under på detta.
    Han har definitivt gjort bort sig ett antal gånger.
    Just den här gången i mildare form än när han fått i sig för mycket när han representerat kommunen och t.o.m. landet.
    Alkoholism är inte lätt att tampas med, och precis som på alla arbetsplatser borde han få stöd för att få bukt med den.
    Personligen ger jag honom gärna en chans till att komma igen, men däremot har jag inget till övers för dem som byter block EFTER valet bara för att komma i regeringsposition. Jag kommer inte att rösta på FP framledes om de inte klart deklarerat vilket block de kommer att tillhöra innan valen.

     

14. 2009-08-22 13:40 Stellan
    

    Folkpartiet i Haninge har aldrig någonsin före valet deklarerat vilket block de kommer att stödja efter valet. Inte heller i senaste valet 2006 trots att alliansen formerade sig så starkt i övriga kommuner. Det vilktiga för folkpartiet i Haninge är inte att få genomföra sin politik. Deras mål är att få inneha högt arvoderade poster, i övrigt är de solidariska med det stora partiet och deras politik. Lundin har själv tidigare varit moderat politiker i Haninge men fick avgå pga diverse skandaler. Skandalerna har följt Lundin genom hela hans liv.

     

15. 2009-08-23 21:59 Göta
    

    Om denna fylleskandal inträffat här i Göteborg hade vi folkpartiet haft ett mycket enkel val. Avsäg dig omedelbart samtliga uppdrag. Genomgå en längre behandling och visa att du är nykter. Därefter är du välkommen att kandidera till förtrondeposter om du inte gjort dig skyldig till något brottsligt då är det kört.

     

16. 2009-08-26 00:07 nettis
    

    Jag änskar Tommy all lycka till i att bekämpa sin ev. alkoholism. Det är tufft men jag är övertygad om att han kommer igen. Han är en duktig politiker och debattör även fast jag inte alltid delar Fps åsikter. Alla mina tankar går till hans familj.

     

17. 2009-08-27 11:56 Snucke
    

    Det vore tragiskt för Haningekommun och oss innevånare att förlora den klipskaste hjärnan som sitter i vår kommunledning. Kunnigare och mer insatt politiker får man leta länge efter över alla partigränser och i Sverige och ändå inte hitta. Jag förstår att alla politiska motståndare tar alla chanser för att bli av med honom nu. Lycka till, Tommy

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/08/18/22855/

Kommentera »