DEBATT. Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström svarar i dag centerpartisten Staffan Danielsson i en replik på Politikerbloggen.
Piratpartiet är mycket kritiskt till hur EU fungerar idag. Dels håller allt för mycket makt på att glida bort från den svenska riksdagen och ner till Bryssel. Dels sker alltför mycket av beslutsfattandet inom EU bakom stängda dörrar under odemokratiska former.
Därför är vi motståndare till Lissabonfördraget. Lissabon innebär att det nuvarande systemet med det demokratiska underskottet permanentas, samtidigt som EU får rätten att självt utvidga sin makt till nya områden. Fortsatt mygel bakom stängda dörrar och mer makt till EU, alltså. Det tycker vi är helt fel väg att gå.
Staffan Danielsson (C) är av motsatt uppfattning. Dels tycker han att Lissabonfördraget är bra. För en gångs skull stämmer det faktiskt med vad Centern sa före valet, så det är förstås inget fel med att han tycker det, även om Piratpartiet inte håller med i sak.
Men mer anmärkningsvärt är att han inte tycks se några som helst problem med att ministrar lägger sig i lagstiftningsarbetet utan att ens vara beredda att ta offentlig debatt om saken.
I en debattartikel på Politikerbloggen beskyller han mig och Rick Falkvinge (PP) för att vilja införa en europeisk “superstat”, bara för att vi påpekar det problematiska med att EU-samarbetet lett till att ministrarna har fått makt att gå in och peta i lagstiftningsärenden direkt, och att de ofta väljer att utöva den makten bakom stängda dörrar, långt borta från offentlighetens ljus.
Centerns och de övriga allianspartiernas dubbelspel runt telekompaketet är ett utmärkt exempel på hur det fungerar i praktiken. Striden står om parlamentets “tillägg 138″, som ska skydda internetanvändare från att bli avstängda från internet utan domstolsbeslut. I media gör allianspartierna en stor affär av att de röstade för tillägget i EU-parlamentet. Men samtidigt agerar infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) i tysthet i ministerrådet för att få bort tillägg 138.
Det skulle vara lätt att tolka Staffan Danielssons försvar av den nuvarande ordningen som ett cyniskt försök att kratta manegen för fortsatt dubbelspel från Centern och de övriga allianspartierna i striden om telekompaketet och tillägg 138. Men så tror jag faktiskt inte att det är.
Jag är övertygad om att Staffan Danielsson har ett ärligt uppsåt med det han skriver, även om han tar ut svängarna en hel del med egna tolkningar av vad Piratpartiet står för. Felet han gör är att han tittar för mycket på vad som ursprungligen var syftet med konstruktionen med ministerrådet, och för lite på hur det har blivit i praktiken.
Det är sant att det behövs motkrafter på nationell nivå mot att EU lägger under sig mer och mer makt, och att det var den funktionen ministerrådet ursprungligen var tänkt att fylla. Men förutom att man kan diskutera hur effektivt ministerrådet egentligen har varit när det gäller att hålla emot EU:s expansionstendenser, är det i vart fall sant att ministerrådets slutenhet är ett stort problem när ministrarna börjar agera lagstiftare. Det är en del av det demokratiska underskottet.
Det Europa behöver är en förutsättningslös och bred diskussion om vad vi ska ha EU till, och hur institutionerna bör vara utformade för att säkerställa både att EU inte lägger under sig mer makt än vad som är absolut nödvändigt, och att besluten tas på ett demokratiskt sätt med största möjliga öppenhet. Om Irland röstar nej till Lissabonfördraget (igen) kommer vi att få chansen till en sådan diskussion.
Men fram tills dess måste det svenska ordförandeskapet ta ansvar för att åtminstone hantera dagens situation på ett så bra sätt som möjligt. Om Åsa Torstensson och regeringen vill agera lagstiftare och riva upp delar av telekompaketet, måste de åtminstone vara beredda att ta en offentlig debatt om de ändringsförslag de vill få igenom.
Åtminstone det hoppas jag Staffan Danielsson, som ju själv är folkvald lagstiftare, kan hålla med Piratpartiet om. Lagstiftare som inte vill debattera offentligt hör inte hemma i en demokrati.
CHRISTIAN ENGSTRÖM
EU-parlamentariker (PP)
Publicerad: 2009-08-19 06:00 Uppdaterad: 2009-08-18 21:31
