Comments on: REPLIK: “Makten utövas bakom stängda dörrar”

By: Lissabonfördraget flyttar makten fel « Christian Engström, Pirate MEP

Lissabonfördraget flyttar makten fel « Christian Engström, Pirate MEP — Wed, 26 Aug 2009 18:01:55 +0000

[...] telekompaketet. När jag ställer frågan om ministrar själva ska stifta lagar, och kritiserar att makten utövas bakom stängda dörrar, då riktar sig den kritiken både mot dagens EU och ett potentiellt EU enligt [...]

By: Jeff

Jeff — Thu, 20 Aug 2009 20:40:50 +0000

Staffan är en man som gått ordentligt vilse i dagens frågor . Läs hans blogg. Han tycker det är fel att banda 1! en offentlig persons kommunikation (Samuelsson), men rätt att ge FRA tillgång till tusentals människors kommunikation. Ignorera karln, så kanske han gör mindre skada…

By: CIA

CIA — Thu, 20 Aug 2009 12:55:12 +0000

Pirattomte!

By: Hans J

Hans J — Thu, 20 Aug 2009 10:35:53 +0000

Det passar uppenbarligen Staffan Danielsson bra att ödsla tid på att tolka vad Piratpartiet anser i frågan om EU. Är alltså Centerpartiet nu ett parti som re-agerar mer än står för en egen ståndpunkt. Vi vet inte vad Centerpartiet egentligen vill med EU och Europa.

Danielsson glider gärna “under radarn” om vad Centerpartiet egentligen står för.

Vad vill centern?
- Ska vi ha United States of Europe (ESA) – eller ett förbund av suveräna stater?
- Ska vi ha öppenhet i förvaltningen eller inte?

By: frx

frx — Thu, 20 Aug 2009 07:31:19 +0000

Problemet som jag ser det är att det politiska system vi har idag inte tagit hänsyn till att vi nu har ett system som gör att folk kan “tycka till” om beslut som ska tas ifrån deras hem. Politiker i den form vi haft länge nu kan förändras och folket kan ta en mer direkt roll i styrandet. Till och med om något år, ialla fall i Sverige, göra en sorts folkomröstning vi det nya okontrollerade media som är internet.

Öppenhet med insyn, kraft att påverka redan tagna beslut. Detta är faktorer som borde förstärkas, inte försvagas.
Vi borde se oss om efter ett nytt system istället för att förstärka ett gammalt förlegat.

By: LIGIZT

LIGIZT — Thu, 20 Aug 2009 04:34:00 +0000

Klart att de etablerade “gammelpartierna” är rädda. Får vi mandat i nästa riksdagsval kanske våran målsättning att bli vågmästare besannas.

Det största problemet för M,C,FP,KD,S,MP,V är dock att de aldrig tycks förstå PP.
Ett parti där grönt,blått,rött, osv saknar total betydelse :-)
Vi kommer bra överens ändå, då våran målsättning är den samma. . . . VÅRA FRÅGOR.

Vad gör S och M?? Enligt mig så för de samma politik, var finns alternativet??
Bra inlägg av den alltid sympatiske Engström iaf,vågar lova att han ej blir ensam i EU parlamentet framöver då vi växer :-)

By: Alex

Alex — Wed, 19 Aug 2009 21:44:34 +0000

amen

By: Cindy

Cindy — Wed, 19 Aug 2009 18:46:54 +0000

“Om vissa av dessa förslag och kompromisser har ett massivt folkligt motstånd påverkar inte om det ör demokatiskt, så länge partierna är tydliga med sina ställningstaganden, samt att väljarna får chansen att avkräva ansvar i ett allmänt val.”

Hur ställer du dig då till politiker som deklarerar en sak i valet men handlar annorlunda efteråt? När en borgerlig regering talar sig varma om integritet och motsätter sig “Bodströmsamhället” för att sedan själva följa med strömmen. Barn vet att man inte stoppar fingrarna i eluttaget, men vart finns konsekvenserna får våra politiker. I risken att inte leda ett två partisystem där man är meningsfränder i dessa frågor? Nu har vi som tur är Piratpartiet…

Ni som motsätter er att öppna dörrarna till ministerrådet, är ni oroliga över vad ni ska finna, eller litar ni bara blint på era herrar?

By: Johan Tjäder

Johan Tjäder — Wed, 19 Aug 2009 18:19:07 +0000

Det Staffan Danielsson nog borde förklara är varför han är så ivrig att skåpa ut Lena Ek och de 17 andra svenskar som vi röstade in i EU-parlamentet alldeles nyss. Skulle de inte vara kapabla att försvara svenska intressen? Och varför sätter inte partierna upp kandidater som kan det i så fall?

Nej, avskaffa ministerrådet men överför gärna principen om dubbla majoriteter till parlamentet i stället. Dvs. låt de svenska ledamöterna bestämma Sveriges position som land i olika EU-frågor.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Wed, 19 Aug 2009 16:49:00 +0000

Det handlar inte om att förstärka parlamentet, det handlar om att det inte ska gå att köra fulmetoder under bordet.

By: David

David — Wed, 19 Aug 2009 12:51:48 +0000

Demokrati behöver inte alltid innebära stat, men om man vill förstärka parlamentets lagstiftande makt, så är det ju ett steg mot en stat. Något jag tycker är bra, men som jag gissar att många PP-väljare ogillar. Sen så är P Myrans resonemang lite märkligt. Vi har i Sverige, och för all del inom EU-samarbetet, representativ demokrati. Det vill säga att vi väljer representanter som får i uppdrag att hitta majoritet för sina förslag eller nå bästa möjliga kompromiss. Om vissa av dessa förslag och kompromisser har ett massivt folkligt motstånd påverkar inte om det ör demokratiskt, så länge partierna är tydliga med sina ställningstaganden, samt att väljarna får chansen att avkräva ansvar i ett allmänt val.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Wed, 19 Aug 2009 10:37:00 +0000

“Det är alltså fastslaget – vilket jag tycker är mycket intressant och konsumentupplysande – att Piratpartiet vill utveckla EU till en god parlamentariskt demokrati, dvs en ny statsbildning.”

Demokrati implicerar inte stat. Man kan ha demokrati i ett klassrum, i en fotbollsklubb eller i ett politiskt parti. Demokrati handlar om en modell för hur beslut fattas, inte vad besluten avser eller vilken gruppering som använder modellen.

Du gör också ett misstag när du likställer enskilda ministrars inflytande med enskilda länders inflytande.

Frågan handlar helt enkelt om inflytande ska utövas inom eller utanför den demokratiska modellen. För mig finns det bara ett svar på den frågan. Ordvrängeri kan inte ändra på det.

By: Ministerrådets makt bakom stängda dörrar « Christian Engström, Pirate MEP

Ministerrådets makt bakom stängda dörrar « Christian Engström, Pirate MEP — Wed, 19 Aug 2009 08:53:51 +0000

[...] Makten utövas bakom stängda dörrar, skriver jag i ett debattinlägg på Politikerbloggen idag. Det handlar om telekompaketet och ministerrådets roll i lagstiftningsarbetet i EU. Det är [...]

By: PMyran

PMyran — Wed, 19 Aug 2009 07:34:21 +0000

Staffan D: När ska du inse att vår regering bara är verkställande representanter och inte folkvalda lagstiftare såsom vår MEPer??? Den linje som vår regering driver kan ha representerat stöd av 51% av svenska folket medan den linje som våra MEPer driver i en viss fråga kan ha stöd av, säg, 75% av svenska folket. Vilken linje är då mest demokratisk?

By: Grå

Grå — Wed, 19 Aug 2009 07:33:00 +0000

Staffan, hur i hela fridens dar lyckas du tolka Engströms text till att Piratpartiet vill utveckla EU till en ny statsbildning? Allt han säger är att ministerrådet vars representanter inte är valda direkt av folket, inte borde ägna sig åt att bakom lykta dörrar köra över det demokratiskt valda EU-parlamentet när det gäller lagstiftning. Det var meningen att ministerrådet skulle ha vetorätt att stoppa dumheter som parlamentet försöker lagstifta om, inte att det själv ska ägna sig åt detsamma, och dessutom i hemlighet.
Att sedan Piratpartiet motsätter sig Lissabonfördraget hänger främst på att det just ser till att detta hemlighetsmakeri får fortsätta och att det sedan ger parlamentet mer makt på bekostnad av de enskilda länderna. Bland annat rätten att ta över olika områden från de enskilda länderna bara parlamentet känner för det. Titta istället på de partier som gillar fördraget, där hittar du de som vill ge EU mer makt. Endast i Irland gavs befolkningen chansen att rösta (på grund av Irlands grundlag), där sa de nej, men EU har inte accepterat detta nej. Ingen annan befolkning har ens fått chansen.

By: Gergil

Gergil — Wed, 19 Aug 2009 06:48:09 +0000

Borgerligheten är skitskraj för Piratpartiet. Som man bäddar får man ligga. Det FRA-samhälle som Staffan D och Reinfeldt röstat ja till i riksdagen hotar hela den personliga integritetn. Inte en ungdom vill ta i M-C-KD-FP efter detta svek mot en hel generation.

By: staffan danielsson

staffan danielsson — Wed, 19 Aug 2009 04:39:02 +0000

Tack för svar; Christian.

Ett slipat politikersvar skulle jag nog vilja säga, välkommen i gänget..!

Men det verkligt intressanta är att Piratpartiet faktiskt har dubbla budskap i denna mycket centrala fråga.

I de frågor där EU har makt och inflytande, där ska dagens “odemokratiska former” upphöra. Att de enskilda länderna har en hög grad av inflytande i EU-samarbetet kallar Christian för att “ministrarna lägger sig i”…!

Det är alltså fastslaget – vilket jag tycker är mycket intressant och konsumentupplysande – att Piratpartiet vill utveckla EU till en god parlamentariskt demokrati, dvs en ny statsbildning.

Och det också så att Piratpartiet har en djup misstro mot att enskilda länder samarbetar i en union och representeras av sina regeringar.

Därför faller Christians Engströms försök att hävda att han vill öka de enskilda ländernas självbestämmande platt till marken, verkligheten är ju den motsatta.

Jag har fått klart besked, jag är mycket överraskad men nu vet vi var Piratpartiet står i denna oerhört viktiga allmänpolitiska fråga.

Debatten om Telekompaketet är också viktig och ska föras vidare, men om Christian Engström tror att denna och andra frågor får en enligt hans mening bättre lösning om makten helt flyttar till honom och hans 735 kollegor i Europaparlamentet, bort från den enskilda ländernas inflytande, då är han – tycker jag – naiv.