Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

“Vänsteroppositionen använder skygglappar i synen på monopol”

debatt-alliansenDEBATT. Alliansens företrädare i riksdagens trafikutskott skriver i dag på Politikerbloggen om varför SJ:s monopol måste avskaffas.

Tågtrafiken i Sverige och övriga Europa har under många år utvecklats mot att fler tågoperatörer blivit aktiva och konkurrerar om gods och resenärer. Denna utveckling tog fart på allvar i Sverige i mitten på 90-talet. På godstrafikens område har vi i många år haft en situation med fri konkurrens vilket gett effektivare transporter och bättre priser för transportköparna.

Men nu har den röd-gröna vänsteroppositionen i riksdagen blivit rädd för fortsatt förändring. Detta har bl a framkommit i debattartiklar där man vill slå vakt om SJ:s monopol. Varför denna paniska rädsla att öka mångfalden och släppa in fler tågoperatörer som kan öka utbudet av bra tågtrafik också för persontrafiken?

Det är märkligt med vänsterretoriken att järnvägssystemet skulle braka samman och resenärerna förlora. Med ett sådant scenario borde det vara högst tveksamt om det finns några som på affärsmässiga grunder skulle vara villiga att investera i det svenska järnvägssystemet. Från allianspartierna kan vi bara konstatera att en konkurrent till SJ redan har påbörjat billig helgtrafik mellan Stockholm – Malmö, samt att SJ meddelat att de investerar i nya snabbtåg för mer än 2 miljarder kronor. Det verkar därmed finnas en framtidstro hos de tågoperatörer som agerar på marknaden och som måste visa goda resultat för sina ägare.

Att den röd-gröna vänsteroppositionen nu använder ideologiska skygglappar i synen på monopol och vill riva upp reformen innebär också att svenska tågoperatörer kommer att tvingas ut till andra länder för att kunna konkurrera med utländska tågoperatörer om trafiken i Sverige. Eller hur har den röd-gröna vänsteroppositionen tänkt sig att situationen skall lösas när den internationella tågtrafiken, med möjligheten att ta upp och släppa av passagerare inom ett land, öppnas för konkurrens 2010?

Konkurrens på lika villkor är viktigt för att erhålla sunda företag och en god tillväxt! Genom detta skapas nya jobb och därmed ökade resurser för allas vår välfärd.

Vägtrafikens miljöpåverkan är alltför hög och potentialen i järnvägssystemet har inte utnyttjats. Men det har börjat hända saker på järnvägsområdet. Aldrig har så många rest med järnväg som idag, aldrig har så mycket gods transporterats med järnväg som idag. Alltsedan Alliansen tillträdde har infrastrukturen prioriterats och stora resurser har avsatts för att lösa de stora problemen i storstadsregionerna men även i övriga delar av landet. Tyvärr tar det tid att ta igen eftersatt underhåll och anlägga ny infrastruktur, men med avskaffandet av SJ:s monopol optimeras användningen av den.

Det verkar som om det främsta argumentet från den röd-gröna vänsteroppositionen är att inget annat land har ett så fritt marknadstillträde som i Sverige. På detta svarar vi. Det är dags att Sverige tar täten och visar hur en järnvägssektor kan utvecklas och växa för klimatet och för resenärernas skull! En väsentlig utökad kapacitet för såväl gods- som persontransporter borde vara en rimlig ambitionsnivå om vi menar allvar med ett hållbart transportsystem. För detta krävs såväl infrastruktursatsningar som ett rationellt utnyttjande av spåren.

Medan oppositionen helst vill vrida klockan tillbaka lägger Allianspartierna sin fokus på att underlätta och förbättra resandet via nytänkande och entreprenörskap. Vi vill se ett svenskt transportsystem som sätter resenärerna främst, tar ansvar för miljön och ger incitament för tillväxt i Sverige. Sverige skall ha ett väl fungerande järnvägsnät i hela landet med fler och nöjda resenärer!

Jan-Evert Rådhström (M)
Vice ordförande i Riksdagens Trafikutskott

Sven Bergström (C)
Ledamot Trafikutskottet

Nina Larsson (FP)
Ledamot Trafikutskottet

Annelie Enochson (KD)
Ledamot Trafikutskottet

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

32 kommentarer

  1. 2009-09-03 15:04 Vidar Värme

    Kan Ni inte omvända gamla ledande moderater också. Skicka en kopia av Ert inlägg till alliansförespråkaren och moderaten Ulf Ahdelson, han har tydligen inte fattat Er nya trafikpolitik?

     

  2. 2009-09-03 15:34 Jägarn

    Som alltid är de kommunist anfrätta rödingarna rädda för ett folk som har valmöjligheter. Inse att socialismen/kommunismen är död.

     

  3. 2009-09-03 17:36 Puman

    Vi har alla möjligheter! (RÖTT) !
    det borde jägarn inse om han har det endaste lilla IQ kvar!
    Om det är nåt som håller på o dö så är det de blåe! ;)
    Dom vissnar sakta ner!
    sanningen har kommit i fatt ;)

     

  4. 2009-09-03 17:48 Emil Magnusson (V)

    Jägaren: snälla lär dig att diskutera sakpolitik, man kan inte säga att kommunismen/socialismen är död i varje inlägg, lite tröttsamt, vore roligt och se om du har något annat att komma med än gamla klyschor.

    Men att avskaffa detta monopol fyller ingen funktion, varken ekonomiskt eller demokratiskt. Dessa hör rätt ofta ihop, men inte alltid.

    Man kan se hur privatiseringen av Storbritanniens järnvägstrafik gick.
    De attraktiva linjerna privatiserades snabbt som attan, medan staten fick vara kvar som aktör på de dyra och ekonomiskt ineffektiva linjerna.
    Borde man då inte lägga ner dessa ineffektiva linjerna?
    Jo utifrån ett strikt kortsiktigt ekonomiskt perspektiv. Men Utifrån ett längre perspektiv gynnas Sverige som land av att ha en väl utbyggd infrastruktur, annars kommer områden där infrastrukturen är undermålig att ha jättesvårt att locka företag och investeringar, vilket leder till arbetslöshet och stigmatisering.
    Samtidigt blir det dyrt för staten eftersom de förlorar de vinstgivande linjerna och blir kvar med de dyra, vilket då kommer att höja priserna på dessa ineffektiva linjer.
    Utifrån ett demokratiskt perspektiv, borde inte alla i Sverige kunna ta sig från A till B oavsätt var man bor. Det är detta som är grunden i människovärdet och att alla i samhället skall med.

    Det praktiska med detta system är att vi kan allokera resuser från vinstgivande områden till mindre vinstgivande. Detta skall dock inte ses som någon fattigpeng eller dyl. utan som en investering från A till B och ju mer vi investerar desto bättre står vi oss i konkurrensen.

     

  5. 2009-09-03 18:37 Jägarn

    Emil, du läser bara det du vill, saken är den att de totalitära lärorna som nekar folket valfrihet är på utdöende.

     

  6. 2009-09-03 20:53 Farbror grå

    Innan man börjar tala med versaler om socialister m m.Lär av Storbritannien och vilka problem dom har med konnkurens på spåre.

     

  7. 2009-09-03 21:20 Arbetaren

    Emil Magnusson vill alltså förstöra det kapital som skapas genom att investera det där det gör minst nytta istället för att låta marknaden investera det där det gör som mest nytta. Det är därför socialism skapar fattigdom.

    För 200 år sedan kom upplysningen, liberalism och marknadsekonomi till västvärlden. Det välstånd som vi idag lever i är skapat av fria människor på fria marknader. Det är inte skapat av politiker likt Emil Magnusson som vill leka planekonom och allokera resurser skapade av andra människor på det sätt som han tror är bäst. Om Emil Magnusson hade vetat bättre än alla andra människor på hur man skapar mervärde och tillväxt, då han hade varit svinrik. Det tror jag inte att han är.

     

  8. 2009-09-03 22:09 Mats

    Men var finns alla spåren som alla fria tåg skall köra på?
    Bygg mer järnvägar i stället så kan fler åka tåg!

     

  9. 2009-09-04 09:31 Tobbe

    Skrämmande att dom får hålla på, järnväg är en viktig och hyfsat framtidsäker del av vår infrastruktur därför är det viktigt att vi i Sverige har kontroll över den, precis som med kollektivtrafik, vård och skola.

    Att outsourca den till företag som försöker driva den i vinstsyfte är ju horribelt. Ta istället tag i den skola, järnväg osv vi har idag som uppenbarligen inte fungerar som den ska o fixa den, jag menar är något trasigt så lagar man det, man tar inte o skrotar det o köper något sämre nytt bara för att det är nytt…

    Privat skola, järnväg osv är provat i rätt många länder, se hur jäkla bra det har gått där! NOT!

    Men eftersom att alla egoister.. förlåt högersympatisörer här inne vill vara ett mini-usa så förstår jag era synpunkter, bara kolla Karlifornien, går ju hur bra som helst!

     

  10. 2009-09-04 10:01 JP EriX

    Följande är fakta och går inte att komma ifrån:

    I dagsläget har södra infarten till Stockholm C två spår som trafikeras av pendeltåg, regionaltåg, godståg och fjärrtåg. Det går 24 tåg per timme och riktning i rusningstrafiken. Det är nära spårens maximala kapacitet vilket innebär att om ett tåg missar sin planerade tid riskerar flera tåg att bli försenade. Det är också brist på perronger då det finns sex spår för fjärrtåg till/från söder, och fyra för pendeltåg. Fjärrtåg från söder som ska tillbaka måste fortsätta norrut (där det finns mer plats) och vända tillbaka till rätt spår (och städas under tiden). Tåg från söder måste ankomma till spår 15-19 och vara på spår 10-14 vid avgång söderut, annars tar de upp båda spåren söder om stationen när det byter spår.

    Var ska alla nya tåg (som självklart vill köra till/från stockholm) köra?
    Svara på den frågan

     

  11. 2009-09-04 10:21 Angela

    Farbror Grå, “Lär av Storbritannien och vilka problem dom har med konnkurens på spåre.” Exakt. På en fråga svarade Clinton (USA) att det han ångrade mest under sin regeringstid var just privatiserandet av järnvägen.

     

  12. 2009-09-04 11:01 Angela

    Så börjas låtsaspolitiken igen, mellan sossar och alliansen om något som de redan varit med att godkänna i EU.

    Allra först, SJ:s ordförande Ulf Adelsohn (m) är kritisk till slopat monopol och tycker att regeringen hastar fram avregleringen. Inte oviktigt i sammanhanget!

    Dessutom har SJ redan bantats till bristningsgränsen i sin jakt på att leverera vinst och de planerar ytterligare besparingar på 15% av kostnaderna före 2010, ca 650 miljoner, ur en omsättning på ca 8 miljarder! Detta trots att SJ levererar stabila vinster. Senaste kvartalet + 83 miljoner före skatt.

    Vart tog “folkets järnväg” vägen? Folk har alltid rest, även till andra länder. Och det gick alldeles utmärkt! Faktiskt mycket bättre än nu! Nu ger man upp redan vid biljettköpet och avstår resan.

    Vem har fattat beslutet att SJ skall ha ett vinstmål i stället för att vara samhällsnyttig och tillhandahålla den bästa tågtrafiken i världen? Vem hittade på dumheten att skilja SJ från Banverket? Ja, som alltid – ett EU-direktiv. Lagstiftningen, “politiken”, förs från Bryssel av byråkrater! 80 % av all politik i Sverige sker från Bryssel. Efter Lissabon blir det än värre. Den dag Sverige lierade sig med Bryssel försvann all politik från Sverige! Makten lämnades över till byråkraterna i Bryssel.Sverige reducerade till en sockenstämma! Ett lydland!

    Därför som alltid! Titta upp i det blå. Där börjar låtsaspolitiken mellan s och alliansen. Både socialdemokratiska och borgerliga regeringar har varit delaktiga till detta! I EU är man överens om det mesta, i Sverige låtsas man olika uppfattningar! Skamligt socialdemokraterna! Hur länge skall ni mörka detta faktum?

    EU-direktivet, taget 2005 under en socialdemokratiskt styre, och skall genomföras till 2010, (därav brådskar låtsasdebatten nu),

    direktiv 91/440/EEC som kräver följande av medlemsstaterna:

    ”För att göra järnvägstransporterna effektiva och konkurrenskraftiga i jämförelse med andra transportsätt skall medlemsstaterna garantera att järnvägsföretag får en status som oberoende operatörer som handlar på ett marknadsorienterat sätt och anpassar sig till marknadens behov.”

    ”Framtida utveckling och effektiv drift av järnvägssystemet kan underlättas om en åtskillnad görs mellan transportverksamheten och förvaltningen av infrastrukturen. I denna situation är det nödvändigt att driva dessa två verksamheter var för sig och ha separat redovisning för dem.”

     

  13. 2009-09-04 11:22 Angela

    Det kvittar alltså vilken färg majoriteten i riksdagen har. EU-direktiven dikterar Sveriges villkor. De tvingar oss att genomföra en given marknadsliberal politik, nyliberalistisk, med avregleringar och kommersiell drift (privatiseringar) av allt mellan himmel och jord. Skola, hälsa, sjukvård, bostäder, all välfärd med andra ord. Allt skall vara vinstgivande – en handelsvara.

    SJAB är idag ett fullt ut kommersiellt företag, som sätter lönsamheten framför resenärerna och samhällsnyttan, precis som ett företag som i första hand ser till bokslutet har i uppdrag att göra. Det antas på ideologiska grunder att detta ska göra ”järnvägstransporterna effektiva och konkurrenskraftiga i jämförelse med andra transportsätt”.

    I SVT:s Aktuellt fick vi i går se en usel debatt mellan en socialdemokrat och en moderat angående en förskola som slumpats bort för ett år sedan för 650 000 kr och där ägaren nu kunde plocka ut en vinst på 3 miljoner. Skattebetalarnas pengar! Det är ett annat exempel på hur s vill mörka sin nylibbiga politik. Socialdemokraten kunde naturligtvis inte svara på reporterns obekväma frågor utan att avslöja sossarnas nyliberala mål utan slingrade och trixade – manipulerade som vanligt.

     

  14. 2009-09-04 12:48 Tobbe

    Angela: Det där sista du skriver om förskolan, det är ju ingen skillnad på skolan i Täby som moderaterna sålde med 90% rabatt…

    Makt korrumperar så är det, därför måste vi få enklare bättre regler som skyddar den lilla människan, som inte göder aktiebolag, direktörer, politiker eller förtroendevalda i facket. Hela Sverige är ruttet och det är inte kapitalismen eller socialismens fel som en del vill få det att se ut som, det är giriga människor som går över lik för att få pengar… dom måste bort!

     

  15. Det är inte i första hand fler tåg på spåren vi behöver utan fler spår till tågen. För att belysa hur det kan gå om man tror för mycket på avreglering så vill jag referera till Ulf Lundins Utredning “Ny kollektivtrafikslag” SOU 2009:39 I en internationel utblick på sid 136-137 beskriver Ulf Lundin situationen i Storbrinanien
    I Storbritannien har den lokala och regionala bussmarknaden varit avreglerad sedan 1986. I hela Storbritannien, med undantag för London och Nordirland, bedrivs kollektivtrafiken av kommersiella företag.
    …..
    Nästan 84 procent av all busstrafik var 1990 kommersiell. Den siffran har sjunkit till 79 procent 2007. Positiva effekter av avregleringen är att den ledde till en ökad produktivitet i kollektivtrafiksektorn och att antalet busskilometer ökade. De negativa effekterna är att antalet resenärer minskade, biljettpriserna ökade och samordningen minskade. Grunden till dessa effekter kan emellertid sökas i fler faktorer än själva avregleringen. Samtidigt med avregleringen begränsades även de lokala myndigheternas budget. Detta innebar att myndigheterna inte längre kunde upprätthålla de tidigare starkt subventionerade biljettpriserna. vregleringen innebar även att samordningen av biljettpriser, tidtabeller och information inte längre upprätthölls på samma sätt som tidigare.

    Min uppmaning till Jan-Evert, Nina, Sven och Annelie Plocka fram mer pengar så att det kan byggas fler spår. Sedan kan vi diskutera en avreglering.

     

  16. 2009-09-04 13:43 Tobbe

    Christer Alnebratt “Politruk”>> Men att ha Storbritannien som exempel satt mot Sverige är ju inte så smart, speciellt inte med det du visar, Sverige är dubbelt så stort till yta men endast har en 1/6 del av befolkningen dom har…

    Fattar du att det inte finns ett vinnstdrivande företag som vill ta ansvar för att köra i Svenska ödemarkerna, förslaget som ligger idag är att vi (skattebetalarna) ska behålla ansvaret och driften för dom linjer som man inte kan driva med vinnst, asså hur kan man ens lägga fram ett sånt förslag utan att det har brunnit i huvudet på en?!

    Att det skulle bli högre kvalité, att det skulle bli billigare osv är nått som kapitalisterna lurat i sig själva, skulle föratagen få välja så säljer dom skit till oss för alla pengar vi någonsin kommer att tjäna!

    Kapitalister är lite för naiva och tror lite för bra om folk!

     

  17. 2009-09-04 14:13 Emil Magnusson (V)

    Arbetaren: Den principen jag tänker utifrån är vad som är nyttomaximerande för stora flertalet, utilitarism. Det gynnar näringslivet på landsbygden, där det är mindre vinstgivande att bedriva spårtraffik, att ha en levande landsbygd är något viktigt och eftersträvansvärt i mina ögon.
    Om man låter marknaden styra fritt kommer människor att isoleras eller tvingas flytta vilket leder till en urbanisering som vi inte klarar av.
    Det är väl ingen som egentligen ifrågasätter marknadens allokeringsförmåga men det är ännu bättre om man kan styra marknaden så man kan få det mest eftersträvansvärda produkten. Men att ha en fullständigt fri marknad är lika galet som en fullständig planekonomi.

    Angela: härligt med ren fakta, för lite sånt på denna sida. problemet är att vi måste se framåt, vad kan vi göra trots detta? du verkar så påläst och verkar tillhöra rätt politiskt läger, men vad anser du är en möjlig lösning på detta? Staten kan väl fortfarande äga SJAB och dessa är de enda man tillåter på marknaden, eller?

    Annars så håller jag med de flesta om att det är fler spår vi behöver, dessa kommer definitivt inte att komma vid en avreglering de säger sig själv skulle jag väl tro.

     

  18. 2009-09-04 17:27 Jägarn

    Emil (v) det är klart at vi skall ha spår både till kolchoserna och traktorfabriken Oktober, likväl som till Gulag. Folk kan ju inte gå till respektive, de som sköter sig i så där tolv år kan naturligtvis på nåder få köpa en av socialismens stora landvinningar bilarnas bil Trabant.
    Emil, du är kommunist = ej trovärdig, därför tar jag mig friheten att raljera.

     

  19. 2009-09-04 20:38 Arbetaren

    Emil Magnusson, jag vet inte vart du har hållit hus den senaste tiden, men Sverige är redan urbaniserat. Utilitarismen förespråkar att man offrar vissa människor om det gynnar flertalet. Det gör ju kommunismen också. Båda är vidriga ideologier.

    Varför skulle människor isoleras om människor får bestämma över sig själva istället för att du bestämmer över dem?

     

  20. 2009-09-05 11:53 Christer Alnebratt

    Hej Tobbe
    Läser mitt debatt inlägg.Jag delar dina farhågor. Som du skriver så är Storbrittanien mindre till yta och mer invånare. Trotts det så blev kvalitén sämre och priset högre.
    Min uppmaning till de fyra riksdagsmännen är att ta sitt ansvar och se till att det finns pengar till nödvändiga utbyggnader av spårtrafiken. Nu har man ju beslutat sig för en gigantisk satsning på bilen. 28 miljader. Hur mycket spår skulle vi inte få för det?

     

  21. 2009-09-05 20:28 CharlieB

    Jägaren!
    Din trovärdighet försvann för länge,länge sedan.
    Det är dumt att anklaga andra för att inte vara trovärdiga
    när man själv är den som är minst trovärdig…………..

     

  22. 2009-09-06 09:07 Jägarn

    Charlie, har jag fastnat i någon av dina fällor tror du, ha, ha , ha.

     

  23. 2009-09-06 10:51 Demokraten

    BOB

    Så agerar en DESPERAT MODERAT PÅ KANSLIET när han vet att slutet är nära.
    YNKLIGHETEN står skrivet i pannan och just den ynkligheten kommer att få dej att passera Riksdagshuset
    utan att passera GÅ.

     

  24. 2009-09-06 16:25 Emil Magnusson (V)

    Jägaren: Det är helt okey att raljera jag tror att de som läser detta inser att du är pajasen, eftersom du aldrig har kommit med ett enda sakligt argument, någonsin, bevisa gärna motsatsen. För övrigt så är jag förste person att ta avstånd från sovjet, gulag, nordkorea osv osv. jag tror på demokrati och allt vad som kommer med den, jag är och förblir en demokratisk socialist.

    Arbetaren: Intressant att du anser at utilitarism handlar om att offra, visar på otroligt dålig politisk kunskap, tips, läs gärna J.S Mills bok utilitarism går att låna på bibblan är på ca 80 sidor. den avhandlar de faktum att vi bör nyttomaximera samhället och att de då är smartare att gynna flertalet (socialism) än fåtalet (liberalism). Det handlar inte om att göra sig av med människor.

    Ditt argument som förövrigt är skrattretande dåligt förtjänar ett svar ändå. Genom att privatisera spårtraffiken kommer företag att agera på de större och lönsamma linjerna, men i ett samhälle har vi ett ansvar för alla och inte bara för de i storstaden, linjerna till småstäderna kan bli så kostsamma för staten att de tvingas lägga ner, eller åtminstonde dra ner på traffiken.

     

  25. 2009-09-06 16:37 Jägarn

    Vad sägs om följande uttalande av kommunisten Emil.
    ” För övrigt så är jag förste person att ta avstånd från sovjet, gulag, nordkorea osv osv. jag tror på demokrati och allt vad som kommer med den, jag är och förblir en demokratisk socialist.”
    Hur trovärdigt låter det från en som är vänsterpartist, ett parti där hela ledningen är uttalade kommunister. Vänsterpartiet har aldrig gjort upp med sin kommunism. Emil, du är inte trovärdig så länge du tillhör det kommunistiska vänsterpartiet.

     

  26. 2009-09-06 16:41 Emil Magnusson (V)

    återigen har jägaren visat sin bländade kunskap i att skriva något utan att få in ett enda argument utan använder sig av lögner.

    bara titta på motioner och förslag om vilket parti som värnar demokratin, alliansen = centraliserar beslutsmakten från stadsdelsnämnder, inför FRA, IPRED.

    Vänstern = raka motsatsen mot alliansen. utöka demokratin på arbetsplatser osv osv osv.

    Vilka är de som vrnar demokratin inte f-n är de alliansen eller liberalismen utan V PP, mp

     

  27. 2009-09-06 17:03 Jägarn

    Enligt kommunisten Emil så är det hans kommunistparti som värnar om demokratin, jaha.
    Jag tror inte jag behöver säga mer.

     

  28. 2009-09-06 17:15 Emil Magnusson (V)

    Jägaren: handling betyder mycket mer än vad alliansen pratar om. V = demokrati. bara att titta på vad för motioner som läggs.

    för 30 år sedan hade du möjligen haft rätt men rätt mycket har skett sedan dess.

    återigen kan vi få ett värdigt argument från din sida?

     

  29. 2009-09-06 17:46 Jägarn

    När skall vänsterpartiet göra upp med sin nuvarande och sin historiska kommunism?

     

  30. 2009-09-06 22:48 joe

    Är det någon som hört talas om monopolkapitalism.
    Apoteksbolaget i Norge efter den sk avregleringen, storsäljarna ca 50-75% dyrare El avregleringen i sverige, många aktörer men hur är det med konkuransen?
    Är det någon som hört talas om karteler?
    Capitalism the biggest lie ever sold.

     

  31. 2009-09-07 08:49 Jägarn

    Jag närde förhoppningen att en vänsterpartist äntligen skulle ta avstånd från kommunismen, men nej återigen så duckas det.
    Emil, vad är det för fel på demokrati?

     

  32. 2009-09-09 10:46 puman

    Monas demokrati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    är allti rätt!!

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/09/03/23469/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: