“Statsministern har inte varit inblandad i renoveringen”

1. Rotnisse says:

   2009-10-15 at 14:15

   Är det ett ROTRAVDRAG månne där vi kan räkna med +-0
   i STATSKASSAN.

    
2. Karl says:

   2009-10-15 at 15:14

   +1 till dig helt klart man kan inte låta bli att förundras över detta moment 22 avdrag från Rotavdrag så att vi kan göra ett rotavdrag på inkommande ROTAVDRAG….

    
3. Håkan J says:

   2009-10-15 at 17:21

   Bonnier-företagen har en egen representationsvilla, “Nedre Manilla”, med bl.a. bastu och relax. Nu väntar vi bara på uppgifterna om hur mycket “Niklas Svenssons bastu” kostar per år.

    
4. Ola says:

   2009-10-15 at 17:48

   Oj…synd om Fredde som inte ens får vara chef över Regeringskansliet. undrar om han får bestämma något hemma då

    
5. Gunilla Arneström says:

   2009-10-15 at 18:30

   jag är inte förvånad ! Då de slipper betala själva så är allt visst ok. Hoppas att det fanns behov av renovering annars är det lyx !
   Kan vara intressant att få veta hur de slängde allt gammalt som fanns i bastun. Sortering eller inte ?
   Jag tycker att 1.5 miljoner verkar vara ett för högt pris ,för en bastu som säkert inte används varje vecka !

    
6. Robsten says:

   2009-10-15 at 18:52

   Vem fan bryr sig?

    
7. Bertil says:

   2009-10-15 at 20:00

   NEJ, statsministern har inte varit inblandad i renoveringen.

   Den har utförts av byggjobbare från NCC.

    
8. Mona says:

   2009-10-15 at 21:07

   Här var det lite kommentarer, är det inte lika roligt att skriva om Fredrik.
   Det hade varit bättre att renovera ett hus till bostadslösa, eller förberett soppkök för anstormningen av arbetslösa och utförsäkrade.

    
9. Moika says:

   2009-10-15 at 21:28

   Så var det ytterligare ett “AVSLÖJANDE”!!!
   Det sk avslöjandet med bastun på Harpsund visar bara den okunnighet som råder i journalistkåren och bottnar sannolikt i Jantelagstänkande samt nyhetstorka.
   Varför skulle vår statsminister kommentera dylikt trams..han har betydligt viktigare uppgifter än att kommentera en bastuombyggnad som han sannolikt inte är det minsta inblandad i! Vad har statsministern att göra med de kostnadsökningar som inträffat? Fö undrar jag varför Sverige på Harpsund inte har råd med en bastu som säkert kommer att nyttjas vid statsbesök och liknande.

    
10. Arbetaren says:

    2009-10-15 at 21:37

    Var det någon som trodde det då, förutom de som verkligen ville tro det?

    Återigen, underhållet av Harpsund finansieras av dess jord- och skogsbruk, inte skattepengar.

     
11. shit says:

    2009-10-15 at 21:53

    Sandlåde nivå på politikerbloggen nu för tiden..
    Måste scrolla bort 23 st schulman-wannabe-satir-komiker för att hitta något med substans.. Får inte va med bland startsidorna längre.. Läs på innan ni skriver trodde jag var regeln som gällde här.. Kommentarsfältet här är lika onyanserat och kasta sten aktigt som aftonbladet eller valfritt tonårs-dataspel forum.

    Tack för mig.

     
12. sneider says:

    2009-10-15 at 22:33

    Var byggnationen utlämnad på entreprenad eller den gick till någon i familjen.

     
13. Enzo says:

    2009-10-15 at 22:39

    Harpsund är till för regeringen oavsett om det är rött eller blått i regerande ställning! Glöm inte det.

     
14. hmm says:

    2009-10-15 at 22:44

    Tycker det är intressant att rapportern skriver som att han inte förstod innan han fick mejl att: “statsministern INTE varit inblandad i renoveringen”. Sorligt, är väl okunskap som vanligt och att man tvunget ska hitta fel…

     
15. Tina says:

    2009-10-16 at 08:45

    Det skulle vara roligt att veta om någon utländsk gäst har varit och badat bastu med Reinfeldt.
    Jag tror nämligen inte att man gör en sådan intim sak, när man pratar politik, EU eller andra frågor som handlar om världen i allmänhet.
    Denna bastu kommer med all sannolikhet bara att användas av Reinfeldt med familj.

     
16. Niklas says:

    2009-10-16 at 09:28

    När det gäller statsministern (och andra politiker för den delen) ska man uppröras över kostsamma renoveringar, resor och annat, trots att det inte handlar om privata saker
    Men när det gäller kungen och hans familj kan samma skattepengar användas till vilken lyx som helst. Då tycker man t o m att det är konstigt om det inte lyxas till. Även när det är helt privat.
    Den här typen av “granskning” får mig att må illa.

     
17. Tobias (fp) says:

    2009-10-16 at 09:43

    Harpsund är en representations- och rekreationsanläggning. Det vore pinsamt om Sverige inte kunde hålla denna i utmärkt skick och bekosta dyrare renoveringar då och då.

     
18. Minna says:

    2009-10-16 at 13:19

    Det som är sorgligt i sammanhaget är att ett antal människor kan “komma igång” och “diskutera” en renovering av ett ställe som är skänkt till att utnyttjas av Svenska staten, oavsett partifärg, och hur kan underhåll av fastigheten kan åstadkomma sådana diskussioner??

     
19. Baccus says:

    2009-10-16 at 13:36

    När man läser Niklas Svenssons inlägg kan man ibland undra varför vissa kallar sig journalister när de inte gått Journalisthögskolan.

     
20. Jägarn says:

    2009-10-16 at 20:42

    Det finns två journalisthögskolor, alkoholisthögskolan och kommunisthögskolan.
    Dessa båda lär ut varianter av “vad tänkte du då” och ” vad kände du då”?.
    Den som inte tar sig genom denna undervisning me vg måste vara gravt mentalt störd.

     
21. Göran Andersson says:

    2009-10-16 at 21:32

    Den höga kostnaden, består till stora delar av projekterings och byggherrekostnader. Dessa blir i små projekt som detta en mycket stor del av kostnaderna i det här fallet 620 000 av 1 920 000. Vidare var installationskostnaderna också mycket höga. Detta samt att målningsarbetena ökade från 17 500 till 100 000 jämt, måste bero på att även andra delar av den ganska stora flygeln renoverades samtidigt, för att slippa nya uppstartningskostnader vid ett senare tillfälle. Niklas Svensson borde ha tagit reda på dessa fakta innan han kastar ut sitt matriel i etern. Det brukar kallas god journalistik. Tyvärr verkar inte Niklas Svensson vara inne på den linjen. Kan det vara något att tänka på för framtiden, Niklas.

     
22. Angela says:

    2009-10-19 at 16:59

    Jägarn, “Dessa båda lär ut varianter av “vad tänkte du då” och ” vad kände du då”?.” Ja, det har känts och måtts länge i intervjuerna. Inte speciellt svårt att föreställa sig hur en person känner det som just sett sitt hus gå upp i rök! Men ännu värre är kanske när någon frågar om något och får till svar : ” vad tycker du?” Tänk så illa det är ställt när skattepengar slängs ut av det offentliga på chefskurser för att lära en chef att svara en anställd som vill ha ett besked, med “vad tycker du?”Postmodernt relativistiskt kunskapsförakt!

     
23. Jannergard says:

    2009-10-19 at 20:20

    Statsministern kommer inte att tjäna ett öre på detta för Harpsund är ju statsegendom.

    Så han har inte fifflat med en privat bastu

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/10/15/24147/