Senaste nytt:
Senaste nytt:

AVSLÖJANDE. UPPDATERAD. Vänsterpartisten Marianne Berg, som suttit i riksdagen sedan 2006, har under det senaste året fått sju anmärkningar av kronofogdemyndigheten. Hon har bland annat struntat i att betala sina studiemedelsavgifter, kan Politikerbloggen nu berätta.
Marianne Berg hade under 2008 en taxerad förvärvsinkomst på 635 600 kronor. Ändå kom hon efter med räkningarna.
Politikerbloggen har granskat betalningsanmärkningarna i kronofogdemyndighetens register. Och det visar sig att Marianne Berg struntat i att betala bland annat sin kreditkortsräkning, vilket innebar att American Express lämnade vidare sitt krav på 30 481 kronor till kronofogdemyndighetn.
Marianne Berg har dessutom tagit ett så kallat SMS-lån hos företaget SMS Kredit Skandinavien AB. Men lånet betalades inte tillbaka och hon fick en betalningsanmärkning även för det.
Två betalningsanmärkningar fick vänsterpartisten för att hon struntat i att betala sina studiemedelsavgifter på 784 kronor respektive 1 379 kronor. Den senaste anmärkningen fick hon så sent som förra månaden, visar Politikerbloggens granskning.
Marianne Berg, som suttit i riksdagen sedan 2006, är ledamot i riksdagens konstitutionsutskott. Hon sitter dessutom som suppleant i socialutskottet och i EU-nämnden. Innan hon blev politiker på heltid arbetade hon som socialsekreterare i Malmö.
Research: Martin Odenberg
UPPDATERING1:
Marianne Berg svarar följande i ett mejl till Politikerbloggen:
Hej
Jag beklagar att jag haft problem med min privatekonomi under en svår period i mitt liv och att detta resulterat i ett antal obetalda räkningar som sedan hamnat hos kronofogden. Under hösten 2008 genomgick jag en personlig kris, vilket är orsaken till att situationen har uppstått.
Alla skulder är nu betalda, och jag har åter kontroll på min privatekonomi. Jag är ledsen att det har blivit såhär, men det kommer inte att upprepas.
Mvh
Marianne Berg (V), riksdagsledamot
UPPDATERING2:
Tidningen Skånskan rapporterade om Marianne Bergs betalningsanmärkningar i september i år:
“Förtroendet för hennes politiska uppdrag förändras inte av den uppdagade situationen enligt gruppledaren för Vänsterpartiet i riksdagen, Alice Åström.
– Jag förutsätter att alla gör sitt bästa för att sköta sin privata ekonomi. Men vi har olika bakgrunder och en betalningsanmärkning behöver inte betyda att man är olämplig som riksdagsledamot, säger hon.”
UPPDATERING3:
Nyheter24 skrev om Marianne Bergs växande skuldberg den 18 september.
Jag har inte som vana att försvara vänsterpolitiker, men ekonomiska kriser kan vem som helst hamna i. Vi vet inte vilken bakgrunden är till just hennes situation, så det är en god idé att hålla igen en aning på kritiken, i varje fall tänker jag göra det. Om det är som Marianne Berg säger, att hon nu har styrt upp privatekonomin igen, så är i alla fall jag nöjd med det svaret. Om sådant här emellertid återkommer kan det komma att bli en annan sak.
Håller med Franke,
.
I allmänhet tycker jag vänterpartister är en tragisk skock lurade får – men damen i fråga hävdar att hon styrt upp sin skit och då måste det gälla tills vidare.
.
(Joh 8:7) “Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen på henne.”.
.
Att det är lite corny att ta SMS-lån när man har 50 lock i månaden kan jag dock inte förneka…
.
Hoppas hon får ording så vi kan snacka om något viktigt, hur totalt skadlig hennes ideologi är och hur den förstör landet.
“Men vi har olika bakgrunder och en betalningsanmärkning behöver inte betyda att man är olämplig som riksdagsledamot, säger hon.” Alice Åström
Tyvärr Alice Åström , kan man inte sköta sin privatekonomi skall man inte bli riksdagsman. Det är definitivt INTE en privatsak. De styrande skall granskas. Deras förtroende är byggt på förtroende, tillförvitlighet och moral. En “vanlig” människa får göra rätt för sig och får inte försätta sig i en sådan situation att man inte kan betala. Det gäller att kunna planera, kunna se konsekvenser innan de hänt, omdöme, och att KUNNA stå emot frestelser. Kan man inte det så är man olämplig att styra över andra!
Meyer, är mänskliga? Det var dåligt! Mänskliga egenskaper är naturligtvis både goda och dåliga. Finns ingen som helst anledning att välja dem med de sämsta egenskaperna att styra de andra. Det handlar eg inte om hur stora beloppen är utan att de alls gör det! Vanligt enkelt förstånd säger att vi skall välja de bästa till ledare och inte dräggen. Luras man på ett sätt gör man det i regel på andra sätt också. OCH Meyer det FINNS faktiskt människor med hedern i behåll. Konstigt nog hamnar de sällan i riksdagen. Varför inte? Är det så att de inte använder fula tricks (manipulation/kommunikation) för att komma dit? Eftersom det inte fordras någon formell behörighet så kan vem som helst bli riksdagsledamot. Som Nylibbe Lajbans sa: Låta käften glappa och smörja sig in. Kunskap behövs inte. Vänskapskorruption=social kompetens är allt som behövs.
Men om hon struntat i TV-licensen…..
.
DÅ JÄVLAR HADE HON FÅTT SCHAVOTTERA…
——————————————————————————————————————
Tom Croker.
Strunta i tv licensen är ju ett lagbrott. Skall de vara okey att sitta i riksdagen om man begått brott.
Då är det väl okey att köra utan körkort, jaga utan vapenlicens m.m.
Dåligt argument.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/10/21/24239/