Hittills har nästan alla riksdagspartier och nästan alla etablerade debattörer i media förnekat kategoriskt att dessa problem finns. Troligen är de rädda för att deras motståndare ska kalla dem för rasister, trots att inget av våra riksdagspartier är rasistiskt. Ett talande exempel på detta är FP som gjort vissa försök att debattera problemen, men direkt har de blivit anklagade för att fiska i grumligt vatten.

Ett undantag finns, Sverigedemokraterna. De skriker ut sina åsikter utan den minsta rädsla för att bli kallade rasister. Visserligen är deras tolkningar, analyser och slutsatser enligt min mening både korkade och rasistiska, men faktum är att de är de enda som tagit de invandringskritiska människornas oro på allvar. Eftersom inga andra politiker verkar bry sig om problemen, så är SD utan konkurrens och därmed de ”bästa” för dessa väljare.

Om övriga partier vill förhindra att SD kommer in i riksdagen, så måste de visa förståelse för de problem som de invandringskritiska väljarna ser och visa god vilja att försöka lösa eller lindra problemen utan att för den skull kränka de sk. nysvenskarna.

De politiker som presenterar de bästa lösningarna på problemen, dvs. de bästa åtgärderna för att ändra på de negativa förhållanden som bekymrar de invandringskritiska väljarna, de politikerna får dessa väljares sympati och röster i valet.

Tänk om alla riksdagspartier och samhällsdebattörer kunde lova varandra att inte beskylla varandra för rasism. Då skulle det vara möjligt att hantera de negativa effekterna av att Sverige är och kommer att förbli ett samhälle med många kulturella varianter.

http://stenudd.blogspot.com/2009/10/jimmie-akesson-ar-inte-sa-latt-att.html

Näää, man har genomskådat Alliansen!!

Lycka till!

För det första har grundlagen, som tillåter en regering att sitta kvar så länge det inte finns en majoritet som aktivt röstar bort den, möjliggjort för socialdemokraterna att sitta kvar efter åtskilliga val som minoritetsregering.

För det andra har socialdemokraterna många gånger då varit beroende av det då kommunistiska VPK, på den tiden knappast ett demokratiskt och rumsrent parti.

För det tredje, om inget block får egen majoritet, kräver det en aktiv åtgärd från Mona Sahlin för att avsätta regeringen och då gör hon sig själv beroende av Sverigedemokraterna.

För det fjärde, Miljöpartiet avvisar varje tanke på att ingå i en blocköverskridande koalition med Moderaterna om Sverigedemokraterna blir vågmästare, samtidigt som de och deras röda vänner förväntar sig att Centerpartiet eller Folkpartiet i den situationen skulle ansluta till vänsterexprimentet.

Inget demokratiskt parti vill ge Sverigedemokraterna något inflytande, men Sverige måste regeras oavsett valresultat. Hur en sådan regering ska se ut kan vi inte veta förrän efter valet, men de enda som vinner på Mona Sahlins tarvliga sätt att försöka kasta skit på Alliansen är Sverigedemokraterna som får en massa mediautrymme utan att behöva stå till svars för sina främlingsfientliga åsikter.

Mona Sahlin beklagar sig over Jimmie Akessons satt att debattera;
“han kommer med fakta och en massa siffror”
och att hon aldrig presterar vare sig det ena eller andra ar vi alla overens om.
Men nar det kommer till enfadigt dagispladder da ar minsann Mona Sahlin den obestridda mastarinnan.

Så den lille gubben gick inte.

Så den lille pendylen funkar inte här du.

Regeringen sitter kvar tills de rödgröna går samman med SD och fäller regeringen eller röstar emot regeringen i en viktig fråga (typ budgeten). Mona Sahlin har emellertid sagt att S aldrig kommer att samverka med SD i riksdagen, så om hon håller det löftet så kan regeringen sitta kvar hela mandatperioden. Allianspartierna har sagt att de kommer att söka stöd hos MP som emellertid inte vill ge klart besked om ifall de kommer att ställa upp i det läget.

Slutsatsen är att i detta läget kan nuvarande regering sitta kvar oavsett om Miljöpartiet stöttar dem eller inte. Det kommer MP emellertid troligen att göra, eftersom det ger dem ett ganska stort inflytande, samtidigt som det gör att SD blir helt maktlösa.

Detta förklarar som sagt flera saker. Dels varför de båda språkrören är upprörda över att Reinfeldt sitter kvar om alliansen blir större än de rödgröna och dessutom varför språkrören vägrar svara på frågan om de stöder en alliansregering i det läget. Det passar inte deras valtaktik att berätta som det är före valet.

Vidare visar det att Mona Sahlin har målat in sig i ett hörn. Om SD kommer in i riksdagen är sannolikheten att hon blir statsminister nära noll. Hon har sagt att hon aldrig i något sammanhang kommer att göra gemensam sak med SD.

Reinfeldt däremot har hela tiden sagt att de enda som vinner på dylika kategoriska uttalanden är Sverigedemokraterna och att man måste ha respekt för att landet under alla förhållanden måste ha en regering.

Slutligen har Sahlins eget parti tvingat henne att ta med Vänsterpartiet i det rödgröna regeringssamarbetet vilket gjort det totalt otänkbart att de rödgröna skulle kunna få något stöd från ett borgerligt parti i ett svårt parlamentariskt läge.

Den enda som kan tänka sig passivt stöd av SD är Reinfeldt.

det är ett besked som kommer kasta honom ur Rosenbad. Arbetslöshet OCH främlingsfientligt pasrti som passivt stödparti – vem röstar på detta?

Rödgröna vägrar bli passivt beroende av SD.

Borgarna har sagt OK till det.

En borgerlig röst valet 2010 är alltså en röst på passivt stöd från SD, med allt vad det innebär. När borgarna var passivt beroende av Ny D sa de också att de inte förhandlade…sedan satt Wibble och Tobisson med Ian och bert titt som tätt.

Läs Jeje:s utmärkta sammanställning som pedagogiskt förklarar hur det ligger till; klart mer pedagogiskt än någonting som jag skulle kunna åstadkomma.

Detta evinnerliga tjatande om vem som skall ta över MAKTEN och varför och med vem.
ALLA har suttit på STOLARNA för LÄNGE och bevisat att dom inte har majoritet bland folket att styra men ändå lyckats plocka russinen ur kaka utan att kunna sammarbeta och FÖRDELA så alla blir någorlunda nöjda.

OENIGHETEN har styrt för länge!
Bara att inse att dessa herrar och damer vet EJ hur man sammarbetar för SVERIGES bästa!

När läste man senast om FRAMGÅNGSRIKA insatser i Sverige som gett EKO i världen pga POLITISKA insatser?
Tyvärr dog allt med PALME!

GARANTERAT skulle ett NYTT aktivt Opolitiskt GÄNG på 30 personer med SVERIGES Väl och Ve som Ledstjärna röra om och göra oss till ett framgångsrikt LAND.

Detta som nuvarande partier håller på med kör Sverige i botten och jag har sagt det tidigare FÄRGEN i huvudet skall inte styra besluten den skall sitta på möblerna.

VÄNSTER eller HÖGER vilket jäkla dravel och ALDRIG mötas dom.

När skall det komma någon som förstår att LANDETS existens är VIKTIGARE än åt viket håll vindarna blåser.

En tillfällig lösning till nästa VAL år 2014 är att TVINGA dessa Herrar och Damer från alla PARTIER att SAMMARBETA över blockgränsen och lägga FÄRGERNA åt sidan för Sveriges bästa och dess innevånare och för att SVERIGE skall få tillbaka sin STATUS både inhemskt och utåt sett.

Kan inte vi gå i bräschen för att LÄGGA NER de POLITISKA
styrandet i VÄRLDEN och se till människornas VÄL och VE blir en ledstjärna så vi någon gång kan få FRED för att utveckla oss som människor och ta hand om vår jord och våra medmänniskor.

Som det NU är är NI helt ODUGLIGA att förändra och förnya det NI står och GÅR i dvs RIKSDAGEN.

Att den ser ut som den gör och har gjort de sista 50 åren är ju ett BEVIS på att NI där inte har något NYTÄNKANDE eller INTIATIVTAGANDE. Hur fasen skall NI då kunna få folk tro att NI skall kunna förändra saker och ting som finns utanför den världen NI lever i.

OMÖJLIGT!

Nej TA ert PICK och PACK samt ERA förmånsavtalade pensioner och DRA mens NI kan.
Bara för att slippa höra ER och se ER är pensionsavtalen
acceptabla.

LÅT FOLK MED erfarenhet från företagande TA ÖVER och sköta och driva SVERIGE som ett välmående FÖRETAG med nöjda personalinnevånare.

FRAMÅT ej BAKÅT som det nu är, så Afrika och Östvärlden inte går om och det blir vi som får ta emot UTLANDSBIDRAGEN.

Vem fasen vet vem Ohly Fredde Maud och Sahlin är utanför våra gränser????? INGEN!

Jo Mr Bean Barosso kanske!

Om de rödgröna får fler mandat än allianspartierna men inte egen majoritet har Mona Sahlin har sagt att S inte vill bilda regering, eftersom de “aldrig kommer att regera ens med passivt stöd från SD”. (Dessutom har Åkesson sagt att de aldrig kommer att acceptera en regering som leds av Mona Sahlin).

För att kunna bilda regering kommer då de rödgröna att behöva stöd från ett borgerligt parti. Att C eller FP skulle svika alliansbröderna och stötta en S-ledd regering där Vänsterpartiet ingår är otänkbart.

I det läget kan det alltså inte bli en rödgrön regering och inte heller en Alliansregering eftersom Reinfeldt inte vill regera med aktivt stöd av SD.

Då finns egentligen endast två alternativ kvar. Antingen en Alliansregering med stöd av MP eller en minoritetsregering bestående av MP, FP, C och ev. KD.

Trycket på Miljöpartiet blir stort. Om de inte ställer upp på något av dessa alternativ blir det omval. De som vinner på det blir Sverigedemokraterna, ”de utstötta martyrerna”. Vem tror att MP vill ta det ansvaret?

Detta förklarar varför de båda språkrören är upprörda över att Reinfeldt sitter kvar om alliansen blir större än de rödgröna och dessutom varför språkrören vägrar svara på frågan om de stöder en alliansregering i det läget. Det passar inte deras valtaktik att berätta som det är före valet.

Nu har man blivit alldeles för desperata.

Jag förstår i någon mån det problem som Mona Sahlin framför.

Om alliansen har 46 % och framlägger ett förslag som rödgröna inte gillar. Säg att rödgröna har 44 % och sd 5 %. Hur skall då rödgröna rösta?? Om man absolut vill marginaliser sd så måste man rösta med alliansen, oavsett vad man menar.

Snyggt jobbat reinfeldt.

makten framför smartheten. Desperationen ökar i det borgerliga lägret.

Du glömmer ett alternativ och det är det som Alliansen lämnat öppet och det är att sitta kvar med stöd av SD
Medans vänstersidan säger nej till att bilda regering med stöd av SD. Bra du har förstått vad frågan gäller.

I det fallet att sd kommer in, och det blir en borgerlig majoritet i riksdagen, sitter ju Reinfeldt självklart kvar som statsminister med denna majoritet i ryggen.

Om vi antar att inget av de två blocken får 50% utan SD faktiskt blir vågmästare så uppstår följande möjliga scenarion:

1. De rödgröna blir större än alliansen. De har då sagt att de ska försöka få stöd av något av mittenpartierna, vilket de inte kommer att få. Det innebär att det enda alternativ som de rödgröna faktiskt erbjuder är nyval tills “folket röstar rätt”

2. Alliansen blir större än de rödgröna. De har då gett besked om att de ska förhandla med MP — ett parti som man tidigare faktiskt haft samarbeten med och där man lyckats enas i en del frågor.

Det intressanta i scenario 2 är om MP säger kategoriskt nej. Då menar anonym — och de rödgröna — att alliansen ska utlysa nyval tills “folket röstar rätt” på samma sätt som de rödgröna.

Är detta att ta ansvar för landet? Att säga att man ska utlysa nyval tills man får ett visst resultat i valet? Känns det som en stabil demokrati som agerar på det viset?

Folkpartiledaren Jan Björklund kan i ett sådant läge tänka sig att alliansregeringen sitter kvar (om de är vågmästare, men regeringen är större än S, MP och V).
– Vi kommer inte att samarbeta med Sverigedemokraterna. Vi kommer inte att hindra någon, inte sverigedemokrater och inte någon annan, från att rösta från förslag som vi lägger fram till riksdagen, men vi kommer inte att anpassa förslagen efter vad Sverigedemokraterna tycker.”

Maud O till TT i fredags:

- Vi kan inte hindra att SD röstar på det ena eller andra. Men det viktiga beskedet är att vi inte kommer att göra oss beroende av SD, säger Olofsson. (Min anmärkning: det sa man om Ny Demokrati också, men förhandlingarna började direkt, först om att utse en borgerlig talman direkt efter valet 1991).

Reinfeldt till TT:

Om inget av blocken skulle få egen majoritet efter valet och Sverigedemokraterna bli tungan på vågen, så kan Reinfeldt ändå lugnt sitta kvar som statsminister. Sverige har så kallad negativ parlamentarism, vilket innebär att en majoritet måste rösta nej till en statsminister för att fälla honom eller henne.
För att det ska ske måste Socialdemokraterna då tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet komma överens med Sverigedemokraterna för att få dem att aktivt fälla regeringen. Mona Sahlin har tydligt deklarerat att hon inte ska samarbeta på något sätt med det partiet.
- Jag förutsätter att hon står vid sitt ord, sade Fredrik Reinfeldt.
Den nuvarande budgetlagen innebär dessutom att oppositionen måste enas kring en alternativ budget för att kunna fälla en minoritetsregerings budget. Även det förutsätter samarbete med Sverigedemokraterna.
Frågan är då varför regeringen över huvud taget väcker frågan om att söka stöd från Miljöpartiet.
- Det kan även finnas andra frågor som inte är budgetrelaterade. Det kan också vara ett sätt att underbygga vårt besked att vi inte ska samarbeta med eller göra oss beroende av Sverigedemokraterna, sade Reinfeldt.
Ett eventuellt samarbete med Miljöpartiet skulle inte innebära att partiet ingår i en borgerlig regering utan att man söker stöd i olika sakfrågor, framhöll han.

PASSIVT BEROENDE AV SD ÄR DET NYA BESKEDET. NU MÅSTE GODA KRAFTER MOBILISERAS MOT BORGERLIGA RÖSTER 2010.

OG är hedligare är det krimninella Sverigedemokraterna.. Visste ni att Sverigedemokraterna gillar astt våldta barn.

Skall man se detta som att politikerbloggen tagit ett ställningstagande för de röd gröna där man vill hjälpa dem att sprida sina lögner?

“Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) säger i dag att han avgår om det krävs ett aktivt stöd av Sverigedemokraterna för att han ska kunna sitta kvar som statsminister.”

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3189138

Och väljarnas svar blir med all sannolikhet “NEJ”.

“Våra tre parter är eniga.”

Så bra då, men det är folket som väljer på valdagen, sorry.

“”Grundlagsutredningen – att en regering som inte längre får en majoritet av väljarna ska avgå, är som bortsopat. Makten framför allt är signalen,”"

Makten framför allt förknippar de flesta människor med dig Mona. hade det varit Sveriges väl och ve hade du aldrig hållit på med detta fulspel.

“”I denna fråga tänker vi agera gemensamt och vi är förvissade om att vi med gemensamma krafter kan hålla Sverigedemokraterna utanför Riksdagen och att en rödgrön regering vinner väljarnas förtroende.”"

Hur skall det gå till? Är det inte väljarna som väljer på valdagen? Skall du Mona internera alla med fel åsikter? Sorry, så länge demokrati råder i detta land har dina planer ingen chans att lyckas.

NYHET | Publicerad 2005-02-16

En rad forskare skrev i tisdags på DN Debatt (050215) om rasistiska tankestrukturer och strukturell rasism i det svenska samhället. Det var bland annat forskare från ett flertal av Sveriges universitet och högskolor samt från andra forskande myndigheter som Arbetslivsinstitutet och Integrationsverket. Mot detta rasar folkpartiet och skriver i ett pressmeddelande samma dag: ”Leijonborg och Rojas frågar i brev till generaldirektörerna på Integrationsverket och Arbetslivsinstitutet om de två myndigheterna står bakom angreppet, som undertecknats också av företrädare från dessa båda myndigheter.”

Ursula Berge, chef för tankesmedjan Agora säger i en kommentar:

- Det är djupt olyckligt att folkpartiet försöker kväsa forskares rätt att delta i samhällsdebatten. Det är just deras medverkan och kunskap som gynnar debatten och samhällsutvecklingen. Det åligger dessutom forskare, inom ramen för den tredje uppgiften, att aktivt verka för att få ut sin forskning i samhällsdebatten.

- Ännu tråkigare är att generaldirektörerna på Integrationsverket och Arbetslivsinstitutet väljer att falla till föga för folkpartiets censur av deras fria forskare och kalla inlägget en del av en partipolitisk debatt. inte minst med tanke på att forskningen om rasism är ett i Sverige eftersatt forskningsfält vilket inte minst påpekats internationellt, fortsätter Ursula.

- Att diskutera rasism och etnisk diskriminering är ett brännbart ämne. Det är också brännbart att säga att det finns strukturell rasism i det svenska samhället; hos arbetsgivare, myndigheter och på många andra ställen, säger Ursula Berge.

- Om man dessutom säger att rasistiska tankestrukturer som har funnits länge i vårt land också reproduceras i politiska förslag blir det extra brännbart. Men detta är inte att delta i en partipolitisk debatt. Detta är att som forskare utifrån sin kunskap synliggöra rasistiska tankestrukturer varhelst de kommer fram, även när de gör det i politiska förslag.

- Tankesmedjan Agora har för avsikt att fortsätta främja en idéutveckling som bygger på att forskning lyfts in i samhällsdebatten och används för att fördjupa idéutvecklingen och den politiska debatten i Sverige. Alternativet är ett vägval tankesmedjan Agora aldrig kommer att göra eller understödja. Det är olyckligt att folkpartiet har valt en annan väg, avslutar Ursula Berge.

Bakgrund:
Agora har genom sitt projekt ”Rasismer i Europa” velat lyfta fram forskningen och erfarenheterna runt rasism och etnisk diskriminering i Sverige och Europa. Genom projektet har Agora velat få forskarvärlden att möta andra offentligheter som fackföreningsrörelsen, sociala rörelser och media och öka sin internationella förankring. Projektet har löpt under ett och ett halvt år och hittills resulterat i fyra forskarseminarier och tre böcker.

Arrangörer och finansiärer av ”Rasismer i Europa” är: Riksbankens Jubileumsfond, TCO, LO, Centrum mot rasism, ABF Stockholm, Olof Palmes Internationella Centrum och Agora Forskarnätverk.

Ursula Berge
—————————————————————————————————————-
Ja Mattias man kan bara undra varför Leijonborg ville lägga locket på här?

Vidare så gick ni till val 2006 med en gemensam politik där OBLIGATORISK A_KASSA var ett paket i programmet.

Då skulle hon defenitivt rycka undan mattan för SD.

Nästa åtgärd vore ju att rensa ut både varudeklarerade rasister i det egna partiet … t ex rasistfyllot Anna Sjödin (fd SSU-ordförande) som blivit dömd för rasism i högsta instans. Sedan kan ju Mona också rensa ut alla smygrasisterna i SAP. Dom är väldigt, väldigt många.

Men ICKE!
Mona Sahlin har klart och tydligt deklarerat att hennes tidigare helt misslyckade invandrings- och integrationspolitik kommer att fortsätta.

SR-journalisten frågar Mona Sahlin: Till helt nyligen var det ni socialdemokrater som styrde Sverige. Vad har den gamla regeringen för ansvar för att det har blivit som det har blivit?

“Vi har absolut ett stort ansvar, det gäller också mig som person, för jag har varit integrationsminister i många år. En insikt som har vuxit fram under de åren är att lyssna på de kommuner som rätt länge har vädjat om hjälp så att hela Sverige blir med, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin”

Länk:http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1945552

Det var den 11 mars 2008 erkännandet ovan kom från Mona Sahlin. Följande uttalande gjordes inför EP/EU-valet och visar kanhända var hon och s-partiet står idag.

SR-journalisten frågar: Kan Sverige ha en mer generös flyktingpolitik om vi delar en och samma lagstiftning (med övriga EU…min anm.)?

Citat

“Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin säger också att Sverige skulle kunna ha en mer generös flyktingpolitik”

Slut citat

Länk:http://svt.se/2.22620/1.1579942/oenighet_om_eu_s_flyktingpolitik

Och vilken flykting- invandrings- och integrations-politik kan samarbetspartierna (V) och (MP) tänkas vilja bedriva?

Mvh

Då skulle hon defenitivt rycka undan mattan för SD.

Nästa åtgärd vore ju att rensa ut både varudeklarerade rasister i det egna partiet … t ex rasistfyllot Anna Sjödin (fd SSU-ordförande) som blivit dömd för rasism i högsta instans. Sedan kan ju Mona också rensa ut alla smygrasisterna i SAP. Dom är väldigt, väldigt många.

Men ICKE!
Mona Sahlin har klart och tydligt deklarerat att hennes tidigare helt misslyckade invandrings- och integrationspolitik kommer att fortsätta.

SR-journalisten frågar Mona Sahlin: Till helt nyligen var det ni socialdemokrater som styrde Sverige. Vad har den gamla regeringen för ansvar för att det har blivit som det har blivit?

“Vi har absolut ett stort ansvar, det gäller också mig som person, för jag har varit integrationsminister i många år. En insikt som har vuxit fram under de åren är att lyssna på de kommuner som rätt länge har vädjat om hjälp så att hela Sverige blir med, säger socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin”

Länk: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1945552

Det var den 11 mars 2008 erkännandet ovan kom från Mona Sahlin. Följande uttalande gjordes inför EP/EU-valet och visar kanhända var hon och s-partiet står idag.

SR-journalisten frågar: Kan Sverige ha en mer generös flyktingpolitik om vi delar en och samma lagstiftning (med övriga EU…min anm.)?

Citat

“Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin säger också att Sverige skulle kunna ha en mer generös flyktingpolitik”

Slut citat

Länk: http://svt.se/2.22620/1.1579942/oenighet_om_eu_s_flyktingpolitik

Och vilken flykting- invandrings- och integrations-politik kan samarbetspartierna (V) och (MP) tänkas vilja bedriva?

Mvh

Wetterstrand säger att det måste bli så för att det är det enda “logiska” är att man samarbetar på mitten, och då kan inte moderaterna vara med i bilden. Märkligt nog anser hon att S är ett mittenparti.. ett S som nu anammar 70-talsretorik och som gått vänsterut.

Jag har inget till övers för Sd, som förutom sin trångsynta invandringssyn både vill sänka skatterna och höja bidragen, dessutom satsa mer på försvaret, skolan, polisen, barnomsorgen.. trovärdigt värre.

när införde Folkpartiet en obligatorisk a-kassa?
när införde Folkpartiet språkkrav för medborgarskap?

Sedan är givetvis inget av dessa förslag främlingsfientliga eller rasistiska. Däremot är obligatoriska a-kassa icke-liberalt och det var bra att Moderaterna inte fick igenom förslaget.

Men snälla du.. Vänstersidan säger att dom inte ska göra sig beroende av Sd för att komma åt makten.. Men det säger inte Alliansen så tydligen är dom beredda att ta makten med hjälp av Sd.

Men nu tyder ju allt på att vänstersidan vinner valet så mycket så dom kan bilda majoritetsregering .

ni är ju helt patetiska…………ALLIANSEN HAR och säger hela tiden att de ej tänker samarbeta med SD. De kan istället tänka sig släppa in MP….sluta anklaga Alliansen för något som inte är sant och tala om istället vad ni tänker göra om ni inte får mandat att regera………… tänker du mona låta SD komma fram istället för Fredrik?????
———————————————————————————————————————-
Birgitta Holm, de RödGröna har varit tydligare än Alliansen om sitt ståndstagande emot SD. Inget samarbete kommer att ske, även om partierna sitter i opposition. Det är stor skillnad emot Reinfeldts uttalande då han personligen inte vill samarbetat men lämnar öppet för hans efterträdare att göra så.

ni är ju helt patetiska…………ALLIANSEN HAR och säger hela tiden att de ej tänker samarbeta med SD. De kan istället tänka sig släppa in MP….sluta anklaga Alliansen för något som inte är sant och tala om istället vad ni tänker göra om ni inte får mandat att regera………… tänker du mona låta SD komma fram istället för Fredrik?????

de som “anammade” Ny Demokratis politik och genomförde den var socialdemokraterna 94-06.

att FP skulle vara rasister eller ha rasistiska förslag är givetvis bara skitsnack och en typisk sosse-lögn.
————————————————————————————————————————
Är det så Mattias. T.ex. Obligatorisk a-kassa Ny Demokrati, Språkkravet Ny Demokrati, Arbete mot bidrag Ny Demokrati.
Gör Google sökningen så får du se vad som kommer upp.
Snacka gärna om sedan vem som ljuger.

Det kan bli en salig röra – en riktig blåbrun blandning.

de som “anammade” Ny Demokratis politik och genomförde den var socialdemokraterna 94-06.

att FP skulle vara rasister eller ha rasistiska förslag är givetvis bara skitsnack och en typisk sosse-lögn.

Vi skall t ex inte anpassa skolmaten genom att sluta servera fläskkött för att muslimska barn inte får äta det eller förbjuda våra barn enligt tradition gå till kyrkan på avslutningsdagen.

Bara för att jag utvandrar till Irak-Iran kommer inte skolorna där att automatiskt steka köttbullar på fläskkött
till mej och alla andra muslimer.

I och med att vi accepterar deras seder och bruk i vardagslivet och arbetslivet FÖRSVÅRAR vi också intregrationen.
Dom skall ta SEDEN dit dom kommer.
Det gör vi dit vi kommer.
Om dom sen vill ha Burka eller fasta i månader i sitt privatliv så är det upp till dem.
Men ingen outbildad invandrarfamilj i svenska lagar med välutbildade döttrar i svensk skola skall ha möjlighet att tvångsgifta sina döttrar med någon gammal stofil från hemlandet utan att det skall vara straffbart
enligt svensk lag eftersom det är här dom lever.

Samma gäller oskärelse och övriga ingrepp. Tillåter vi det
skall där också finnas en LAG som ger Barnen rätt i vuxen ålder Anmäla sina föräldrar för ÖVERGREPP allt enligt Svensk Lag eftersom dom lever här.

Det behövs en riktig debatt om INVANDRINGEN och tydligen är det bara SD som vågar ta upp det till ytan.
Så länge inga av de andra partierna VÅGAR disskutera och förklara hur det hänger ihop hoppas jag SD får en framträdande roll dock ej med rasistiska uttalanden utan
mer av SAK framställan.

Så Moderater och Socialister ni har all MAKT i världen att peta bort SD genom att ta över SAK frågorna och på ett
enkelt öppet sätt förklara vad Svenska Folket vill höra och förstå ang den höga invandringen och kostnaden därtill!

Sluta att tiga ihjäl era MISSLYCKANDEN vad det gäller invandring och kostnad för densamme!

Men ha i åtanke att de borgerliga sa det samma när Ny Demokrati satt som vågmästare 91-94 och den politiken anammade man efteråt och driver idag.
SD och Folkpartiet påstår många driver samma invandrare politik, gör gärna en intressant googling FP+rasism, det är ganska skrämmande det man får som resultat.

Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) framträdde i Göteborg i måndags.

– Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i.

Reinfeldt kan inte tänka sig att leda en regering som behöver stöd av Sverigedemokraterna.

Hur kan den rödgröna röran få detta till att alliansen vill sitta kvar till varje pris, och göra sig beroende av SD???

F-n kan inte politiker hålla sig till sanningen en enda gång. Och hur kan Politikerbloggen publicera det rödgröna valmanifest utan att kommentera denna direkta lögn. Trovärdigheten försvann med den kommentaren.

Enfaldigt dagispladder om SD som ett hot ar rent nonsens.
Sjalva rostar dom som SD i ex vis Trelleborg men det ar inte samma sak som att att partierna ar beroende av varandra. Om SD blir invalda har dom samma legimitet som andra partier och dom stoder vem dom vill, att Mona Sahlin inte begriper att det inte ar samma sak som att ha dom i regeringen som hon vill ha kommunisterna begriper hon tydligen inte men alla andra gor det..

Hur får ni detta till att alliansen vill sitta kvar till varje pris, och göra sig beroende av SD???

Gå med i denna grupp som ökar lavinartat! 70000 nya medlemmar sedan Åkessons rasistiska artikel i Aftonbladet!
http://www.facebook.com/pages/Sverigedemokraterna-i-riksdagen-Nej-tack/142027660912