Politikerbloggen.se

Senaste nytt:

“Sd fick 15 % fler medlemmar” — men Jimmie Åkesson är kritisk mot etablerade medier

jimmieakesson-debatt
DEBATT.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson skriver i dag på Politikerbloggen om hur han upplever den senaste veckans diskussioner i medierna.

Söndagens Agenda i SVT var ganska talande för hur den mediala veckan sett ut. Fyra debattörer, alla överens i frågan som diskuteras: Sverigedemokraterna ska stoppas. Jag, trots allt något av huvudperson i dramat, får följa diskussionen från tv-soffan. En del av programtiden tillägnas Maud Olofsson som får recensera sin egen debatt med mig i Gomorron Sverige tidigare i veckan. Situationen känns bisarr.

Med några undantag har den senaste veckan sett ut så här. Etablissemanget pratar om Sverigedemokraterna, inte med Sverigedemokraterna. Visst har jag gett en del intervjuer, fler än vanligt, men merparten har varit för utländska medier, som enligt min erfarenhet skiljer sig markant från svenska dito i synen på det journalistiska uppdraget och vikten av att alla sidor får komma till tals.

Danska Jyllandsposten skrev på ledarplats i lördags under rubriken “Slip Sverige fri” att svenska medier, tack vare en “forkvaklet” syn på pressens roll i en demokrati, påtar sig rollen som censurinstans. “Medierne ved bedst, hvad hr. og fru Svensson kan tåle at hǿra.”

Visst, Aftonbladet publicerade min artikel (som man själva beställde och sedan dessutom förvanskade genom ett direkt felaktigt citat i rubriken för att bättre passa in i den välplanerade dramaturgin), men den debatt som följde på publiceringen har varit ett intellektuellt och journalistiskt haveri av sällan skådat slag.

Ett lågvattenmärke var onekligen SVT:s Lilla löpsedeln, ett aktualitetsprogram för barn, där jag påstods ha ljugit och sagt att alla muslimer är farliga. Dessutom fick barnen som tittade på programmet lära sig, att det är farligt att resonera som jag gör, eftersom det tidigare i historien lett till att miljontals människor mördats. Den sortens politisk propaganda, riktad till barn, är direkt osmaklig.

Alldeles oavsett min besvikelse över medias behandling, är jag glad att min artikel har vållat debatt. Samtalet om muslimsk invandring och dess påverkan på det svenska samhället har länge förts, i fikarum och vid köksborden men knappast så offentligt som den senaste veckan. För mig och mina medarbetare runt om i landet var det som att proppen drogs ur. Aldrig tidigare har vi upplevt en sådan flod av telefonsamtal, mejl och brev. På tre dagar ökade partiets medlemsantal med närmare 15 procent.

Aftonbladet hade säkert helt andra avsikter med sin massiva kampanj, men man missbedömde den här frågans enorma sprängkraft. Människorna som tillhör Verklighetens folk är allvarligt bekymrade över den utveckling jag beskrev i min artikel, och först när etablissemanget visar att man tar den oron på allvar kommer vi att sluta växa. Tyvärr har den senaste veckans debatt mycket tydligt visat att det är långt dit…

JIMMIE ÅKESSON (SD)
Partiledare

Skriv ut eller dela:
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • Furl
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Tipsa om artikeln via e-post

27 kommentarer

  1. 2009-10-26 16:31 Luttrad

    I stället för att ta itu med och lösa de egentliga och svåra problemen med den misslyckade flykting- invandrings- och integrations-politiken … så försöker det trångsynta politiker-etablissemanget (över hela färgskalan) göra falska och ensidiga uttalanden.

    Media-etablissemanget lyder ju lojalt politiker-eliten genom att förmedla hårt vinklade reportage samt förvrängd och ensidig propaganda. Från media (särskilt SR och SVT) skulle man kunna önskar sig mer oberoende och nyanserade reportage.

    Politiker-eliten försöker skjuta budbärarna i stället för att erkänna och åtgärda alla de problem man själva lyckats åstadkomma i samhället med den sjuka och misslyckade politiken man bedrivit.

    Hur skulle det vara om riksdagspartierna försökte enas och agera målinriktat och kraftfullt i själva sakfrågorna!

    Mvh

     

  2. 2009-10-26 18:22 bob

    I Expressen(lotta Gronnings blogg) beklagar sig Mona Sahlin over Jimmie Akessons sätt att debattera och säger:
    “han kommer med fakta och en massa siffror”

    Man tar sig i pannan over ett sa urbota dumt uttalande , fakta ar vad en debatt skall handla om men det fattar hon tydligen inte.

    .
    Men nar nar det kommer till enfadigt dagispladder da ar minsann Mona Sahlin den obestridda mastarinnan.

    Fakta – vadå ???

     

  3. 2009-10-26 20:39 Arbetaren

    LO-ägda Aftonbladet och sossarna gör verkligen allt de kan för att SD skall komma in i riksdagen.

    Det är tur att SDs väljare kommer ifrån de rödgröna.

    http://3.bp.blogspot.com/_F5Xid28E2iA/StjJJshiaeI/AAAAAAAAAn8/JsSEMSgFNMY/s1600-h/V_ljarbyte.png

     

  4. 2009-10-26 20:44 Per Andersson

    Det är tur att SDs väljare kommer ifrån de rödgröna.
    ———————————————————————————————————————–
    Näringsfattiga spekulationer lär ni inte vinna något val på.

    Fakta:
    Alliansen – 0,6%
    Rödgröna + 0,9%
    SD + 0,8%
    Övriga – 0,9%

    Säger inte detta dig något Arbetaren om vilka som springer över till SD.
    Troligtvis de som står dem närmast Allians väljare.

     

  5. 2009-10-26 20:54 Bertil

    Hej Jimmie!

    Jag är nu medlem i SD och kommer att arbea för att konventionsflyktingar får en fristad här.

    Som fd moderat har jag ett brev från Carl Bildt som varmt ömmar om dessa människor.
    Idag har moderaterna totalt tappat kontrollen av invandringen.

    Vi måste skilja på invandrare och FLYKTINGAR.

     

  6. 2009-10-26 21:27 bob

    SD kommer helt sakert in i riksdagen och med betydligt storre stod an vad de flersta raknar med.

    Stora grupper missnojda med Invasionsverkets okontrollerande massinvandring av musslimer och sadana som enbart kommer hit utan att ha flyktingstatus eller ar arbetskraftsinvandrare.

    En rost pa SD ar dessutom en rost for att Socialdemokraterna inte kommer i regeringsstallning med Mona Sahlin som ledare och det attraherar manga.

    De etablerade partiernas propaganda mot SD far dessutom den rakt motsatta effekten mot vad dessa raknar med.

    Skulle inte bli forvanad om siffran hamnar vid 12 %.

     

  7. 2009-10-26 21:33 Arbetaren

    Per Andersson, nä, det du presenterade var ingen fakta om väljarströmmar. Dessutom var ditt inlägg helt referensfritt.

    På sida 208 i detta dokument så hittar vi varifrån SD får sina väljare:

    http://www.scb.se/statistik/_publikationer/ME0106_2006A01_BR_04_ME04BR0801.pdf

     

  8. 2009-10-26 21:33 Emil Magnusson (V)

    Problemet med SD är att man bara diskuterar deras främlingsfientlighet, nu har vi obestridliga bevis på detta, om man vill ha mer kan man läsa vad Expo skriver.

    Den intressanta frågan är var kommer SD få sina pengar ifrån för att höja pensionen som de vill.
    Deras abortmotstånd.
    Deras syn på kärnfamiljen.
    Deras urusla arbetsmarknadspolitik.

    Detta är och förblir ett högerpopulistiskt parti som kastar skit på andra.
    Låt oss bemöta SD med seriös politik. Hur och vad ska dom göra med Sverige bortsett från invandringspolitiken.

     

  9. 2009-10-26 21:42 Arbetaren

    Ett högerpopulistiskt parti som tar sina väljare från S, V och MP?

    Kalla det vad du vill, det är inte de liberala och konservativa väljarna som röstar på SD, det är de väljare som traditionellt sett röstar på S, V och MP.

    http://monaljuger.files.wordpress.com/2009/10/valjarstromning.png

     

  10. 2009-10-26 21:53 Per Andersson

    Ja du Arbetaren bara ett problem länken du har kagt som referens är det svårt att titta på sidan 208 då filen innehåller endast 153 sidor. Sedan är det bara att Googla Sifo väljarebarometer så får du referens till mina fakta. De är åtminstone från 2009 medans din referens var publicerad 2008 angående valet 2006.
    Andra länken är ju lika färsk mellan 2002 & 2006 visar den statistiken.

    Kom med något färskare än 2006 Arbetaren.

     

  11. 2009-10-26 22:07 Arbetaren

    Per Andersson, sidnummer står vanligtvis längst ner på sidan. På bladets framsida så står sidnumret till höger, och på bladets baksida står sidnumret till vänster. Som i de allra flesta andra böcker.

    Väljarbarometrar visar inte väljarströmmar, men jag inser ju att du aldrig kommer att förstå det. Du klarar ju inte ens av att hitta en sida trots att du har fått sidnumret.

     

  12. 2009-10-26 22:11 M

    Det är ju i gamla sossekommuner (Landskrona, Malmö etc) som SD har nått störst framgångar. Det är ju också främst sosseväljare som är besvikna över utvecklingen, då många av de traditionella sosseväljarna är/var arbetare, och har drabbats av nedskärningar och arbetslöshet etc.

     

  13. 2009-10-26 22:15 Per Andersson

    Ja det var ju svårt för dig att ange sidan i pdf filen så man kunde gå direkt dit.

    Väljare strömmen 2002-2006 är ganska förlegad idag 2009.
    Det är statistik som är 3 till 7 år gammal.

    Så smartiepants var är nyhetsvärdet i så gammal information?

     

  14. 2009-10-26 22:27 Amerikanskan

    Emil Magnusson “Den intressanta frågan är var kommer SD få sina pengar ifrån för att höja pensionen som de vill.” De får väl pengarna på samma sätt som övriga partier! Vad får vänstern sina pengar ifrån? Från någon insamling på SVT?

     

  15. 2009-10-26 22:33 Bosse

    Låt oss bemöta SD med seriös politik? Vilka skall lära dem det? Sverige var ett rikt, välmående och framgångsrikt land ända in på slutet av 1980-talet. Politikerna har för stört Sverige. Sätt politikerna under förmyndare!

     

  16. 2009-10-26 22:40 Arbetaren

    Per Andersson, om du hade haft någon form av utbildning så hade du vetat att när man anger sidreferenser, så gör man det inte till pdfdokumentets sidnummer utan till det sidnummer som står på sidorna.

    Om ni sossar tror att SD:s väljare kommer från traditionellt borgerliga väljare, trots att SCB pekar på motsatsen, så förklarar det kanske varför ni vill hjälpa SD att få publicitet och mediautrymme. Det talar i så fall mot er sak att ni inte vill se SD i riksdagen.

     

  17. 2009-10-26 22:49 Angela

    Fakta – vadå ??? De ställer så konstiga frågor på SVT. Är sossarna ett arbetarparti? Klart vi är! Nya arbetarpartiet, sa Fredrik att det hette. Klart vi ska gå samman och regera efter valet. Vi är ju arbetarpartier.

    Partiet skall uppkallas efter Mona, sa Freeedrik. Nya arbetarpartiet Moneraterna! Mona som i Måååna och money. Vi måste ju ha money till lönerna, lyxlivet och pensionerna. Det är väl klart! Fredrik lovade kvalitetssäkra vinsterna så Mona kan va me´!

    Vadå statsminister? Klart jag skall va statsminister! Det sa ja ju i TV. Fredrik skall va statsminister sju dagar i veckan och jag resten av veckan. Tror du att jag är inkontinent?

     

  18. 2009-10-27 00:36 Emil Magnusson (V)

    argumentationsteknikerna som nyttjas i detta forum är intressant, personangrepp och löjliga utläggningar om Mona Sahlin.

    Trodde att det var sakpolitiska lösningar som borde ha diskuterats här istället för pajkastning, men man man kan inte få allt här i världen, om man inte är rik förstås.

    V har ju en idé som vilar på expansionistisk budgetpolitik, detta är ett framgångsrecept för krisbekämpning.
    Istället exprimenterar alliansen med vår ekonomi som om det vore en leksak och har sedan maga att kalla sig själva föransvariga. Vi ligger på 23 plats i OECDs prognos.
    Det är minst sagt allvarligt.

     

  19. 2009-10-27 08:13 Daniel

    Per Andersson, jag tror nog inte att dina jämförelse går att använda. Att bara titta på skillnader mellan olika block procentuellt säger ju inget om hur väljarströmmarna gått. Isåfall skulle man lika väl kunna säga att alla från alliansen gick över till de rödgröna och att SD bara fick väljare från övrigt. Det är ju lika sant. Eller, så kan hela SDs uppgång bero på rödgröna väljare som bytt över, men att uppgången för samma block däremot kompenserats av tillflyende borgerliga väljare samt övriga partitillhörigheter. Så, nej, ditt argumenterade säger absolut inget. Visst, Arbetaren har gamla siffror, och dem går det kanske inte heller att lita på, men din argumentation håller inte ens i byrätten.

     

  20. 2009-10-27 10:52 Angela

    Och när skall politikerna bli seriösa, Emil Magnusson? Och sluta med att mixtra, mickla, ljuga och bedra och mörka sanningen? Manipulation! Propaganda! Tro inte att du och dina gelikar kan tysta folk med ert struntprat! Folk har tröttnat på att tiga! Det visade EU-valet – inte bara i Sverige utan i alla medlemsländer. Folk gav politikerna fingret! Det visar soff-partiets storlek. Socialdemokratiska kärnväljare som flytt partiet. Frysts ut eller lämnat frivilligt för att de inte vill ha med bedrägerier att göra. Därför VÄXER SD och kommer in i riksdagen. Frågan är inte OM utan NÄR! Kom inte med struntprat om att det inte skulle vara sossar, Per Andersson! Jag har pratat med tillräckligt många för att veta att det är det. Plus att jag analyserat statistik! Jag har också en ganska bra uppfattning om varför de väljer SD i stället för V. Älgarna har fått nog! Älgarna demonstrerar!

    SAP är mästare på att manipulera, ljuga och mörka och trakassera folk med kunskap! Sakargumenten lyser med sin frånvaro! Varför? Därför att de är rädda. Rädda att förlora sin makt och sitt lyxliv! Annars skulle ju deras makt hotas eftersom de inte skulle kunna försvara sitt agerande – sina lögner, sitt bedrägeri!. Därför att de har inga sakargument! Hur skall de kunna ha det när de ljuger? När deras “kommunikation” och LÅTSASPOLITIK är byggt på lögner! När deras politik är det EU-föreskrivna nyliberalismen i stället för arbetarrörelsens socialdemokratiska politik i det som en gång var det Socialdemokratiska Arbetarpartiet, men som nu kapats av nyliberalister eftersom det är EU:s påbud och föreskrivna ideologi? Och hur skall de kunna ha sakargument när de systematiskt mobbar, fryser ut och tystar folk som försöker framföra en sanning, sakargument – som har kunskap? Och därför kan tänka och har idéer att kunna forma och utveckla socialdemokratin. Greider skrev i en artikel att folk som “tänker” för länge sedan lämnat partiet. De nyliberalistiska sapparna vill bara ha följsamma papegojor och härmapor – dummerjönsar – utan egen kunskap och integritet – sk ja-sägare, som snällt sväljer allt av olika skäl. Valboskap utan en historia. Utan kunskap och kollektivt minne om hur Sverige såg ut en gång! Både som världens i särklass främsta demokratiska välfärdsland och ett fattigland i mörker. Lika viktigt med båda bilderna för kunskap vilar i spännigsfältet mellan då och nu – i jämförelsen. Demokrati vilar också i ett spänningsfält mellan det som är – sanningen – och ifrågasättandet. Därför är debatten demokratins livsnerv. Därför stagnerar diktaturer. Därför tillåter inte diktaturer kunskap utan enbart information – desinformation. Man ger inte folk kunskap utan “informerar bort” eller folk har inte “tillräckligt med informatin. därför röstar de fel”. Därför aldrig ett ord om självständiga individer med integritet och kunskap. Därför ledare som hånar kunskap och fakta! Därför riktar man sig till grupper som lätt tar till sig propaganda och är lättmanipulerade. Som inte har kunskap att kunna ifrågasätta. Oftast unga och/eller lågutbildade. Det är Emil, en vetenskaplig sanning! Som är mjäkiga och okunniga och inte kan uttrycka ifrågasättande genom ironi! Rädslan att vara politiskt inkorrekt är stor eftersom det handlar om den politiska karriären! Säg inte Emil att du inte känner till hur partipiskan viner i riksdagshuset? Riksdagsmän som våndas och gråter krokodiltårar men också riksdagsmän som i protest lämnar sina uppdrag. Därför borde du vara stolt, Emil, att v nu har INTEGRITET i sitt valmanifest!

    Inom SAP kliar man och putsar varandra. Borta är “Makt är kunskap” och bildningsidealet – folkbildningen – som tog statarna ur det epistemologiska mörkret och fattigdomen! Nu har de forna statarna i inom fack och politikerkåren blivit arbetarrörelsens feodalherrar! Värre än de som en gång förtryckte statarna! SKAM på er! Alla borde skämmas som tar dessa fedolherrar i försvar! Skämmas inför sina förfäder som slogs för deras frigörelse. För ett folkstyre, demokrati och välfärd!

    Är det seriöst att ljuga om EU och Lissabonfördraget? Är det seriöst att tvinga folk att acceptera Lissabonfördraget och tvinga dem att gilla EU och vara med i EU.? Deras manipulationer och propaganda som är så övertydlig så den blir löjlig. Handlar det om vuxna seriösa människor, tycker du, som bär sig åt på det sättet? Handlar det om demokrater eller om politiska hovnarrar?

    Alla vet att folk inte fick rösta ang Lissabonfördraget för att då hade det blivit nej! Alla vet hur propagandan var under Eu-omröstningen. Att nej-sidan inte fick resurser och att folk trakasserades ända tills de offentligt gick ut och stödde ja-sidan! Tror du folk glömmer sådant? Vad tror du sådan behandling mynnar i? Du behöver inte ens tro något, Emil, För det finns forskning om det. Så kallad vetenskap!

    Är det seriöst att föra en nyliberalistisk politik och påstå att den är socialdemokratisk? Är det seroiöst att försöka dölja det faktum att “politiken” i EU är nyliberalistisk? Att socialdemokraterna bedrivit nyliberalistisk politik i regeringsställning sedan EU-inträdet? Att de lurats om välfärd, och arbetsmiljön t ex? Lavaldomen är ett praktexempel på lurendrejeri Att nyliberalismen med Lissabonfördraget blir grundlagsfäst? Är det seriöst att inbilla folk att riksdagen står för svensk politik, lagstiftning, när riksdagen enbart är ett transportkompani till EU dvs utför deras orders i form av direktiv och lagar?

    Är det seriöst när man som nyliberalisterna i SAP försöker mörka sin nyliberalism med att floskler om kvalitet? En “kvalitetsförsäkring” av vinster? Hur kan en enda vettig människa med normalt IQ gå på något sådant?

    HEJA SKELLEFTEÅ som insett BLUFFEN!!!! Hoppet står till landsbygden och den äldre generationen som har historien och inte är så lätta att manipulera och har kurage och kunskap att ifrågasätta! Stockholm tycks bara bestå av politiska broilers! Nära sossemakten som de är. Fikandes på politiska toppjobb. Helst i EU där de riktigt STORA pengarna finns! MONA-EY, MONA-EY! Precis som Stureplans-centern fått makt i centern med den store hovnarren och galjonsfiguren Federley!

    Vinster är inte förkastliga bara det finns kvalitet som de vinstförespråkande lever upp till? Vilken infantil och kvalificerad nonsenstramsig goja! Tala om tricksande för att dölja och hjärntvätta folk till att gilla och sanktionera – förankra – nyliberalismen! Sahlin för inte någon som helst seriös sakdebatt utan håller sig konstant till det känslomässiga ytliga planet som “kommunikatör”, dv kör med propaganda”. Ren och skär propaganda. Sahlin hånade t o m partier som anför sakargument och kunskap. Tala om kunskapsförakt! Och då är vi illa ute! Otroligt ILLA ute! Eftersom demokrati vilar på kunskap. Utan kunskap ingen demokrati! Utan kunskap är det ingen debatt! Sahlin är en tragisk pajas! Utan tillstymmelse till bildning och kunskap. Då får hon finna sig i att folk driver med hennes inkompetens. Feldt (s) visade (genom citat ) tidigare i debatten hur nyliberlistiska sappare bär sig åt när de lurar arbetarrörelsen och väljarna. Detta är ett ypperligt andra exempel. Är inte DET bedrägeri så kan man undra hur bedrägeri definieras idag? Kom ihåg, Emil, att det bara är i diktaturer som makthavarna definierar moralen, dvs problemformuleringarna. OCH de skriver alltid om historien så det skall passa deras syften och för att det skrämmer folk när historien plötsligt definieras om. Mattan rycks bort under fötterna. Det ger ROTLÖSHET och OTRYGGHET och RÄDSLA! Varför tror du att man “klär av” fångar och även psykiskt sjuka (Gökboet)? Det är också vetenskapliga sanningar, Emil!

    EU-entusiasterna vill inte att det pratas om detta. Därför gör man som du. Talar om bagatellerna. Det kallas för DESINFORMATION när politikerna inte vill tala om de viktiga sakerna/frågorna utan vill behålla folk i okunskap, passivitet och vanmakt. Politikerna VILL inte ha någon förändring som inte de bestämt. Fastän folket är deras arbetsgivare. Politikerna i Sverige har förvandlat folket till objekt för deras maktutövning. Det är inget folkstyre i ordets rätta bemärkelse längre i Sverige. Det har blivit en roccad! Folket har blivit objekt i stället för det subjekt de enligt Sveriges grundlag skulle vara. Sanningen Emil Magnusson är att Sveriges grundlag förvandlats till KONFETTI!

    Om du hade bildning och kunskap, Emil så skulle du begripa både ironin och VARFÖR folk ironiserar! Folk har gjort det i alla tider över maktfullkomliga ledare och folkförtryckare!

     

  21. 2009-10-27 12:50 Henrik

    På sid 209 i dokumentet som Per refererade till:

    “Enligt valundersökningen 2006 vann sverigedemokraterna sina väljare i huvudsak från de tre samarbetspartierna och från gruppen blankröstare. Sverigedemokraternas väljarvinster motsvarar 18 000 väljare från socialdemokraterna, 18 000 väljare från gruppen
    blankröstare, 10 000 från miljöpartiet och 5 000 från vänsterpartiet. Valets vinnarpartier, de fyra borgerliga allianspartierna, bidrog visserligen också
    med väljare till sverigedemokraterna, men drar man ifrån väljarströmmarna som lämnade sd för de olika allianspartierna blir balansräkningen nära noll.”

    Jaha, SD fick alltså 2006 33 000 väljare från de rödgröna, 10 000 från blankröstarna och 0 från Alliansen.

    /H

     

  22. 2009-10-27 13:03 Henrik

    18 000 från blankröstare skall det vara!

     

  23. 2009-10-27 13:04 Morgon soffan

    Det enda sättet att göra det synligt är att få en öppen dialog, lös min spaning av deet som hände i morgonsoffan

     

  24. 2009-10-27 16:18 Per Andersson

    Per Andersson, om du hade haft någon form av utbildning så hade du vetat att när man anger sidreferenser, så gör man det inte till pdfdokumentets sidnummer utan till det sidnummer som står på sidorna.
    ———————————————————————————————————————-
    Arbetaren.
    Det är väl tur vi har dig som är en så otroligt klok man som sitter och tittar efter sidnummer i en pdf fil. Inte vidare effektivt då pdf sidan kan man gå till direkt utan att behöva scrolla sig fram.

    Daniel.
    Helt riktigt ser man inte strömningen men det är en indikation på flödet .
    Jag har svårt att se att 0,8% Socialdemokrater har gått över till SD medans 2,5% gått över från Alliansen och Övriga till Socialdemokraterna.
    Allting är visserligen möjligt men jag tror det knappast.

    Henrik.
    Du säger det själv .Jaha, SD fick alltså 2006 33 000 väljare från de rödgröna, 10 000 från blankröstarna och 0 från Alliansen.

    Det var 2006. Hur tillförlitlig är denna information nu angående det väljarstöd SD åtnjuter nu 2009. Ingen tillförlitlighet över huvudtaget.

     

  25. 2009-10-28 03:53 Magnus A

    Arbetaren: “På sida 208 i detta dokument så hittar vi varifrån SD får sina väljare: …”

    Jag hittade ingenting där om varifrån SD får sina väljare.

    Du kanske tror dig om att ha övernaturliga krafter?

     

  26. 2009-10-28 04:06 Magnus A

    Arbetaren. Ursäkta mig, jag hade fel.

    Bra information från Oscarsson och Holmberg!

    Av tabellen framgår att 2002 röstande på V, S och MP (samt “Bl” och ickeröstande) var överrepresenterade som SD-röstande 2006.

     

  27. 2009-10-28 12:55 Henrik

    Per: Vi väljer våra politiker i val, inte med opinionsundersökningar. SDs nuvarande stöd fick de från S och V, punkt. Hur det blir i 2010 års val får vi se. Mitt tips är dock att de kommer in på trötta sossars röster.

    Sd är egentligen inget annat än ett Socialdemokratiskt parti med en synnerligen sur och tight invandringspolitik (ja, jag har läst deras partiprogram, liksom alla andras också).

    /H

     


Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/10/26/24349/

Kommentera »




Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.

  •  
     
  • Annons:

    Annons:

    Annons:

    Annons: