Senaste nytt:
Senaste nytt:
DEBATT. Moderate riksdagsledamoten Tomas Tobé skriver om socialdemokraterna med anledning av s-kongressen som inleds i Älvsjö i dag.
Drygt tre år har gått sedan Socialdemokraterna förlorade valet. En nyvald och delvis självkritisk Mona Sahlin förkunnade att ett intensivt förnyelsearbete skulle lägga grunden för en ny jobbpolitik inför valet 2010. Resultatet av detta arbete är överraskande idéfattigt: det blir gammal skåpmat från 2006 kompletterat med en rejäl vänstersväng tillsammans med Lars Ohly.
Om det finns en receptbok för att hindra företag från att växa i Sverige, få människor att arbeta mindre och därmed cementera utanförskapet så har den socialdemokratiske partiordföranden läst den väl. Sahlin föreslår nämligen att det ska bli mindre lönsamt att arbeta, dyrare att anställa och krångligare att driva företag.
I någon mening är den vänstersväng som skett under Sahlins ledarskap förvånande men samtidigt logisk utifrån samarbetet med Vänsterpartiet. När Socialdemokraterna idag samlas till kongress ska det därför bli intressant att följa hur brett stödet är och om det läggs några motförslag med verkligt innehåll för en jobbskapande politik. Tre frågor som ombuden borde ställa sig är:
1. Varför ska det bli mindre lönsamt att arbeta?
När de flesta av världens regeringar, som en följd den internationella krisen, vill öka hushållens köpkraft så vill Socialdemokraterna minska den. Alliansen har med jobbavdraget sänkt skatten, särskilt för människor med låga och normala inkomster. För en sjuksköterska innebär det nästan en hel månadslön. Att kraftigt höja skatten för hushållen skulle fördröja återhämtningen i den svenska ekonomin och dessutom riskera att arbetslösheten biter sig fast. Sverige behöver tvärtom få fart på hjulen och inte försämra människors möjlighet att leva på sin lön.
2. Varför ska det bli dyrare att anställa unga?
En av Sveriges största utmaningar är att lyckas bättre med att få in ungdomar på arbetsmarknaden. Det duger inte att förpassa en hel ungdomsgeneration till ett långvarigt och destruktivt utanförskap. Alliansregeringen har därför halverat de sociala avgifterna för att anställa personer under 26 år för att öka de ungas anställningsbarhet. Nu vill Socialdemokraterna ta bort hela den lättnaden och därmed fördubbla kostnaden. När snarare fler reformer krävs för att underlätta ungdomars inträde på arbetsmarknaden, så väljer Socialdemokraterna att radikalt försämra ungas möjlighet till jobb.
3. Varför ska företagens villkor försämras?
I ett läge där Sverige behöver fler framgångsrika företag som anställer och bidrar med tillväxt så presenterar Socialdemokraterna ett brett program mot företagande. Skatter och arbetsgivaravgifter ska höjas. Tillgången till kapital för mindre företag ska försämras genom att återinföra förmögenhetsbeskattningen. Parternas avtalsfrihet ifrågasätts och hot om lagstiftning om rätt till heltid förs fram. Vidare så sänks ambitionen med att minska byråkratin och från Svenskt Näringsliv konstateras att det skulle innebära ett ökat regelkrångel för företagen.
Tre år av socialdemokratiskt förnyelsearbete har gått med konsekvensen att Sahlin återigen går till val på bidragslinjen. Spelplanen är därmed inte förändrad. Det är de Nya moderaterna mot de gamla Socialdemokraterna.
Tomas Tobé
Riksdagsledamot i arbetsmarknadsutskottet (M)
“Om det finns en receptbok för att hindra företag från att växa i Sverige, få människor att arbeta mindre och därmed cementera utanförskapet så har den socialdemokratiske partiordföranden läst den väl.”
Hahaha…mycket bra formulerat.
Du glömmer en sak dock…..En vanlig Svensson riskerar att förlora upp mot 25 000 om året om Sossarna vinner per person.
Detta innebär att en barn familj förlorar upp till 50 000 kronor. Detta går Mona på val på?
Jösses.
Tydligare kan en oppositionsundersokning inte bli an den som presenteras i Expressen idag.
En stor majoritet inom och utom partiet vill inte ha Mona Sahlin som ledare och om partiet anda valjer att genomfora valrorelsen med en person som de flesta anser inkompetent for uppgiften och med en svar belastning av oegentligheter i bagaget kan det kommande valet endast sluta i en katastrof for partiet.
Byt ut henne .
Anledningen till Socialdemokraternas stora tillbakagang fran nar Mona Sahlin inkvoterades som partiledare ar atthon inte begriper vilka hon skall skall representera.
Ett klart bevis for detta ar att nar Wanja Lundby Wedin betalar hundra miljoner av LO arbetarnas pensionspengar till fantasilön at en direktor och kritiseras för detta staller sig Mona Sahlin reservationslöst pa hennes sida och försvarar hennes handlande mot kritiken fran de drabbade..
Det ar Lo arbetarna som förlorat sina pengar som Mona Sahlin skulle ha värnat om om hon begripit battre.
Wanja lovade att pengarna skulle aterföras men inte en krona har aterbetalts och Mona Sahlin agerar inte for att LO arbetarna skall fa tillbaka vad som utlovats.
Med hennes omdomme ,eller rättare sagt brist pa omdomme , begriper hon inte vilka hon skall representera.
I Volvos fall tror hon sig representera de bilarbetare som kan bli fristallda samtidigt som hon tillsammans med MP vill hoja bensinpristet till 25kr per liter nagot som skulle fa arbetslosheten bland bilarbetare att skena till oanade hojder.
De som skulle vinna pa Mona Sahlins forslag ar agarna i USA som far finansiering som svenska skattebetalare garanterar och tar risken for.
Detta ar ett ytterligare ett bevis for att Mona Sahlin inte begriper vilka hon borde representera.
Att byta ut henne nu ar inte for sent, att ha henne kvar ar en katastrof.
De som i dagslaget stoder Socialdemokraterna ar sadana som skulle rosta pa partiet aven om ledaren vore en hast och ingen av dem skulle andra sig om Mona Sahlin byttes ut, daremot skulle massor av valjare som lammnat det pa grund av Mona Sahlin komma tillbaka till partiet
Alliansen fick ärva 89 miljarder i överskott, nu har vi över 200 miljarder i underskott. Över 100 miljarder har gått till skattesäkningar. Man lånar till skattesänkingar, detta kan ingen tycka är ok.
Skattesänkningarnas sätt att skapa jobb är att man skall minska lönkraven från människor i och med att man har större plånbok pga skattesänkning.
Enklare sagt, man sänker lönen och anställer fler.
Detta är ett otroligt puckat sätt att få människor i arbete eftersom vi inte behöver billigare arbetskraft, vi behöver mer utbildad och högteknologisk arbetskraft. Då behövs högteknologiska företag, dessa måste då ha en stor initialkostnad som staten kan stå för i form av garanterad efterfråga (även kallar infatalt fabriksskydd). Samt så kostar det mycket i form av utbildning, vilket kommunen står för. Skattehöjningen är det enda vettiga.
Banalt att inte hålla med och anse att skattesänkningen är vettig.
Rolig läsning för V och MP för enligt småföretagarnas org. är MP nr 1 och V nr 2 på företagspolitik.
1. Den tilltankta statsministen Mona Sahlins oegentligheter (OBS! endast de hittills kända) under hennes politiska karriär.
1999: 98 obetalda p-böter varav 32 går till Kronofogden. Många var på handikapplats (24-26 ggr)
1990: Dagmamma betald svart (häftigt att betala skatt)
1993 Obetald TV-licens.
1993 Körförbud på obesiktigad familjebil. Trots det, två p- böter under tiden.
1995: Köp av varor för 53 000kronor med statens kontokort.
1995: Tar Mona “time out” på Mauritius med familjen och sina livvakter på skattebetalarnas bekostnad.
HÄR SÄGER MONA SAHLIN ATT HON SLUTAT FIFFLA
Så här fortsatte myglandet trots Monas avbön:
1997: Sahlin startar bolag och tar ut 1,1 miljoner i lön och 350000 i externa kostnader.
1999: Går företaget i konkurs. Då blir Mona (s)-regeringens småföretagarexpert.
2000: Mona har 30000 kr i restskatt. Ärendet går till Kronofogden innan pengarna betalas in.
2001: Mona har två obetalda räkningar som går till Kronofogden.
2002: Monas bil är belagd med körförbud. Obesiktigad samt fordonsskatten ej betald.
2005 Använder Mona regeringskortet till ett flertal privata taxiresor
1995-2006. Utsparkad ur Handels-facket för bristande betalning av medlemsavgiften
2006 Utnyttjade sin ställning för att ordna ett onödigt praktikjobb på ambassaden i USA åt sin dotter. Finansierades med skattepengar.
Listan är lång men den omfattar endast Mona Sahlins hittills kända oegentligheter, för vilka hon sparkades ut ur den dåvarande (s)-regeringen. Enn Kokk f.d partisekreterare hos Socialdemokraterna skriver i sin blogg…
” de oegentligheter som fällde Mona Sahlin var endast förnamnet av vad som förekommit”.
Detta innebär att en mycket större mängd oegentligheter finns som ännu ej är utredda men i valkampanjen till riksdagen kommer Mona Sahlins valarbetare i valstugorna att få många frågor om detta. Nu tiger hon men då går det inte att med ett påklistrat leende rycka på axlarna åt de skandaler hon ställt till med, speciellt som hon krävt avgång för Alliansens ministrar för fragment av alla hennes egna oegentligheter
Hur skall Socialdemokraterna kunna framfora och informera om sin politik i valstugorna om Mona Sahlin fortfarande ar ledare nar valarbetarna da maste agna sin tid at att forklara och forsvara hennes oegentligheter?.
Eller byts hon ut pa kongressen mot en kompetent ledare som inte har detta i bagaget?
Tydligare kan en oppositionsundersokning inte bli an den som presenteras i Expressen idag.
En stor majoritet inom och utom partiet vill inte ha Mona Sahlin som ledare och om partiet anda valjer att genomfora valrorelsen med en person som de flesta anser inkompetent for uppgiften och med en svar belastning av oegentligheter i bagaget kan det kommande valet endast sluta i en katastrof for partiet.
Byt ut henne .
————————————————————————————————————————
Som man kan utläsa utan någon som helst opinions undersökning, kan man tydligt se att många (S) motståndare är inget annat än SMYGSOSSAR. T.ex. BOB och ANGELA och alla andra som skriker om Mona Sahlins avgång. Vågar ni inte visa er rätta partifärg?
Kolla hur många Sossar som skriker om indivuell partiledares avgång. INGEN.
Det borde vara en jätteöppning för Alliansen om Mona var så illa och då hade man bara varit tyst och hängt med. (TAKTIK)
Kryp fram nu era fega SMYGSOSSAR.
Emil…jösses är det så ni sitter och resonerar på Vänstermötena.
Om vi lånar 10 kronor för att bygga en järnväg som inom några år kommer dra in 100 kronor. Har vi då gjort en dålig affär?
Om vi sänker skatten för människor som då väljer att arbeta och på så sätt börjar betala in skatt har vi då gjort ett dåligt val?
Att sänka skatten med lånade pengar kan vara det bästa Sverige någonsin har gjort om vi kan spara in arbetslöshetsersättning till den personen.
Med er politik (80 procent av lönen) kan er arbetslös kosta 200 000 kronor om året.
Ta det gånger 1 miljon så ser du att det blir 200 000 000 000.
Hemläxa…räkna om.
Emil…jösses är det så ni sitter och resonerar på Vänstermötena.
Om vi lånar 10 kronor för att bygga en järnväg som inom några år kommer dra in 100 kronor. Har vi då gjort en dålig affär?
Om vi sänker skatten för människor som då väljer att arbeta och på så sätt börjar betala in skatt har vi då gjort ett dåligt val?
Att sänka skatten med lånade pengar kan vara det bästa Sverige någonsin har gjort om vi kan spara in arbetslöshetsersättning till den personen.
Med er politik (80 procent av lönen) kan er arbetslös kosta 200 000 kronor om året.
Ta det gånger 1 miljon så ser du att det blir 200 000 000 000.
Hemläxa…räkna om
——————————————————————————————————————
Samma räknesätt som man körde 91-94 Amerikanen och den matematiken dras vi med ännu och därav det sönderfall som vi nu inte kan återuppbygga på lång, lång tid.
2009-10-28 10:19 Per Andersson
Socialdemokraterna ar inte ett valbart alternativ med Mona Sahlin som ledare.
Hon ar mitt och massor av andras skal att inte se partiet som ett alternativ.
Byt ut henne och valjarna kommer tillbaka.
Det ar hon och endast hon som sanker partiet.
———————————————————————————————————————–
Tyvärr Bob kan jag inte hålla med dig. Vad många tycks ha missat har Mona Sahlin gjort något som Göran Persson inte ville göra som gjorde att partiet föll i popularitet nämligen öppnat upp partiet igen och lyssnar på medlemmarna. Det är styrkan i ett Folkrörelse parti.
Vår politik är inte fullt ut presenterad ännu så där är mer att komma ut med och först då kan man se väljarnas reaktioner.
Hur reaktionerna blir får vi se i opinions undersökningarna framöver.
Visserligen ger de en klen indikation då 3st mätningar oftast ger 3 olika resultat samma månad.
Men vad jag tog upp var varför vill Icke Sossar se Monas avgång.
Om hon nu är så dålig så borde det vara till fördel om hon satt kvar.
Per…nej det är helt fel. Krisen 1991 hade helt andra orsaker men det vet du säkert redan.
———————————————————————————————————————–
Jo det vet jag men en av reformerna var t.ex. sänkt reavinstskatt på aktier som skulle medföra högre återinvestering i landet och högre tillväxt.
Nu uteblev både tillväxten och återinvetseringen och pengarna flydde ut ur landet. Det spekuleras i att Ann Wibble var med på att få igång denna rullning med insider information och utfallet blev det motsatta än vad man utlovade.
Sossarna börjar idag kongressa med ordföranden Mona Sahlin i spetsen. På sossarnas hemsida trumpetar man ut “1107 motioner ska behandlas och nya politiska riktlinjer ska antas”.
Det är ju oväsentligt hur många motioner man skall behandla. Det viktiga är innehållet i dem. Det som (S) hittlills visat upp är “inga nya riktlinjer” … det är i stället en återgång till gammal misslyckad (S)-politik …. dvs en lång rad återställare, d v s en politik som väljarna sade ett rungande NEJ till i valet år 2006.
Hur mycket av den “nya politiken” och de nya utlovade reformerna kan betraktas som trovärdiga löften … fullt ut finansierade och med oåterkalleliga GARANTI-stämplar ….. eller blir det såsom sossarna brukar göra … dvs när det i maktställning blir dags för genomförande brukar man ju döpa om sina löften för “målsättningar” som man inte förmår genomföra p g a diverse flummiga undanflykter …. och samtidigt som vi får se den gigantiskt stora, genom-korrumperade, hypergiriga röd-adeln med sin svågerpolitik, mygel, fiffel av alla de slag berika sig själva i första hand. De medborgare/väljare man påstår sig företräda sviker man, plundrar dem med skyhöga skatter och trampar ned dom i avgrunden med hjälp av LO-facket.
F ö … varför skall vi idag lyssna på sossarnas “önske-listor” på återställare. De har ju sina samarbetspartier (V) och (MP) att ta hänsyn till. Hur kommer kompromisslösningarna att se ut när den fundamentale kommunisten Lars Ohly (V) och miljö-extremisterna Maria Wetterstrand och Peter Eriksson (MP) fått igenom sina krav.
Mvh
Tomas Tobé:
1. Varför ska det bli mindre lönsamt att arbeta?
Köpkraften skall vara real inte finansierad med skattesänkningar som urholkar den Pensions Grundande Inkomsten (PGI). Köpkraften skall vara finansierad med reallönehöjningar som skall tas från produktionsresultatet (vinsten) som arbetstagarna jobbar ihop så fördelar du makten, tillväxten och välfärden till hela svenska befolkningen, särskilt för människor med låga och normala inkomster. Då biter sig inte artbetslösheten fast utan minskar. När efterfrågan (köpkraften) ökar skapas fler arbetstillfällen och arbetslösheten sjunker. Svenska befolkningen får reallöneökningar vilket stärker hela ekonomin eller BNP och Svenska befolkningen blir rikare. Tvärtemot vad du påstår Tomas.
2. Varför ska det bli dyrare att anställa unga?
Det skall inte bli dyrare att anställa unga. Tvärtemot vad du påstår Tomas. Läs S skuggbudgeten!
3. Varför ska företagens villkor försämras?
Företagens villkor skall inte försämras. Tvärtemot vad du påstår Tomas. Läs S skuggbudgeten!
Försök inte lura låg- och medelinkomstagare att dom får det sämre med S politik.
Alliansen har försämrat ekonomin för låg- och medelinkomstagare, arbetslösa, sjuka och pensionärer räknat på vår Brutto National Produkt (BNP). Vilket också sänker deras Pensions Grundande Inkomst (PGI) lika mycket som skattesänkningarna motsvarar. Detta är att ljuga för hela Svenska befolkningen.
Sossarna börjar idag kongressa med ordföranden Mona Sahlin i spetsen. På sossarnas hemsida trumpetar man ut “1107 motioner ska behandlas och nya politiska riktlinjer ska antas”.
Det är ju oväsentligt hur många motioner man skall behandla. Det viktiga är innehållet i dem. Det som (S) hittlills visat upp är “inga nya riktlinjer” … det är i stället en återgång till gammal misslyckad (S)-politik …. dvs en lång rad återställare, d v s en politik som väljarna sade ett rungande NEJ till i valet år 2006.
———————————————————————————————————————–
Innehållet i motionerna presenteras först efetr en kongress då det är kongressen som skall ta ställning till dem och inte allmänheten. Fungerar precis likadant i alla partier.
Motionerna formar den politik som ett parti skall föra efter medlemmarnas önskemål så många motioner innebär att partiet är aktivt.
Per: “Innehållet i motionerna presenteras först efetr en kongress då det är kongressen som skall ta ställning till dem och inte allmänheten. Fungerar precis likadant i alla partier.”
Nja, både Folkpartiet och Centerpartiet brukar publicera alla inkomna motioner innan deras motsvarigheter till kongressen.
Om jag inte minns fel är dessutom handlingarna till sossarnas kongress utlagda på webben. Här är länken till och med: http://www.socialdemokraterna.se/Jobbkongressen/Kongresshandlingar/
Sedan är Kajs iakttagelse korrekt; det viktiga är inte mängden motioner (även om många motioner givetvis är en signal om ett parti där många vill någonting) utan innehållet i dem. En socialdemokrati med 1000 motioner om återställare är mindre progressiva än en socialdemokrati med 100 motioner med konkreta förslag på hur partiet kan förbättra sin politik för att bättre möta framtiden.
Tack för länken Mattias. Det visste jag inte att de lagt ut dem på nätet.
Brukar inte ligga ute förrän efter kongresserna. Men det ger ju Luttrad något att göra då där är många att läsa med partistyrelsens yttrande också.
Givetvis tror vi på våra förslag är för att bättre möta framtiden. De har redan behandlats i Distrikten och det är bara de motioner som vunnit bifall där som kommer upp i Parti kongressen.
Även om Mona i sak driver en ekonomiskt & vetenskapligt sett helt felaktig politik, kan hon lyckas vinna valet 2010.
Detta beroende på att folkflertalet har en intelligenskvot understigande vad som är krävt för att förstå basala ekonomiska samband. Majoriteten av svenskarna förstår helt enkelt inte hur ekonomi fungerar.
Detta spelar Mona på och gör det ganska bra dessutom.
Om Mona vinner är det enbart pga att folk inte fattar bättre.
@ EC Helt rätt!
I undersökning efter undersökning har det visat sig att vänstersympatisörer i Sverige är de mest okunniga i samhället på de flesta områden.
Hävdas t ex av professor Sören Holmberg vid Göteborgs universitet.
Länk: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1835845
Mvh
EC och Luttrad:
Har Ni överhuvudtaget några belägg för att S bedriver en ekonomiskt & vetenskapligt sett helt felaktig politik.
Det är snarare Ni som inte innehar den intellegenskvot som Ni beskyller folkflertalet i Sverige för. “Som man känner sig själv känner man andra”.
Vi är tillräckligt många som förstår basala ekonomiska samband, så Ni skall inte lyckas köra med folk vi skall nog upplysa majoriteten var så säkra på det.
Se min kommentar till Tomas Tobé ovan så kanske det klarnar för Er.
S vinner eftersom Alliansens samhällsekonomiska politik inte är hållbar för en välfärd för alla svenska medborgare.
Alliansen har visat under mandatperioden att de inte klarar att sköta tillväxten och en välfärd för hela svenska befolkningen med hänvisning till BNP.
@ EC Helt rätt!
Tillägg till min kommentar ovan:
Från den flummiga sosse-skolan har under många års sosse-vanstyre kommit massor med elever som inte ens lärt sig elementa i grundämnena svenska, matematik mm. Några av de ansvariga socialdemokratiska skolministrarna har varit Göran Persson, Ingegärd Wernersson, Ylva Johansson, Ibrahim Baylan m fl.
Mvh
Sossarna avser nu att föra samma politik som de gjorde efter 90-talskrisen. Resultatet av denna känner vi till, permanent och hög arbetslöshet.
Under alla balansräkningskriser ökar budgetunderskottet automatiskt som en följd av den ekonomiska nedgången. Den aktuella forskningen ställer därför sig kritisk till att bekämpa, “sanera”, det cykliskt betingade budgetunderskottet. I de krisländer som prövade sådan åtstramningspolitik förvärrades i själva verket det realekonomiska läget.
Så blev också fallet i Sverige när Persson budgetsanerade 1995-97 – sedan han blivit finansminister efter valet hösten 1994. Förvisso gav hans åtstramning bättre balans mellan offentliga utgifter och skatter. Men priset blev lägre tillväxt och ökad utslagning på arbetsmarknaden jämfört med en mer balanserad politik.
http://www.dn.se/opinion/kolumner/perssons-saneringsmyt-1.534744
@ Kaj Pettersson
Missade du det här om kunskapsnivån hos vänsterväljare.
Okunnigheten hos vänsterväljarna hävdades t ex av professor Sören Holmberg vid Göteborgs universitet.
Länk: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1835845
Duger inte det som vetenskaligt belägg på den punkten. Ditt utfall med förnedrande och osakliga inslag biter inte på mig iaf.
Innehållet i mitt tillägg ovan om sosse-flum-skolan
är också sant. Det har sossarna själva kommit fram till i sin rådslags-process efter valförlusten år 2006.
Försök gärna att själv presentera några vetenskapliga belägg … och helst utan dina oförskämda insinuationer. Det skulle debatten vinna mycket på.
Mvh
Luttrad:
Upplysningsvis heter det inte “grundämnena svenska, matematik”.
Det heter kärnämnena: Svenska A+ B, Engelska A, Matematik A, Samhällskunskap A, Religion A, …
Snacka om flummig det är väl du som inte har koll på läget.
Innan du uttalar dig framöver får du ha bättre på fötterna. Du behöver kanske en utbildning i kärnämnena ovan?
Luttrad:
Ännu ett stolpskott tror du att jag inte kan dra slutsatser av ditt resonomang eller dina kommentarer.
Du kallar dina motståndare okunniga det är snarare du och dina gelikar som man kan kalla okunniga och flummiga.
Om du har missat vad jag tidigare kommenterat är det bara att följa ovan kommentarer och andra kommentarer jag gjort på andra bloggar här på politikerbloggen.
Den som har oförskämda insinuationer om sina motståndare är väl du som kallar dig “Luttrad” som inte vill framträda med ditt riktiga namn.
Har du något att dölja eller är du ljusskygg i största allmännhet?
@ Kaj Pettersson
OK Du har rätt: Visst är det Kärnämnena i skolan. Sorry
Men du undvek nogsamt att kommentera de allvarliga kunskapsbristerna som uppkommit för många årskullar elever under det långvariga sosse-styret av skolpolitiken. Vid rådslags-processen har ju sossarna själva kommit fram till misslyckadet i sin egna skolpolitik.
Jag refererar bara till vad professor Sören Holmberg sagt i sin rapport om okunnigheten bland vänsterväljare. OBS! “Okunniga” är hans benämning… inte min.
SR-inslaget om den undersökningen undvek du också noga att kommentera.
Hur blir det? Får du själv fram några “vetenskapliga belägg” för att dina/sossarnas tänkta politik är den allena riktiga.
Precis som Mona Sahlin gör i Sveriges riksdag (och även i övrigt) så nämner hon/och du INTE effekterna av den världsomfattande finansiella krisen. Den skapades i huvudsak på Wall Street, New York, USA. Således ej på Rosenbad i Stockholm. Bra att komma ihåg om man vill försöka få en övergripande och balanserad uppfattning om orsak och verkan.
Är det förbjudet att använda sig av ett alias .. i mitt fall Luttrad. Rackar du ner på alla som använder sig av alias?
Och trots påpekande klarar du fortfarande inte av att debattera utan oförskämda personliga påhopp, t ex
“Har du något att dölja eller är du ljusskygg i största allmännhet?”
Mvh
Den av Sahlin initierade förnyelsen tycks ha stannat upp, nu är det mer av överbudspolitik och vänstersväng som gäller och det såg vi ju före valet 2006 hur det gav Sverige massarbetslöshet och utanförskap under sosseregering.
Innan den globala finanskrisen lyckades alliansregeringen börja vända det stora skeppet och var på god väg med många nya arbetstillfälllen och kraftiga överskott i statens finanser. Desa ville den sosseleda trojkan redan i brinnande högkonjunktur sätta sprätt på, regeringen satsade inte tillräckligt på något område enligt oppositionen. Tack vare att regeringen gjort precis som den skulle, kan man nu i lågkonjunktur satsa och använda en del av det tidigare budgetöverskottet. Oppositionens nya mantra är rent trams, om att skatter för vanligt folk sänks för lånade pengar. Det innebär att man försöker vilseleda väljarna om hur budgetsystemet fungerar i konjunkturer.
Tror man att medborgarna behöver mer resurser i plånboken i lågkonjunktur och att hög skatt på arbete missgynnar arbetstillfällen och därmed välfärd, är sänkt skatt en god samhällsinvestering. En opposition som aldrig tycks vara nöjd med utgifterna, där ett vänsterparti ingår som vi skrota ordningsreglerna för statens finanser, lånar också de pengar till sina kostnader, men det mörkar man med, för att retoriskt försöka vinna billiga poänger. Det är att nedvärdera väljarnas intellekt.
Luttrad:
Det är bra att du erkänner att du kan ha fel
Jag har inte undvikit att kommentera allvarliga kunskapsbrister som uppkommit för många årskullar elever under det långvariga sosse-styret av skolpolitiken.
Privatiseringen av skolor har lett till att kunskapsluckor har uppstått på grund av obehöriga lärare fått anställas när inte utbildade behöriga lärare har kunnat tillsättas på grund av läraryrkets dåliga status.
Att läroplanerna varit bristfälligt utformade. Rätt social samansättning av elever är en annan bristvara
Jag förlitar mig inte på “vetenskapliga belägg” om inte verkligheten stämmer med vad expertisen lägger fram
Politik är att vilja förändra alltid, den är inte statisk. Jag vill se en rättvis fördelningspolitik för hela svenska befolkningen inte för vissa grupper i det svenska samhället.
Jag ställer mig inte bakom en orättvis fördelningspolitik om den så kommer från vänster eller höger.
Du skyller på effekterna av den världsomfattande finansiella krisen när du försöker beskriva att Alliansen lånar till skattesänkningar och ökar underskottet i statens finaser med 100 miljarder kronor nästa år.
Är det detta du kallar en ansvarsfull nationell ekonomisk politik för Sverige hela befolkning.
Snacka “om man vill försöka få en övergripande och balanserad uppfattning om orsak och verkan”.
Angående “oförskämda personliga påhopp”. Vad kallar du dina egna oförskämdheter när du citerar stora delar av svenska befolkningen “I undersökning efter undersökning har det visat sig att vänstersympatisörer i Sverige är de mest okunniga i samhället på de flesta områden”.
Ransaka dig själv innan du hoppar på andra!
PG:
Har du missat tåget helt och hållet är det inte Alliansen som innehar regeringsmakten från 2006 – 2010.
Alliansen har väl inte skapat överskott i statens finanser dom har ju sänkt skatten så att det överskott S regeringen hade skapat blir ett underskott med 100 miljarder nästa år
Vad är det du svamlar om när det gäller skatter. Det är väl skillnad att använda skatterna till en rättvis fördelningspolitik för hela Sveriges befolkning än att skänka dom till de redan rik i samhället.
Välfärden är till för hela svenska befolkningen inte enbart till vissa grupper av befolkningen.
PG
Arbetslösheten har ökat ordentligt sedan Alliansen kom till makten lika så utanförskapet. Och statens finanser har gått från överskott till underskott.. Du måste försöka hålla dej till fakta på sådant som går att läsa sig till .
Luttrad..
Såg du vad försämringen i matte var sista tre åren. Så ha inte så hög svansföring .
Kongressledamöter!
SAP gör anspråk på regeringsmakten vid nästa val 2010. Därför är valet av partiordförande ett mycket viktigt val. Vilka ledare skall folk ha? Den bäste eller sämste? Företag väljer alltid den bäste. Vad väljer vi?
En del hävdar att inte politiker skall bete sig bättre än folk i allmänhet. De skall vara “som folk är mest”. Andra kräver att politiker skall höja sig över mängden. Varför VÄLJER vi annars? Då kunde vi ju lika gärna LOTTA bland alla som är “som folk är mest”.
Men frågan är om det politikerna gör idag, politikerna i allmänhet och Mona Sahlin i synnerhet, ens är jämförbart med vad folk i allmänhet gör? Skall vi tillåta korruption och och lagöverträdelser som kan sonas med en pudel eller ett offentligt tal inför de fjäskande medierna? Är det sådana ledare vi vill ha? Ledare som bryter mot lagarna? Är inte svenska folket mer än ett kriminellt mc-gäng?
Idag beter politikerna sig betydligt sämre än sina undersåtar. De tar sig friheter, de berikar sig på folks bekostnad eftersom de vet att regelverken inte gäller lika för dem, som för dem som valt dem. De ljuger och mörkar och trixar med sanningar! De lurar folk med att mixtra med bokföringen, statsbudgeten, med våra skattepengar och avgifter. De ger med ena handen och tar tillbaka det på något annat i ett gigantiskt bedrägeri. Folk får ständigt se upp för att ine bli lurade! Valen börjar likna ett spektakel där det gäller att välja den som luras minst! Är det det som livet skall gå ut på? Att se till att inte bli bedragna av bedragare som vi till på köpet valt i förhoppningen att de skall göra det bästa för folket. Hur länge skall vi acceptera detta? Är inte folket värda ett bättre öde?
Angela:
Du har i tidigare bloggar skrivit att du vurmar för de fattiga men här visar du ju klart och tydligt att du är för ojämlikhet
precis som Alliansens politik är, de som redan är rika skall ha mer.
Dina argument i debatten pekar klart och tyligt dina motståndare luras och bedrar. S har alltid varit mer jämlikt och rättvist för hela svenska befolkningen än Alliansen trots Monas privata övertramp.
Det är bara att se på vad Allansen gör mot arbetslösa, sjuka och pensionärer det är stora grupper Alliansen lämnar i utanförskapet i det svenska samhället. När dom sänker skatten mest för de redan rika av befolkningen i Sverige.
Du låtsas var något du inte är, det är tragiskt för dig själv.
Du har ratt Angela.
Se bara pa Mona Sahlins agerande nar LO arbetarnas pensioner forsnillades av Wanja Lundby Wedis som sov pa styrelsemotena dar hon skulle foretrada deras intressen.
Over 100 miljoner betaldes till en AMF dorektor och Wanja lovade att pengarna skulle aterforas, inte en krona har kommit tillbakaoch varken hon eller Mona Sahlin har gjort nagot.
Mona Sahlin begriper inte att det ar de LO arbetare som forlorat sina pengar hon skall representera utan forsvarar Wanjas oansvatriga hanlande.
Nu pa kongressen finns ombudsman fran LO som representerar dem som forlorat pensiospengarna och dom kan stalla fragan till bade Mona Sahlin och Wanja varfor de ej gor nagot.
Nar de kommer pa arbetsplatserna igen kan de bli tillfragede om vad de gjort och resultatet, du betalar deras loner.
Sossarna kommer att ännu en gång försöka sig på det gamla tricket “solidarietet” utan att erkänna att de själva har skapat ännu en underklass efter arbetarklassen, och därför går dom nu ut och begär att den svenska arbetarklassen skall jobba mer och längre allt för garantera försörjning av de invaderande horderna från U-länder.
Ola, du vet mycket väl att det INTE beror på att alliansen kommit till makten! Det beror på att EU kommit till makten! Att Sverige blivit en av EU:s lydstater. Att vi har nyliberalistisk politik!
Har ni inte upptäckt efter 15 år att vi är medlemmar i EU? Och VAD det för med sig? Tror ni inte att EU-medlemsskapet har inneburit någon förändring alls för Sverige? Tala om naivitet och okunskap! Ett bedraget folk! Thailändarna upptäckte efter EN VECKA i blåbärsskogen att de var grundlurade! Hur många år till skall svenskarna ha på sig? Eller skall ni politiker och medier fortsätta att söva folket? Snuttifiering och desinformation. Titty tainments! Nöjen och sex och konsumtion. Bränder, olyckor, kackelackor, pandemier, klimatförstöring och mord. Händelser och nyheter utan sammanhang eller frågan om VAD/VARFÖR , tills man storknar! Melodifestivaler och omröstningar av allt, så hjärnan krymper till ett russin! Vinnare – förlorare! Vinnare och vinnare och vinnare och dyra handväskor, sex och 7-rätters menyer! Glo på de fattiga och beskärma er! Flyg in dem på toppmötena så kändispolitikernas kärringar har något att roa sig med, någon att glo på och mata med majsgröt! “Uhhh …så gooooda vi är!” Som kan mata de stackars krakarna med majsgröt! Och kändispolitikerna fäktar under tiden som tuppar i en hönsgård för att skilja ut vem som är störst och vackrast! Och vilken som kan göra det största klippet och mata världens megamiljardärer med ännu mer money-money! Och världen förblir som den alltid varit med fattiga och rika, sjuka och friska, krig, elände och förnedring!
Beklämmande att ingen vågar tala om VARFÖR SAP “glidit” åt höger!!! Inte ens Maj-Britt Teorin! I SVT:s morgonsoffa! Ingenting börjar “glida” så där utan vidare! Någon och något ligger ALLTID bakom! Någon ger alltid puffen! All social förändring börjar med EN ENDA INDIVID!
Lämna EU snarast möjligt! Se till att oppositionen har utträdeskrav som första punkt på valmanifestet annars fortsätter oppositionen bara alliansens politik! För det är INTE alliansen som bestämt politiken hitintills, det är EU. EU:s byråkrater och de fem stora länderna i ministerrådet!
Sverige har ingenting att säga till om sin politik. Därför accepterar Sahlin och blåsossarna, utförsäljningar (Telia, Posten, Apoteket, SJ m fl), därför säger man inte nej till privatiseringar utan formulerar om orden. Vinster skall nu döljas med KVALITET. Kvalitetssäkring! En bedräglig lek med ord av SAP för att mörka för folk vad de håller på med! Valfrihet ett annat ord! Därför hyllar de avregleringar där människor görs till varor som skall säljas på EU:s inre marknad!
Välfärden och Svenska modellen är redan sålda. Svenska modellen genom Laval-domen och Lissabonfördraget som tar bort de sista spärrarna! Med SAP:s och LO:s goda minne. Läs direktiven! Inga förändringar görs av det alliansen infört under sina regeringsinnehav. Det är väl snarast bra för då slipper SAP att ställas till ansvar och dessutom har de någon att skylla på när de vill till köttgrytorna. Inga förändringar sker därför att det är EU som bestämt det och inte alliansen. De första som slängde ut de sjuka var socialdemokraterna i regeringsställning.Det var DÅ som folk blev för friska för att få sjukpenning och för sjuka för att få jobb! SAP dolde arbetslöshet i Plusjobben! FK brakade ihop innan alliansen kom i regeringsställning! Det plusjobben gjorde var att ta de arbetsuppgifter som tidigare äldre och sjuka gjort när de inte riktigt orkade längre. Organisationerna trimmades och slimmades! De ändrade inte karensdagarna. De försämrade ersättningsnivån för sjukpensionärerna och det sägs inte ett ORD om sjukpensionärerna i deras propaganda i det nya valmanifestet. De gapar lika mycket om de som ARBETAR som alliansen. Arbetslinje! Arbetslinje! Arbetslinje! Gap om arbete har vi hört förut om i historein men det vill inte politikerna idag höra talas om! Helst , enligt SAP nu, tills folk ramlar i graven! Folk skall jobba längre. Det är nyliberalismens ord som flexibilitet och valfrihet som gäller. Folk skall bli flexibla genom ständig utbildning och en spark i baken om de inte flyttar sig snabbt nog mellan jobben. Därför “VÄRNAR” man om de arbetslösa. De skall inte gnälla mellan jobben utan få en karamell att suga på så de håller käften! Tills de får nästa jobb om de får något annars får de väl gå till socialen och sedan soppköken. Det är de som arbetar som räknas inte de som hjälpt till att göra Sverige till det mest demokratiska välfärdslandet i världen! Det folk gjort räknas inte längre för nu skall folk bevisa varje dag att de är i topptrim! SVAGHET tolereras INTE! Folk skall utvärderas och utvärderas och få en lönestämpel i baken!
SAP lyfte inte ett finger för Arbetslivsinstitutet! Trots att utländska forskare VÄDJADE att de skulle rädda den gedigna forskningen om arbetsmiljön och arbetsvillkoren! SKANDAL! Ni vet mycket väl att EU har gett order om sänkta bidrag till kommuner och landsting.
Fikar ni bara efter ministerposter? Makten för maktens egen skull?För det blir ju det när man inte kan förändra politiken till något annat. När ingen ideologi mer än den nyliberalistiska finns. Valen blir bara en gigantisk anställning av nya politiker som skall berika sig. Det handlar valen om! Därför att det är EU som bestämmer politiken. Sverige får syssla med bagateller och inte ens det eftersom EU har rätt att köra över Sverige och Sverige har inte ens vetorätt längre inom många områden, i alla de viktigaste i alla fall, och det är nyliberalismen som gäller och SAP och alliansen vill ha nyliberalismen grundlagsfäst.
Pa kongressen far Mona Sahlin staende ovationer fran valbetalda politrucker och ombudsman.
Kan inte nagra av er ta av dumstrutarna och fraga Mona Sahlin och Wanja vad dom kommer att gora for de LO arbetare som forlorat sin a pensionspengar genom Wanjas oansvariga handlande som Mona Sahlin forsvarade.
Det ar er skyldighet som ombudsman och representanter for dem som med medlemsavgifter betalar era loner.
På You Tube får man se filmen om Mona Sahlin men på poltikerbloggen.se får man kommentaren spärrad om man ger det tippset! SKÄMS ni som förhindrar det fria ordet!
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
Eller googla You tube Mona Sahlin fifflar!
Bob:
Du talar om Mona och Wanjas privata övertramp och anger en summa för dessa.
Hur mycket är Alliansens stölder från Låg- och medelinkomstaga när de sänker taket i A-kassan, när sjuka och pensionärer får lägre ersättningar. Hur många miljarder svenska kronor kostar denna stöld! Snacka om övertramp, du silar mygg och sväljer elefanter.
Dessa åtgärder gör att dessa grupper av befolkningen får sänkt sin Pension Grundande Ikomster (PGI) medan de rika vadar i pengar
Lillan:
Har du sällat dig till den skara av överklass som alltid har skapat ojämlikhet och underklass i alla samhällen där de har den politiska makten.
Det är inte frågan om att vi skall jobba mer. Det är frågan
om rättvisa skatter skall betalas in av de rika i Sverige som undandrar statens finanser skatt som kan fördelas rättvist till hela svenska befolkningen, så att dessa skatter och övervinster från produktionen kan fördelas rättvist till hela svenska befolkningen.
Försök inte blanda bort korten Lillan. Låg- och medelinkomstagare, arbetslösa, sjuka och pensionärer märker varje dag hur dom ställs mer och mer i utanförskap.
Deras Pensions Grundande Inkomster (PGI) sjunker för varje dag genom dom sänkta skatterna Alliansen åsamkar.
Kaj Pettersson, neej det gör jag då rakt inte. Peka på var jag sagt det? JAG är KLART och TYDLIGT EMOT NYLIBERALISMEN!!!!!
SAP är INGET socialdemokratiskt parti längre. SAP är ett nyliberalistiskt parti helt enligt EU:s riktlinjer! EU KRÄVER av alla medlemsstater att de för en nyliberalistisk politik. EU kallar det för “liberalism” eller “den inre marknaden”!!!!! Har du inte förstått det???? Det är LAG på nyliberalistisk politik! Det är därför medlemsstater kan dras inför EU-domstolen om de bryter mot reglerna. Sist vi såg det var Livsmedelsverket som åthutades i direktsänd svensk TV. I Aktuellt som jag redan tippsat om! TRE gånger upprepade EU.tyrannen kravet på NYLIBERALISTISK politik!!! TRE gånger KAJ!!! Och du beskyller mig för att vilja ha nyliberalistisk politik som alliansen och SAP!!! Jag är förstummad! Vilja gynna de rika och trampa på de fattiga! Vara för ojämlikhet. Hur f-n läser du, rent ut sagt???
Därför KAJ PETTERSSON. kräver jag UTTRÄDE ur EU!!!! Mona SAHLIN är nyliberalisternas förste man i SAP! Var det TYDLIGT???
Alliansen OCH SAP är lika goda kålsupare. De är NYLIBERALISTER ALLIHOP!!!!!!! Inget skiljer dem åt! ÄR det TYDLIGT nog???
SAP= Socialdemokratiska Arbetarpartiet skall bestå av SOCIALDEMOKRATER och INTE nyliberalister!
Det SAP som vi ser på kongressen är inga socialdemokrater. De är NYLIBERALISTER!!!!
“S har alltid varit mer jämlikt och rättvist för hela svenska befolkningen än…”
Kaj Pettersson, det var när SAP bestod och leddes av socialdemokrater. Efter EU-inträdet gör inte SAP det! SAP har KAPATS av nyliberalister. M-B Theorin kallade “kapningen” för en “glidning åt höger”. Det kan man göra om man fegar och inte vågar kalla saker och ting för dess rätta namn! Du får kalla det vad du vill men SAP är INTE socialdemokratiskt längre!
Kan du inte se skillnad på en socialdemokrat och en nyliberalist???
Kaj Pettersson :”Det är bara att se på vad Allansen gör mot arbetslösa, sjuka och pensionärer det är stora grupper Alliansen lämnar i utanförskapet i det svenska samhället. När dom sänker skatten mest för de redan rika av befolkningen i Sverige.”
Det är EU som gör det. Alliansen OCH SAP har bestämt det tillsammans i EU!!!!
Jag ser fullkomligt vad nyliberalisterna gör. Det är därför jag kämpar ! Det du inte förstått är att BÅDE SAP och alliansen har samma politik. Det har dem därför att EU bestämmer! Inte Sveriges politiker! Peka på någon enda lag som inte är ett EU-direktiv! Du ser inte att nyliberalisterna, EU-förespråkarna i SAP, har bytt ut socialdemokratin mot en bryssel-häst! Nyliberalism! Det som EU föreskriver. Visa mig ett enda exempel på att det jag säger inte är sant. Allt det jag säger står i EU:s grundlagar och Sveriges nya grundlag är Lissabonfördraget. DEN , Kaj Pettersson , är ÖVERSTATLIG!!!
Kaj Pettersson, tala om hur SAP skall kunna föra en socialdemokratisk politik när de godkänt EU och dess fördrag påbjuder en nyliberalistisk politik!
Tala om det Kaj Pettersson och svamla inte! Ge sakskäl nu och pladdra inte om hur det var för 15 år sedan före EU-inträdet! Den tiden är förbi. Den finns inte längre! Håll dig till nuläget, det som gäller idag, och svara på frågan!
De “rika vadar i pengar”, säger du, och det kommer de att göra så länge vi har partier som det nyliberalistiska SAP och allianspartierna som bestämmer det! Folk måste se till att göra något åt det. Men det första är att förstå vad det är som händer! Utan att ha förstått vad det är som händer här och nu förstår vi inte hur vi kan göra något åt det. Skaffa kunskap! Då först kan man göra något åt situationen.
Den politik som du och sossar vill ha är ett minne blott om ni inte gör något åt det och kastar ut nyliberalerna ur SAP!! Det var 15 är sedan, Kaj Pettersson, som SAP bestod av socialdemokrater!
Gör det på kongressen och spika utträdeskravet ur EU som första punkt på valmanifestet!
Då först, Kaj Pettersson, får du och folket er sossepolitik!
Inte Förr!
Svara nu på frågan om varför SAP skall vilja föra en socialdemokratisk politik när de är nyliberalister!
Tala om varför Sahlin kör med nyliberalistiska argument! Valfrihet, kvalitet osv!
Svara på frågorna Kaj Pettersson
- vilken politik är föreskriven och blir grundlagsfäst i EU med Lissabonfördraget
- vad är nyliberalism
- vad är den inre marknaden
- vad är socialdemokratisk ideologi
Tala sedan om hur du får ihop ditt resonemang!
Tala om vilken politik SAP bedriver utifrån vilken ideologi!
Angela!
Dina romaner blir allt konstigare och konstigare.
Du hatar nyliberalismen fast du är liberalist. Detta skrev du själv i en annan tråd. Till slut avslöjade du att det är låtsas politik du sysslar med. Skyller man behandlingen av sjuka och arbetslösa på eu! Som du gör! Så visar det ju bara att du har noll koll. Eu har ingenting med rehab-kedjan att göra. Den är en alliansprodukt! Oavsett vad du påstår….
Angela:
Det tog fyr ordentligt i dig, du ser fortfarande inte skogen för alla träden du härjar vilt i tillvaron. Först säger du att du vill vurma för de fattiga sedan gör du tvärtom när du kritiserar förslagen och besluten på S kongressen om en rättvis fördelningspolitik.
S är inga extremister de strävar för ett svenskt samhälle som är rättvist och jämlikt för hela svenska befolkningen
inte för vissa grupper i samhället ut alla grupper är det så svårt att förstå för dig.
Angårnde EU frågan:
EU är vad vi gör det till vill vi att EU skall vara liberalt enligt din åsikter så blir det liberalt. Vill vi att EU skall vara demokratiskt enligt svenska värderingar så måste vi arbeta för detta. Vi kan inte bara dra oss ur för vi tycker vissa frågor är obekväma. Liksom vi strävar för rättvisa i Sverige får vi sträva för rättvisa inom EU konstigare är det inte.
När det gäller lagstiftningen inom EU så gäller Sveriges lag om svensk lagstiftning är bättre än EU lagen detta för att skydda den Europeiska eller svenska medborgaren. Det är väl bra om du känner att du blivit orättvist behandlad av den svenska lagstiftningen.
EU Ja eller Nej
Inom alla svenska partier finns en Ja och en Nej sida till EU inträdet eller uträdet likaså till Euron. Nu är det så att vi är medlemmar i EU och då får vi göra det bästa av vårt arbete där.
Lissabonfördraget:
Vid sitt möte i Lissabon den 13 december 2007 undertecknade stats- och regeringscheferna i EU:s 27 medlemsländer ett nytt fördrag. Det nya fördraget kommer att ge EU moderna institutioner och bästa tänkbara arbetsmetoder så att man på ett effektivt och ändamålsenligt sätt kan lösa de problem som dagens verklighet ställer oss inför. EU-medborgarna vill att EU ska ta itu med sådana frågor som globaliseringen, klimatförändringen, befolkningsutvecklingen, säkerheten och energifrågorna. Lissabonfördraget stärker demokratin i EU och gör det lättare för EU att kontinuerligt arbeta för medborgarnas intressen.
Nyliberalism
Nyliberalism är en politisk ideologi som bygger på det klassiskt liberala idéarvet från 1600- och 1700-talet. Begreppet introducerades under sista fjärdedelen av 1900-talet.
EU:s inre marknad
Den inre marknaden med fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och personer, är en av grundstenarna i EU-samarbetet. Arbetet med att utveckla EU:s inre marknad och den grund som den bidrar med till den externa handelspolitiken är av stor betydelse för att främja export och import. Tydliga regler och villkor underlättar handeln och bidrar till ökad tillväxt och ekonomisk utveckling i Sverige och i EU.
Socialdemokratisk ideologi:
Socialdemokraterna är sprungen ur den socialistiska arbetarrörelsen och utgör sedan slutet av 1800-talet dess politiska gren (LO utgör den fackliga grenen). Socialdemokraterna har innehaft regeringsmakten huvuddelen av tiden efter 1930-talet. Ursprungligen var Socialdemokraternas mål att skapa ett socialistiskt samhälle på demokratisk väg. Tidigt kom man emellertid att acceptera marknadsekonomi, med politiska regleringar. Det eftersträvansvärda samhället blev istället folkhemmet, med allmän välfärd försäkrad genom en stark offentlig sektor, finansierad av skatter. En central fråga för partiet var länge hur Sverige skulle socialiseras, till exempel genom debatterna om planhushållning, funktionssocialism och senare ekonomisk demokrati, vilket utmynnade i löntagarfonderna.
Sammanfattning:
Både socialdemokraterna och Lissabonfördraget strävar efter
att man på ett effektivt och ändamålsenligt sätt kan lösa de problem som dagens verklighet ställer oss inför. EU-medborgarna vill att EU ska ta itu med sådana frågor som globaliseringen, klimatförändringen, befolkningsutvecklingen, säkerheten och energifrågorna. Lissabonfördraget stärker demokratin i EU och gör det lättare för EU att kontinuerligt arbeta för medborgarnas intressen.
Därmed har du fått svar på dina frågor till mig i detta samanhang.
Heinz Leionström:
Eu bestämma hur våra elkontakter skall vara konstruerade:
Det är väl bra att elkontakterna blir säkrare för alla konsumenter inom EU vad är det för fel med detta. Jag förstår inte vad du menar:
Du är en lustigkurre våra gurkor sköter vi själv med för att garantera dig som kund en fullgod produkt (gurkan) så att du får kvalité för pengarna så finns det en skrivning för detta. Likaså när det gäller jordgubbar, du vill väl inte köpa en karton jordgubbar där de stor bären ligger överst och de små underst. De små bären skall gå till syltning och de stora till dig som är konsument det är väl bra.
Charli du kan släppa din fis i lungn och ro för jag tror inte EU kommer inte att kontrollera den.
Slank av en händelse in på POL.BL och blev mäkta förvånad.Där talar ni om att SAP består av sossar???? Finns så underliga djur längre? Ni menar väl inte att nyliberalisterna, med Mona i spetsen, nånsin kommer att föra en arbetarvänlig politik vid en ev. valseger 2010.
Nej, samla ihop en säck Toblerone och en enkel biljett till San Mauritius. Vi vill inte ha en sosseregering som består av bara nylibbar, som säger ja och amen till allt vad EU föreskriver
Målaren i Skoga:
Ännu en skämtare som inte har förstått vad politik är han säger någoting men ändå inget
Kameleonter?
Ytterligare en skämtare som inte har förstått vad politik är han säger någoting men ändå inget eller vad EU föreskriver. Tala om för mig vad EU föreskriver så kan vi föra en debatt.
Jag uppmanar er båda för en debatt och dialog istället för dessa pajaserier
2010 närmar sig, och Svensson sover sin törnrosasömn i godan ro. Tid att kliva upp på barrikaderna och rensa bort nylibbarna som för samma politik som alliansen. Låt Mona visa vägen då hon sitter på sin störkvast med kaffepanna på. Vi vill ha en vänsterregering som gör skäl för namnet. Inte ett val melln pest och kolera.
Kaj Pettersson. Varifrån menar du att den generella välfärden skall komma ifrån? Vi får nog ta emot smulorna från den rike mannens bord, och rätta oss efter vad det gudomliga EU beslutar. Den fria rörlighetn på arbetsmarknden, gör väl att arbetare att de måste utfodras så de med nöd och näppe kan överleva för att Brysselmaffian kan fortsätta sitt liv i lyx. Generell välfärd? När har,eller kommer vi att få en sådan?
Vakna:
Du får läsa på din läxa bättre ALLT BESTÄMS INTE AV EU och Lissabon avtalet var inte dolkstöten i ryggen läs och begrunda
Lissabonfördraget:
Vid sitt möte i Lissabon den 13 december 2007 undertecknade stats- och regeringscheferna i EU:s 27 medlemsländer ett nytt fördrag. Det nya fördraget kommer att ge EU moderna institutioner och bästa tänkbara arbetsmetoder så att man på ett effektivt och ändamålsenligt sätt kan lösa de problem som dagens verklighet ställer oss inför. EU-medborgarna vill att EU ska ta itu med sådana frågor som globaliseringen, klimatförändringen, befolkningsutvecklingen, säkerheten och energifrågorna. Lissabonfördraget stärker demokratin i EU och gör det lättare för EU att kontinuerligt arbeta för medborgarnas intressen.
Du beskriver EU som en diktatur nu får du väl skruva ner dig några steg så kanske det klarnar lite.
Tomten:
Tack för ditt inlägg om regelerade fisar inom EU vi får väl se vad framtiden har i sin bakdel.
Charlieb, om du är Charlie B eller ej vet jag ej. Förmodligen inte. Troligen försöker “någon” försöka få mig att tro att du är Charlie B. Nej Charlieb jag har inte skrivit det du påstår att jag är, liberalist osv! Jag har inte skrivit några kommentarer med det du påstår. Det var mycket fult att göra så! Att försöka få folk att tro att det var jag som skrivit dem. Jag påpekade också efter alla dessa “varianter på Angela” att det inte var jag utan någon annan som försökte att få det att verka som att det var jag.
I Sverige har vi valhemlighet och det är en grundläggande demokratisk rättighet. Jag har ingen anledning att upplysa någon om vem jag röstar på eller om jag röstar överhuvudtaget.
Nej Charlieb jag har inte skrivit den/de kommentarerna du syftar på.
Dutten, Jag blir mycket besviken. Du har verkligen ingen som helst anledning att göra så. Tvärtom!
Angela!
Jodå! charlieb är undertecknad också.
Glömmer stora bokstäver ibland.
Har fler använt sig av liknande nick som ditt
och skriver saker som du inte sagt! så ber jago m ursäkt.
Då har jag ju gått på det som deras syfte var! att smutskasta dig.
Det är inget jag har något intresse av.
Jag har inte gjort någonting fult överhuvudtaget! utan gått på det
som falska debatörer skrivit.
Du bör läsa Kaj Pettersons inlägg om EU(Det långa!)
Där har du sanningen om EU fungerar.
EU styr långtifrån allt inom Sverige.
Hade de gjort det! Så hade vi inte ehövt någon regering.
Rehabkedjan! som förvandlar sjuka människor till arbetslösa dito med raserad ekonomi! är
Alliansens verk och ingen annans.
S har aldrig och kommer aldrig att föra en nyliberalistiks politik.
Därimot har de närmat sig mitten i en del frågor.
Detta är dock långtifrån att föra en nyliberalistisk politik………..
Kaj Pettersson du har inte besvarat en endaste fråga! Jag bad dig besvara några enkla frågor. Inte att du skulle kopiera en massa propaganda från propagandaminister Wallströms alster eller utdrag ur Wikipedia. Det kan vem som helst göra själv. Finns tillgängligt på nätet!
Nu ber jag dig att du svarar på frågorna. Några sakskäl måste du ha till det du säger. Du kan inte bara kasta ur dig påståenden!
Mona Sahlin ar nu omvald av partiets politrucker och ombudsman.
Det betyder att du socialdemokrartiske valjare skall lagga din rost pa den impoppularaste politikern i partiets historia.
Att du tycker illa om henne bryr hon sig inte om har hon sjalv sagt.
Gor nu som dom som bestammer over dig och din rost har sagt.
Angela:
Du har blivit besvarad på alla dina frågor försök inte med mig du lurar inte mig med din falsarier
Tror du inte att jag vet hur EU fungerar att jag hämtar alster från internet innebär inte att jag inte granskat empiriskt om uppgifterna stämmer med verkligheten
Mina sakskäl är enbart en upplysning till dig och andra som inte förstår EU frågor. Jag förstår att du emot EU och att du vill skrämma folk som inte är insatta i EU samarbetet.
Detta är inga utkastade påståenden snarare är det du som kastar ut påståenden som saknar grund i verkligheten
Manga trodde att Mona Sahlins urusla fortroendesiffror skulle gora att hon bytes ut av kongressen.
Detta skedde ej och det ar nu faslagt att hon blir partiets kandidat till statsministerposten och det reser omebelbart nagra fragor.
Socialdemokraterna valde givetvis sjalva vilken som skall vara deras partledare och da betydde tydligen inte oegentligheter och myglande for att skaffa egna fordelar for skattepengar nagot.
Men for ministrar och speciellt for statsminister som skall representera landet stalls andra krav.
Mona Sahlin har hogljutt kravt avgang for Alliansens ministrar for fragment av sina egna oegentligheter och kan da givetvis inte sjalv bli minister.
Dessutom blev hon tidigare utsparkad ur regeringen for oegenligheter men aven dessa ar endast endast ”fornamnet” av vad som forekommit enligt forre partisekreteraren Enn Kokk(S).
Givetvis maste en omfattande undersokning av detta genomforas, det skulle annars vara generande for landet att forst utse en statsminister och senare avskeda henne for oegenligheter kanda av det storsta partiet innan hon utsags.
Darfor forvantas nu en noggrann genomgang av hennes forehavanden darmed forebyggande att hon inte skadar landets internationella anseende och det kan inte vara nagot storre problem da aven ”efternamnet ”tydligen ar kanda inom partiet.
Kaj Pettersson, det var det dummaste jag hört. Ändra åäö så det ser trevligare ut? Vad är det viktigaste för dig innehåll eller yta? Ja, det är väl inte lätt att förstå eftersom du kan delta i ett politiskt jippo där man utser en partiledare som inte kan redovisa något innehåll men mycket yta!
Kaj Pettersson genom ert val av partiledare har ni skämt ut hela partiet!
Kaj Pettersson du skroderar vitt och brett hur det nyliberalistiska SAP värnar om de fattiga – om sjuka, arbetslösa och pensionärer och anklagar andra , inklusive mig, för att inte göra det! Du säger också att SAP inte är ett borgerligt nyliberalistiskt mittenparti fastän du inte ens vet vad nyliberalism är. Det enda du kunde klämma fram var:
“Nyliberalism
Nyliberalism är en politisk ideologi som bygger på det klassiskt liberala idéarvet från 1600- och 1700-talet. Begreppet introducerades under sista fjärdedelen av 1900-talet.”
Du är skrattretande naiv och okunnig! Du har ju inte en aning om vad det är! På kongressen kopierar SAP från m! Hahaha…Nylibbe Lajbans säger att det gör inget bara SAP har samma uppfattning som m. Att de står för det!” Hahaha…Ja, nog är Lajbans lajbans!
Sedan fortsätter du:
“EU:s inre marknad
Den inre marknaden med fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och personer, är en av grundstenarna i EU-samarbetet. Arbetet med att utveckla EU:s inre marknad och den grund som den bidrar med till den externa handelspolitiken är av stor betydelse för att främja export och import. Tydliga regler och villkor underlättar handeln och bidrar till ökad tillväxt och ekonomisk utveckling i Sverige och i EU.”
Skall man skratta eller gråta? Du vet ju inte ens vad vare sig du eller partiet håller på med. Och du talar om att jag “inte ser skogen för alla träden”. Du har inte förstått ett endaste sammanhang eller samband. Det är sammanhangen och sambanden som ÄR skogen, bäste nyliberalist!
Sedan säger du: “Först säger du att du vill vurma för de fattiga sedan gör du tvärtom när du kritiserar förslagen och besluten på S kongressen om en rättvis fördelningspolitik.”
Kaj Pettersson, du påstår att s har en rättvis fördelningspolitik? Tycker du att nyliberalistisk politik är rättvis? Tycker du att de ens har någon? Sahlin sa ju att det gick bra med vinster (privatisering). Bara det fanns kvalitet!
En rapport som SAP beställt säger något helt annat. I själva verket finns trygghetssystemen i första hand till för den stora grupp människor som befinner sig i samhällets mitt. Människor som varken är utblottade eller riktigt rika. För mig var det ingen överraskning för jag har sett skogen. Men du som bara ser trän, och väldigt kala sådana, blev nog väldigt förvånad!
Inte heller kommer man att satsa på de utsatta som du påstod SAP värnade om, i regeringsställning. Målgruppen blir densamma som SAP värnat om sedan EU-inträdet, “människor som varken är utblottade eller riktigt rika” men har det bra som borgerliga mittenväljare brukar ha det.
EU-medlemsskapet innebär att partierna bara fikar efter att vinna val, alltså makten och allt ljuvligt som följer med det, och politiken struntar man i, det är bara ett medel, “låtsaspolitik” eller spel för gallerierna för att få den ljuva makten. Ni sviker och bedrar arbetarklassen. Ljuger dem rakt upp i ansiktet! De skall bara agera valboskap åt er!
Har du fler lögner, Kaj Pettersson?
Javisst, ja! Så var det kopieringen av politiken. Eftersom inte nyliberalistiska SAP kan formulera en sosse-politik eftersom EU bestämmer så snor de saftigt från M, näringsliv och LO! Politiken måste ju vara nyliberal enligt EU:s grundlag! Och den tänkande intelligentian har redan lämnat partiet. Så vad återstår mer än att vara papegoja och härmapa?
Var finns den socialdemokratiska ideologin?
Skall kongressens formulering av nyliberalistisk politik vara svaret på min fråga? Att SAP inte kan formulera en socialdemokratisk politik för att EU-medlemsskapet inte tillåter det. SAP går samma väg som övriga s k sossepartier i EU! Amen!
bob:
Du är förbannad på Mona Sahlin och det är fler som delar den åsikten men det är faktiskt innehållet i S politik som är det viktiga exempelvis rättvis ekonomisk fördelningspolitik.
Alliansen fördelar genom skattesänkningarn mest till de rika som inte behöver och minst till de fattiga som behöver. Tycker du detta är en rättvis fördelningspolitik?
Målaren i Skoga:
Innehållet är viktigast. Men av ren vänlighet och för läsarens skull är det bra att han vet att det går att ändra språkinställningarna till SVENSKA på datorn
Angela:
Du fortsätter att försöka skrämma och vilseleda folk. Dessutom är du förbannad på S. Är det någotting du inte är förbannad på. Jo du kallar andra lögnare som inte delar din åsikter. De gör vi inte av det enkla skälet att det är du som frisera lögn efter lögn i dina skrämsel och vilseledande propagandor på dina olika bloggar.
“Herrens fruktan är vishetens begynnelse” eller “Kvinnans fruktan är vishetens begynnelse” för jämlikhetens skull.
Peter
Emil Magnusson (V); Jag vill gärna veta var du får siffran 89 miljarder ifrån.
Riksgälden menar att överskottet var 18 miljarder 2006. Inte riktigt 89 va?
Källa: Riksgalden.se
Emil: Jag fick informationen från TT kan mycket väl vara en annan tolkning som TT gör men det korrekta är kanske att följa riksgälden. Känns säkrare så.
Problemet kvarstår dock och ännu värre, om man bara hade 18 miljader i överskott och sänker skatten med 100 miljarder utan att skapa mer än 70 000 jobb (finanspolitiska rådet) så är det en nettoeffekt av mer än 1 miljon per jobb i ren förlust ( skattintäck – kostnaden för att skapa jobbet)
Fullständigt oansvarigt och icke samhällsekonomiskt vettigt.
Arbetaren:
Intressant forskning, låter mycket som den nyliberala forskningen som menar att kriser skall fungera som ett stålbad, senast man gjorde på detta viset var 1929 i USA av Hoover, vi alla vet resultatet.
Sedan dess är expansionistisk budget det enda vettiga sättet att bekämpa kriser. Du har en viss poäng och det är att vi har automatiska stabilisatorer som t.ex. a-kassan men detta lyckades Borg förstöra precis innan krisen och det är därför vi ligger på en 23 plats i OECD tillväxt rapport.
(sök på Svenskt näringsliv och rapporten hägringar)
Hela resonemanget med att höja löner istället för att sänka skatterna, bygger ju på att allt vi producerar går att sälja på hemmamarknaden där konkurrensen är låg och att tullar skyddar oss från utländsk konkurrens. Det blir alltså en rent isolationistisk politik, som givetvis gör att vi inte heller kan exportera våra varor, dels för att de även vid frihandel skulle bli för dyra, men också för att den som reser tullmurar till skydd för sin egen produktion, får som svar tullmurar från andra länder. Förklara hur ni tänkt er lösa den problematiken.
Kaj Pettersson
Tycker du detta är en rättvis fördelningspolitik fragar du.
Nej Kaj ,det tycker jag inte, det ar käpprätt åt hevete.
Bert Karlsson har beskrivit varfor och han forklarar i bifogade inlagg..
Att jag skriver om Mona Sahlin ar for att hon ar den största hycklerskan som endast har egoistiska syften med sitt sa kallade engagemang och det kan vara henne som Bert Karlson beskriver. Jag anser att en sadan som hon inte skall vara ledare for Socialdemokreterna.
BERT KARLSSON
Socialdemokraterna grundades för 120 år sedan för att hävda arbetarens rättigheter och människors lika värde – nu symboliserar partiet maktfullkomlighet och girighet, skriver Bert Karlsson, 63.
“Vad skulle August Palm ha sagt till Wanja Lundby-Wedin och Mona Sahlin?”
“Vad vilja socialdemokraterna?”
Socialdemokratins grundare August Palm gav svaret i sitt första offentliga tal på ett hotell i Malmö 6 november 1881. Hur skulle han ha sett på dem som i dag tågar i täten för de röda fanorna? Vad skulle August Palm ha sagt om Wanja Lundby-Wedins och Mona Sahlins svek mot alla de som genom åren burit rörelsen på sina axlar?
Socialdemokratin uppstod ur vackra tankar om att hävda arbetarnas rätt och deras möjligheter att själva organisera sig. Den växte sig stark ur tal om människors lika värde och solidaritet, och den etablerades med uppförandet av institutioner som Folkets park och Folkets hus.
Det är väl så de ser det, alla de som var med och byggde folkhemmet och nu ändå står där som ett gäng förlorare som serveras mat som kan liknas vid slaktavfall.
Hur kunde allting gå så fel?
1886 dömdes August Palm till tre månaders fängelse för att han i ett tal i Hudiksvall smädat riksdag och regering genom påståendet: “Vi hava en usel regering och dåliga representanter i riksdagen som ingenting begripa av arbetarnas och den betrycktes sak”.
I dag kunde det lika gärna ha varit en dom över det egna partiet. För det finns inget kvar av de värderingar som August Palm en gång grundade den socialdemokratiska rörelsen på. För denne agitator kan det möjligen vara en tröst att det inte var hans politiska arvtagare utan näringslivet och de giriga direktörerna som öppnade dörren till orättvisorna.
Vi lever i en tid då direktörer och styrelser spelar Monopol med skattebetalarnas pengar, och ingen längre verkar ha respekt för alla dem som tvingas stå för slutnotan.
I en sund ekonomi får företagsledare bonus efter prestation, inte tack vare börsuppgångar eller tillfälliga spekulationer. I en sund ekonomi ger man inte direktörerna oskäliga förmåner inför hotet att de annars skulle söka sig utomlands, eftersom det är rent skitsnack. I en sund ekonomi, och med en fackföreningsrörelse som förstått sin roll, blir man inte fartblind.
Om vi haft en “August Palm” i vår tid hade arbetarna mangrant strejkat i protest mot den orättvisa fördelningen med samma glöd som de franska bönderna.
Om August Palm fått som han ville, hade socialdemokratin och de fackliga organisationerna varit en motpol, en garanti för att vanliga löntagare skulle slippa ta det ekonomiska ansvaret för finans- och bankkrascher skapade av ett kortsiktigt och lättsinnigt ekonomiskt tänkande.
I stället har både socialdemokratin och facket blivit en del av ett spel där ingen längre företräder den vanlige löntagaren.
Hur många har hört en facklig styrelserepresentant protestera mot frikostiga bonusar eller fallskärmar? Tvärtom har de blivit en del av ett system där både de själva och politikerna förser sig, och där till och med de som misslyckas premieras. Mona, Wanja och de andra har blivit “en i gänget”.
När socialdemokratin ville bli av med Marita Ulvskog, skickas hon “snett uppåt” till en plats i EU-parlamentet, där hon ska representera Sverige i ännu viktigare sammanhang. När Ulvskogs partikamrat Britt Bohlin blev obekväm, fick hon bli landshövding i Östersund. Politiken och fackföreningsrörelsen har kopierat näringslivsmodellen rakt av. Håll varandra om ryggen. Erbjud kompisar och de som är lojala de bästa jobben och glassigaste lägenheterna.
Låga ingångslöner och sedan en massa sidouppdrag som ger bra betalt – skit samma om kompetensen finns där eller inte.
När Thomas Östros talar om den socialdemokratiska rörelsen, är det bara ord. Han har aldrig någonsin kommit med ett eget förslag, han har bara svartmålat och därmed förstärkt krisen. Östros och socialdemokratin har aldrig gjort en enda återställare av alla de borgerliga beslut och åtgärder de kritiserat.
När Wanja Lundby-Wedin pratar om förslag till sitt tal på Första maj blir det bara absurt. Varför inte föreslå att alla förmåner ska bort – även när det gäller riksdagsmännens förmånliga pensionsavtal i form av inkomstgaranti, visstidspension och egenlivränta? Varför ska riksdagsmännen vara ekonomiskt tryggade livet ut när en vanlig löntagare tvingas stå på egna ben efter ett år – tror de inte att de kan få ett jobb?
Wanja Lundby-Wedin och hennes hejdukar i LO-ledningen har totalt avskärmat sig från alla de löntagare som numera bara duger till att betala medlemsavgifter.
I dag finns ingen som företräder det vanliga folket. Socialdemokrater och fackliga företrädare har abdikerat från de barrikader där August Palm en gång riskerade fängelse för sina åsikter. I dag ska du företräda systemet, inte väljarna. Den som är emot, åker ut.
Makt korrumperar.
BERT KARLSSON
Kaj Pettersson, när skall du komma med sakskäl? När skall SAP besvara de frågor som ställs till dem?
Svara på frågorna jag ställt i stället för att beklaga dig över hurdan jag är! Det vet du inget om! “Du kallar alla lögnare som inte delar dina åsikter”säger du. Jag har alltid ett grundat sakskäl när jag kallar någon för lögnare! Du har inte presterat ett enda sakskäl än! Att läsa något rakt av i en bok kan alla. Det är ingen kunskap. Kunskap blir det först när man förstått och kan använda den i kritisk granskning! En bearbetad tanke som kan ställas i relation till annat. Jämföras, analyseras! Då först kan man kalla det som är lögn för lögn! Vad är det för kunskap om verkligheten när man måste kopiera det andra skrivit?
Kritisk granskning, heter det. Inte förbannad! Upplysning heter det inte – inte skrämma och vilseleda. Jag uppger alltid källor! Tippsar var folk kan läsa själva! Jag har mycket torrt på fötterna. Jag hänvisar, citerar direkt ur fördrag, lagar, vetenskapliga rapporter, vetenskaplig litteratur osv. I mina inlägg har jag t o m hänvisat till SAP:s egna rapporter. Anser du att de rapporterna är vilseledande? Skriver ni dem för att skrämma folk?
Och Kaj Pettersson, projicera INTE dina känslor på mig! Dina känslor får du bearbeta själv!
Kaj Pettersson, du talar fortfarande om rättvis fördelningspolitik fastän jag nyss tagit upp SAP:s egen rapport som följer:
“En rapport som SAP beställt säger något helt annat. I själva verket finns trygghetssystemen i första hand till för den stora grupp människor som befinner sig i samhällets mitt. Människor som varken är utblottade eller riktigt rika.”
Denna politik skall fortsättas enligt företrädare för SAP och som vi kunde se från kongressen togs klart nyliberalistiska beslut rakt igenom. Så någon vilseledning är det knappast tal om när jag påtalar vad SAP:s nyliberalistiska regim har för sig. Men det är inte lätt att förstå det om man inte vet vad nyliberalism är! Eller vad EU står för!
Mona Sahlin är dessutom myckat arrogant och totalt maktfullkomlig när han sätter punkt för vidare debatt! Enväldigt bestämmer hon att det är hon som står för problemformuleringen och folk göre sig icke besvär. Det kunde vi se i Aktuellt i kväll. Det är att kväva demokratin. Ordet är fritt för alla medborgare i ett demokratiskt land och folk får aktualisera vilka frågor som helst och kräva ansvar!Så fungerar det i en demokrati. Det är faktiskt en medborgares plikt OM demokratin skall fungera! Annars är det diktatur om makthavarna bestämmer!
Detta är sakskäl, Kaj Pettersson! Teori varvat med praktik! I en demokrati är det medborgaren som är subjektet, arbetsgivaren och står för ansvarsutkrävningen! Inte Mona Sahlin!
Angela:
Varva ner vi för en debatt här på politikerbloggen och vi har olika politiska uppfattningar om hur vi vill att Sverige skall
se ut, vi har även fakta som styrker våra påstående. Låt de som bloggar avgöra vilka politiska ställningstagande de vill göra.
Vi har yttrandefrihet och tryckfrihet i Sverige men som du vet så blir vi censurerade av TV4 som anlitar ett externt företag som kontrollerar alla kommentarer.
Liksom dina kommentarer har flera av mina kommentarer blivit spärrade
Ge inte upp Angela kämpa på för dina åsikter
bob:
Mycket värdefull information du delar med dig det är viktigt att S har företrädare som går från “ord till handling”. Därför pågår ständigt utvärderingar av vår S politik.
För att vara trovärdiga är det viktigt att S genomför det vi har utlovat till väljarna i våra valmanifest.
Det Bert Karlsson beskriver om August Palm är i högsta grad aktuellt för S idag.
Vi skall sätta höga krav på våra partiledare och partiledning att vara seriösa och att det förstår att Demokrati betyder Folkstyre. Och i ett Folkstyre skall det råda rättvisa och en rättvis fördelningspolitik.
Sen har vi marknadskrafterna/företagarna med flera som skall ta sin del av ansvaret. De som arbetar i pruduktionen skall också ha “en större del av vinsten” för att tillväxten och välfärden skall stärkas för hela Sveriges befolkning. Sänkta skatter och låga löner stärker inte tillväxten och välfärden för hela Svenska befolkningen.
Kaj Pettersson
Nu får du faktiskt lägga in en åsikt av ärlighet!
Sossarna godkände idag vinstföretagande med våra skattepengar!!!!
Igår godkände dom delvis friskolor i privat regi med vinst av våra skattepengar!!!!
Detta är inte sosse politik det är ja till kapitalet!
Därmed säger jag ja till vid sidan om arbete och för varje skattekrona dom tar från mej skall jag dra in dem med en annan färg!!
Äntligen visade dom tydligt var dom står.
kapitalisten:
Alla i S stödjer inte “vinstföretagande med våra skattepengar”. Om du följde S kongress beslut och interjuverna med partikamraterna efter beslutet så tänkte flera arbeta för att vi inte skall godkänna “vinstföretagande med våra skattepengar” till nästa partkongress.
Skall man driva företag som är skattefinansierade permanent skall dessa vara statliga är min uppfattning därmed stödjer jag de som röstat emot beslutet.
Storstadsröster ska vinna valet åt S
“Rapporten handlar också om bilden av partiet, om hur väljarna ser på Socialdemokraterna.
Enligt rapporten har det blivit för stort fokus på samhällets allra svagaste.
Men i själva verket finns trygghetssystemen i första hand till för den stora grupp människor som befinner sig i samhällets mitt. Människor som varken är utblottade eller riktigt rika.
Enligt rapporten är det i första hand dem som Socialdemokraterna ska vända sig till.
Samtidigt är det just bland barnfamiljer i villaområden som Socialdemokraterna har tappat i väljarstöd.
Men något enkelt svar på tiotusenkronorsfrågan, hur partiet ska vinna tillbaka storstadsväljarna, finns inte, säger Carin Jämtin.”
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-10-29&Artikel=3202570
Alltså är det fortsatt en skatteöverföring från de fattiga till dom rika, sen får ni säga vad ni vill.
Jag litar på Carin Jämtin hon är ju kvinna och känner sina Stockholmare.
Ulla-Bella Mårtensson, Alldeles riktigt! SAP för en nyliberalistisk politik som EU föreskriver. SAP har blivit ett borgerligt mittenparti med nyliberalistisk ideologi. De beslut som togs på kongressen är inga socialdemokratiska beslut utan nyliberalistiska.
Precis som en del debattörer, bob bl a påpekat görs ALDRIG några återställare när Socialdemokraterna kommer i regeringsställning. SAP beklagar sig över alliansens politik och kallar den hjärtlös. Väljarna tror att SAP därför kommer att förändra politiken och ger dem makten. Men i regeringsställning fortsätter SAP “alliansens” politik. Varför? Jo, därför att det inte är alliansens politik. EU föreskriver nyliberalism! Det är EU som bestämmer politiken! Sverige har INGEN som helst makt att vare sig formulera eller bedriva en egen politik!
Därför mixtrar och tricksar man med orden så att folk inte skall märka att det är nyliberalism i stället för socialdemokrati.
Angela skriver:
“Detta är sakskäl, Kaj Pettersson! Teori varvat med praktik! I en demokrati är det medborgaren som är subjektet, arbetsgivaren och står för ansvarsutkrävningen! Inte Mona Sahlin!”
Kaj Pettersson skriver:
Angela ingen människa skall trampa på någon annan eller kränka någon anna människa. Vi är inte livegna längre i Sverige vi alla skall stå upp och kräva våra rättigheter och skyldigheter och dom skall vara lika för alla det går genom dialogen och konsensus.
Svensken skall inte acceptera översittare och skall således inte acceptera att bli trampad eller kränkt av någon!
Stå på ER ALLA SVENSKAR och kräv ER RÄTT annars tar andra makten över ER.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/10/28/24390/