Senaste nytt:
Senaste nytt:

REPLIK. Näringsminister Maud Olofsson svarar i dag socialdemokraten Tomas Eneroth i en replik på Politikerbloggen.
Anfall är bästa försvar, tycks vara Tomas Eneroths devis. Istället för att diskutera det som saken gällde – Socialdemokraternas avsaknad av jobb- och småföretagarpolitik – studerar han siffror. Dock inte särskilt framgångsrikt. Riktigt är att arbetslösheten ökar. Men samtidigt visar SCB:s AKU att 3 997 000 människor hade arbete i september 2006. Tre år senare har det ökat till 4 064 000. Trots den globala ekonomiska krisen har alltså fler människor arbeten idag än när Alliansen tillträdde. Enligt SCB har också utanförskapet minskat, mycket tack vare lägre ohälsotal och färre som är förtidspensionerade.
Men Eneroth kan vara lugn. Vi nöjer oss inte med det. Vi är väl medvetna om att den globala ekonomiska krisen lett till att arbetslösheten nu stiger. Kampen för fler i arbete och färre i utanförskap var och är Alliansregeringens viktigaste uppgift. Vi nöjer oss inte med mindre än att alla som vill och kan arbeta ska ha ett jobb att gå till. Ingen finanskris kan få regeringen att byta mål. Vi kommer inte att göra om socialdemokraternas misstag att inte se det utanförskap som fortfarande finns.
Hotet om arbetslöshet som biter sig fast ska mötas med en kraftfull politik för jobb, företagande och stöd till människor som drabbas av arbetslöshet. Det är också så vi har agerat. Sedan Alliansregeringen tillträdde har vi genomfört fler än 100 åtgärder för att skapa bättre villkor för företagen. Vi har sänkt företagens skatter med närmare 49 miljarder, minskat regelbördan och ökar nu också tryggheten för företagarna. Till skillnad från socialdemokraterna har vi visat att Alliansen och Centerpartiet förstår företagens betydelse för fler jobb.
Så här dagarna efter Socialdemokraternas kongress noterar jag att man där sa många vackra ord om företag. Men lika enkelt är det att konstatera att retorik och praktik inte går ihop. För bortom Sahlins vackra ord om företagen ligger en minst sagt jobbfientlig politik.
Socialdemokraterna vill höja inkomstskatter med 18 miljarder vilket drabbar många småföretagares lönsamhet hårt. De vill slopa de hushållsnära tjänsterna som öppnat upp en helt ny bransch och skapat över 7000 nya jobb och tusentals nya företag. De vill återinföra förmögenhetsskatten som på socialdemokraternas tid vid makten ledde till att 500 miljarder kronor som kunde ha investerats i nya företag istället flydde landet. De vill göra det dyrare att anställa både unga och äldre, något som kommer att drabba tiotusentals människor som fått jobb genom den sänkta arbetsgivaravgiften. Till detta ska läggas skrotandet av satsningen på kvinnors företagande samt alla de företagarfientliga förslag och den skattechock på över 50 miljarder som inte minst Vänsterpartiet står för.
När Alliansens ekonomiarbetsgrupp studerade effekterna av den ekonomiska politik som Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet förväntas föra blev resultatet förödande. På kort sikt leder deras politik till cirka 30 000 i lägre sysselsättning. På lång sikt hotar sysselsättningen bli ca 140 000 lägre. Till det ska läggas försvagade offentliga finanser med 10 miljarder på kort sikt och minskade resurser för kommunerna när färre arbetar och arbetsgivaravgifterna höjs. Så ser resultatet av Socialdemokraternas och de andra röda partiernas politik ut.
Jag förstår om Eneroth väljer att inte ta debatten om hur vi förbättrar småföretagens villkor. För bortom Socialdemokraternas fagra ord finns inte mycket mer. I brist på nya idéer väljer man istället att blicka bakåt till gammal välkänd politik. En politik som en gång redan prövats i fullskalemodell under Mona Sahlins och Göran Perssons ledarskap. Därför vet vi också vad resultatet är. Växande klyftor och över en miljon människor i utanförskap.
MAUD OLOFSSON (c)
Näringsminister
Som jag redogjorde under Eneroths artikel så beror skillnaden på om man tittar på relativa eller absoluta tal för sysselsättningen. Båda har på sätt och vis “rätt”. Olofsson ska dock ha credit för att hon inte på Eneroths manipulerande sätt jämför relativa tal med absoluta för att förstärka sin tes.
I sak har naturligtvis Olofsson rätt, det är lönlöst med vackra ord om småföretagande om man inte erbjuder bra villkor för just småföretagarna. S har länge älskat företag men hatat företagare, om man hårddrar det. Att höja skatterna för företagarna är ingen vidare stimulans, och även en företagare ska ju ta ut lön åt sig själv.
Näringsminister Maud Olofsson:
Om Alliansens politik har lett till förbättringar för företagen
varför har vi fler konkurser under ert regerings innehav.
Du skyller på omvärlden när du beskriver den höga arbetslösheten Alliansen har förorsakat, vad blir nästa vilseledande retorik.
S har ett riktigt bra paket av åtgärder för att vända den negativa kurva Alliansen förorsakat under mandatperioden.
Industrijobben är inte intressanta tydligen.
Alliansregeringen struntar glatt i att tusentals jobb försvinner inom industrin.
Maud O påstår att Mona tikkåter klyftorna att växa.
Under de tre år hon varit med och regerat så har klyftorna växt enormt.
Nä rappakalja är Maud O bra på att sprida omkring sig.
Hur dåligt borgerlig skattesänkarpolitik fungerar! Har vi fått ytterligare ett bra bevis på.
Konstigt att hon helt blundar för hur det ser ut nu.
Maud O går till historien som den vice stadsministern som haft sämst koll på det mesta.
Bob!
Är inte industrijobben viktiga att kämpa för?
I de flesta andra bilindustriländer så har regeringarna kämpat hårt för att lindra krisen och minska arbetslösheten. Alliasregeringen i sverige skrattar bara bort det.
Bara man kan sänka skatterna så är resten inte så viktigt.
Vill du slippa att bli arbetslös!, Gör isåfall Fredrik Reinfeldt arbetslös nästa år………..
Den som har något eget förstånd att dras med, förstår ju att det inte finns någon chans att rädda förlustföretaget SAAB, utan att de pengar som läggs där kommer att ingå i GM: s konkurs enligt chapter eleven i USA: s konkurslag. När det gäller Volvo Pv så låg ju bollen hos Ford USA, vilka har tagit det ansvar företaget kan anses ha i en helt omöjlig situation. När Lehman Brothers försattes i konkurs så var det en av de största konkurserna någonsin. De sammansatta produkter innehållande de så kallade Suprime lånen som av staten USA tvingas på bankerna, för att USA drömmen om ett eget flott hus ska kunna hållas i liv för dem som egentligen inte har råd. Suprime lån blandades med säkra statspapper med låg ränta och lite vanliga bostadslån och fick högsta rating av de statliga ratingföretagen. Andra banker köpte pappren av Lehmans då de försökte att sprida sina risker och så fortsatte det som ringar på vattnet. Det här skapade så stort misstroende efter Lehmans konkurs att inga banker och kreditinstutitioner tordes lita på varandra. Förtroendet vilket finansvärlden bygger på var bortblåst och det blev stopp i hela kreditkedjan. Det problemet var absolut tvunget att lösas innan något annat kunde komma på frågan, då ett fungerande finanssystem är livsviktigt för ett modernt land. Tänk er själva att det inte finns några pengar att hämta när ni fått lön. Tänk sedan att det hade fortsatt några månader till ett halvt år.
I det sammanhanget är några tiotusentals biljobb fullständigt oväsentliga.
Jösses, självaste näringsministern och vice statsministern skriver här. Det var inte illa. Ett stort grattis till politikerbloggen.
Det finns mycket jag gillar med Centerpartiet. Maud Olofsson har absolut tagit partiet i rätt riktning.
Självklart ljuger inte Allianspartierna med statistik eller blandar relativa tal med absoluta tal. I borgerlig uppfostran ingår att få lära sig dygder så som moral, hederlighet och flit. Utbildade väljare genomskådar fusk med siffror och tappar naturligtvis förtroendet för politiker som Eneroth (s) och andra sossar som ljuger och bedrar.
Håller med Bob, Maud Olofsson vet inte vad hon svamlar om. Alla andra länder som har egen bil-industri kör sina egna märken, men inte Maud. Hon kör Ford Privat och BMW i tjänsten. Hon jublar när Kinesiska staten vill köpa båda våra bilindustrier. Börjar Centern bli kommunistvänligt?
Alla andra länder har försökt rädda sina bilindustrier och gjort stora satsningar. Tyska Opel är tillbaka hos ford igen och Tyskland har ska då få tillbaka pengarna. Hade vi haft en riktig näringsminister som inte varit så oförskämd att hon lämnat förhandlingsbordet, som ett tjurigt ägg. Var finns pengarna, det rycktas fortfarande om c:a 27 mikjarder iredet de borde vara sura nu?
Varför höll ni inte löftena till småföretagarna? Det är försent för många av dem, de har redan kursat. En släkting till oss förlorade 40 000 era tillkrånglade regler och arbetsgigaravgifter. Han fryste sitt företag och sade upp 11 personer. Varför gjordes inget för småföretagarrna, de verkar vara de enda som går att lita på, de stora flyttar ju utomlands eller blir kvar här ett tag t.ex kineserna kanske det tar 10 år tills de lärt sig utvecklingen vi har, självar de ju inte kommit så långt ännu. Kommuniststaten Kina och vill köpa vår bilindustri, själv vill inte vår näringsminister ha den. De vill sälja allt till Rea-pris, de vill inte ha industrier de vill ha ett tjänste-samhälle, där människor får ta de jobb som finns. Det kommer att bli pryoplatser som inte kostar arbetsgivarna någonting alls, det har redan börjat talas om att arbetsgivarna ska besämma vilken månad semestern ska tas ut, att du inte har rätt att neka övertid och t.o.m att övertiden inte ska ge något extra, kortare, semester och att persionsåldern ska ökas.Samtidigt har vi en av den största ungdomsarbetslösheten i EU,Sjuka ska ut och slåss om arbetena, på den överfulla arb.marknaden som snart är uppe i 12%. Blir man arbetslös vid 50-års ålder är det ännu svårare än för en ungdom att få en plats.
Kommer de sänka lönerna år 2010, det är ok på et litet företag och man är som en stor familj , men alla har inte råd att gå ned 20% i lön. Stora företag där cheferna inte ens hälsar och när man ställt upp för företaget, gått ner i lön, försämrat pension och a- kassa dåär det för d-t-
Konstigt vad många egna förtagare eller företagarbarn det finns. Företagen vill ha ett 0-avtal, motiveringen kommer säkert bl.a bli jobbskatteavdraget
Arbetern tittar du på några andra nyhetskanaler än än TV 4.
Det finns ungefär 300 tidningar om du räknar ned ediotionerna.
Du kan inte vara, pensionär, sjuk eller arbetslös, men du kan bli om du inte arbetar i din pappas företag. Antagligen har du haft råd att ta pensinsförsäkringar som har gått upp
detta år då börsen återhämtat sig mycket. År 2008 och några år tillbaka har det varit bättre att inrikta sig på guld som egentligen är säkrast. Konst har också bra priser, det är bara att vänta ut till priserna stiger igen.
Du verkar ha det gott ställt, så gör som jag ställ upp för dina medmänniskor, det har du råd med. Kan du räkna märker du att ekvationen inte går ihop, det finn inte arbete för alla.
KS: Om man tänker på andra så röstar man givetvis borgerligt. De som är egoister röstar på vänstern.
Maximus: det som du kallar för “vår bilindustri” är amerikansk sådan; det är de amerikanska bolagen GM och Ford som äger Saab respektive Volvo.
Det regeringen gjort är att vägra skyffla in pengar i en blödande industri (som vi gjorde med varvsindustrin, utan att rädda ett enda jobb) utan istället har man ställt upp och garanterat lån om företagen kunnat hitta andra finansiärer.
Därmed har vi — till skillnad från Amerikanska väljare — sluppit att finansiera underskotten i GM/Ford och istället har båda bolagen hittat andra finansiärer. Varken Saab eller Volvo har lagts ned, även om båda har dragit ner i personalstyrkan.
Dragit ner i personalstyrkan har dock även vinstmaskiner som Scania och Volvo lastvagnar gjort, detta eftersom de flesta företag skjutit på sina investeringar i fordonsparken.
I Skops mätning idag är det 57 % som tycker att regeringen gör ett mycket bra arbete eller ganska bra arbete. 21 % tycker att de gör ett dåligt eller ganska dåligt jobb.
“Återhämtningen för det socialdemokratiska regeringsalternativet har kommit av sig under perioden. Fortfarande tror fler att en S-regering skulle vara sämre än en borgerlig, än tvärtom. 35 procent tror att en S-ledd regering skulle vara sämre medan 29 procent tror att den skulle vara bättre, en minskning med två procentenheter sedan september.”
1 100 personer intervjuades under perioden 11 till 26 oktober.
Det ser således ganska bra ut för Maud, Reinfeldt och de andra i regeringen.
RE. Maximus: Om nätterna ska folk sova. Ditt inlägg visar att den åsikten håller. Jag har läst ditt svammel två gånger men inte lyckats lura ut ens vad det är du skriver om. Ändå mindre kan jag fina någon röd tråd som går genom ditt anförande. Något om bilindustrin och småföretagare och en släkting har jag hittat, men inte kunnat få in dem i något sammanhang.
Ska någon förutom de allra närmaste förstå något, så får du nog ta och skriva om på en hel del ställen.
Luttrad
Maud Olofsson har helt rätt. Sossarna med Mona Sahlin i spetsen ÖKAR klyftorna i Sverige.
Mona Sahlin ljög (igen) den 1:a maj 2009.
Mona Sahlin talade i Malmö på första maj – 2009 och sa bl a : “…..professor Johan Fritzell från Stockholms Universitet skrev i DN att kriser kan hanteras olika och med olika resultat …han sa så här … under 1990-talskrisen så fick alla det sämre…MEN KLYFTORNA VÄXTE INTE …. nu däremot så växer klyftorna…..etc” Avsnittet kommer c:a 25.35 min. in i denna YouTube-video.
1:a maj talet – YouTube video:
Länk: http://www.youtube.com/watch?v=kXiT-LahB7k
1:a maj talet i text:
Länk: http://www.socialdemokraterna.se/mona-sahlin/tal/2009/mona-sahlins-tal-pa-forsta-maj-2009/
Men då ljuger Mona Sahlin igen för åhörarna i Malmö när hon hänvisar till Professor Johan Fritzell därför att han har helt fel. Förmögenhetsklyftorna VÄXTE enormt mycket under (s)-styret på 1990-talet och början av 2000-talet ända fram till år 2005 d v s under tiden (s) styrde Sverige. Se nedanstående länkar till artikel i DN med tillhörande diagram som tydligt visar att både Professor Johan Fritzell och Mona Sahlin har fel.
Den allra rikaste procenten (1%) svenskar har tillgångar värda cirka 2 700 miljarder kronor, vilket motsvarar mer än 40 procent av Sveriges samlade förmögenheter.
Länk: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=721467
Länk: http://www.dn.se/polopoly_fs/1.623443!rikingar.swf
Sossarna styrde Sverige medan dessa förmögenheter omfördelades och koncentrerades till de redan rika. Rödadeln var med på tåget när personer som Björn Rosengren, Göran Persson, Anitra Steen, Laila Freivalds, Annika Billström, Wanja Lundby-Wedin (LO), Ylva Thörn (Kommunal) m fl roffade för sig allt vad de orkade.
Dessa personer såg samtidigt till att de med de lägsta lönerna pressades ner i avgrunden både lönemässigt och hälsomässigt. D v s 25-30 år av socialdemokratiskt mygel, fiffel & vanstyre, som väljarna sa NEJ till 2006. (S)-regeringen gav ju bort regeringsmakten p g a en uppsjö av egna kvalificerade klantigheter man gjorde under många år.
Så ser det ut och Mona Sahlin var med på tåget och tog de politiska besluten som fick det här resultatet. Har hon redan glömt vilka effekterna blev när hon som minister var med och bestämde. Varför blåljuger Mona Sahlin nu igen? Är det med lögner, lögner och åter lögner (s) vill försöka vinna valet 2010 …. på precis samma falska sätt som man gjort i decennier?
Fyra giriga (s)-politiker i Boden i pensionsskandal.
Länk: http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=2970811
Röd-adlen är inte sen att roffa för sig och ÖKA klyftorna d v s dra isär Sverige, vilket Mona Sahlin anklagar regeringen för att göra. D v s Mona Sahlin och hennes partikamrater i toppen säger en sak men gör någonting helt annat. Dubbelmoral och hyckleri… javisst.
Mvh
bob:
“Kaj Pettersson
Är det paket du avser att rädda arbeten vid Volvo genom att sända några miljarder till ägarna i USA så betackar sig nog alla for hjälpen med det brillianta förslaget från Mona Sahlin.
Hon begriper inte vad hon svamlar om . ”
Hade Alliansen inte sänkt skatterna så hade vi haft pengar över så vi kunde rädda jobben. Men det har du väl ingen empati för. De som har blivit arbetslösa och har lån på sitt boende och andra lån som nu inte får ekonomin att gå ihop
och får lämna sitt boende. För att Alliansen har prioriterat skattesänkningar före folks välfärd.
Den som svamlar är du bob inte S.
Arbetaren:
“Självklart ljuger inte Allianspartierna med statistik eller blandar relativa tal med absoluta tal. I borgerlig uppfostran ingår att få lära sig dygder så som moral, hederlighet och flit. Utbildade väljare genomskådar fusk med siffror och tappar naturligtvis förtroendet för politiker som Eneroth (s) och andra sossar som ljuger och bedrar. ”
I vilken värld lever du i Arbetaren:
Ljuger inte Allianspartierna, har de fått lära sig dygder så som moral, hederlighet och flit?
Kallar du utanförskapet Allianspartierna skapat för moral och hederlighet mot arbetslösa, sjuka och pensionärer.
Kallar du underskotten i statens finanser på grund av skattesänkningarna för moral och hederlighet, när dessa försämrar Socialförsäkringen.
Nej du det är lögn och manipulation av sanningen som du försöker sälja in till hederligt folk svensken är inte så dum så att han/hon inte kan se detta med egna ögon
Mattias Lönnqvist:
“Om man tänker på andra så röstar man givetvis borgerligt. De som är egoister röstar på vänstern.”
Det var det dummaste jag hört:
Varför går så många företag i konkurs under denna mandatperiod när Alliansen har regeringsmakten?
Varför är arbetslösheten högre under denna mandatperiod när Alliansen har regeringsmakten?
Kallar du utanförskapet Allianspartierna skapat för moral och hederlighet mot arbetslösa, sjuka och pensionärer.
Kallar du underskotten i statens finanser på grund av skattesänkningarna för moral och hederlighet, när dessa försämrar Socialförsäkringen.
Nej du det är lögn och manipulation av sanningen som du försöker sälja in till hederligt folk svensken är inte så dum så att han/hon inte kan se detta med egna ögon.
Kaj Pettersson.
Du borde lära dig läsa innantill.
Jag skriver att Mona Sahlin svamlar och riktar ingen kritik mot partiet på någon annan punkt än att dom inkvoterat en ledare som ar totalt inkompetent och bara svamlar på alla områden. Även inom partiet år det stora grupper som tycker detsamma.
Den välkände Fd LO-ekonomen och vice Riksbankchefen Villy Bergström(S) har uttryckt sig så här om Sahlins ekonomiska kunnande: “Partiledare MS är inte förmögen att med auktoritet tala om ekonomiska frågor, än mindre tänka kontruktivt om ekonomiska system, därtill är hon för okunnig. Bergström säger RENT UT att hon är inkompetent.
Bob:
“Kaj Pettersson.
Du borde lära dig läsa innantill.
Bob skriver i första kommentaren:
“Kaj Pettersson
Är det paket du avser att rädda arbeten vid Volvo genom att sända några miljarder till ägarna i USA så betackar sig nog alla for hjälpen med det brillianta förslaget från Mona Sahlin.
Hon begriper inte vad hon svamlar om . ”
Bob skriver i andra kommentaren:
“Jag skriver att Mona Sahlin svamlar och riktar ingen kritik mot partiet på någon annan punkt än att dom inkvoterat en ledare som ar totalt inkompetent och bara svamlar på alla områden. Även inom partiet år det stora grupper som tycker detsamma.
Den välkände Fd LO-ekonomen och vice Riksbankchefen Villy Bergström(S) har uttryckt sig så här om Sahlins ekonomiska kunnande: “Partiledare MS är inte förmögen att med auktoritet tala om ekonomiska frågor, än mindre tänka kontruktivt om ekonomiska system, därtill är hon för okunnig. Bergström säger RENT UT att hon är inkompetent.”
Kaj Pettersson skriver:
Vem svamlar du eller S? Villy Bergström (S) har lika stor rätt som alla andra inom S att kritiser partiledningen tillhör demokatin (folkstyret). Om ingen vågar kritisera får vi inte de förändringar som krävs för tillväxten och välfärden för hela svenska befolkningen.
Kaj:
“Varför går så många företag i konkurs under denna mandatperiod när Alliansen har regeringsmakten?”
För att det är lågkonjunktur, och den värsta sådana sedan 30-talet. Hade sossarna styrt hade arbetslösheten varit högre, men det bryr sig inte ni egoister i vänstern om så länge som ni får era bidrag.
“Varför är arbetslösheten högre under denna mandatperiod när Alliansen har regeringsmakten?”
För att det är lågkonjuktur. Frågan du borde ställa dig är varför det är sådan liten skillnad mellan arbetslösheten i botten av en lågkonjunktur (2009) och toppen på en högkonjunktur (2006)
“Kallar du utanförskapet Allianspartierna skapat för moral och hederlighet mot arbetslösa, sjuka och pensionärer.”
Alliansen har inte skapat något utanförskap, däremot uppmärksammat hur stort det var (och är)
“Kallar du underskotten i statens finanser på grund av skattesänkningarna för moral och hederlighet, när dessa försämrar Socialförsäkringen.”
Underskottet i finanserna är konjunkturellt och beror inte på skattesänkningarna.
“Nej du det är lögn och manipulation av sanningen som du försöker sälja in till hederligt folk svensken är inte så dum så att han/hon inte kan se detta med egna ögon.”
Lögn och manipulation har vänstern redan monopol på.
Att det skulle vara en dygd inom borgerligheten med hederlighet & moral är ju rena skämtet, det finns så många exempel på mygel & lögner inom borgarna men vi kan väl börja med de tillsatta ministrarna som fick avgå på grund av sitt fusk & mygel. Sen att vi har en finansminister som nyttjat svart arbetskraft är för mig helt obegripligt. Inom borgerligheten gäller det tydligen inte att föregå med gott exempel. Sen angående statistik, alla vet väl ändå att det finns bara en sak att säga om statistik & det är:”det finns statistik & förbannad lögn & båda är detsamma!” Sen måste jag kommentera skämtaren som med ironi, (hoppas jag), påstodd att högern tänker på andra, d v s solidaritet, och vänstern för egoism, d v s högerpolitiken. Om någon skulle be mig sammanfatta vänstern politik med ett ord skulle ordet bli solidaritet & för högern egoism, så jag måste tro att Du som påstodd det omvända behagade skämta, eller? Sen angående M S, jag önskar att hon slutade tala NED till folk & TILL folk, om Ni förstår vad jag menar. Tyvärr är min partiledare denna osympatiska människa, men partiet hon leder är ändå det enda sanna arbetarpartiet! Opps, men vänta får jag kritisera verkligen min partiledare? Ahhh, ja just det, det får jag visst. :P
@ Alexander
För din info återger jag här några av Mona Sahlins oegentligheter (OBS! endast de hittills kända) under hennes politiska karriär.
1999: 98 obetalda p-böter varav 32 går till Kronofogden. Många var på handikapplats (24-26 ggr)
1990: Dagmamma betald svart (häftigt att betala skatt)
1993 Obetald TV-licens.
1993 Körförbud på obesiktigad familjebil. Trots det, två p- böter under tiden.
1995: Köp av varor för 53 000kronor med statens kontokort.
1995: Tar Mona “time out” på Mauritius med familjen och sina livvakter på skattebetalarnas bekostnad.
HÄR SÄGER MONA SAHLIN ATT HON SLUTAT FIFFLA
Så här fortsatte myglandet trots Monas avbön:
1997: Sahlin startar bolag och tar ut 1,1 miljoner i lön och 350000 i externa kostnader.
1999: Går företaget i konkurs. Då blir Mona (s)-regeringens småföretagarexpert.
2000: Mona har 30000 kr i restskatt. Ärendet går till Kronofogden innan pengarna betalas in.
2001: Mona har två obetalda räkningar som går till Kronofogden.
2002: Monas bil är belagd med körförbud. Obesiktigad samt fordonsskatten ej betald.
2005 Använder Mona regeringskortet till ett flertal privata taxiresor
1995-2006. Utsparkad ur Handels-facket för bristande betalning av medlemsavgiften
2006 Utnyttjade sin ställning för att ordna ett onödigt praktikjobb på ambassaden i USA åt sin dotter. Finansierades med skattepengar.
Listan är lång men den omfattar endast Mona Sahlins hittills kända oegentligheter, för vilka hon sparkades ut ur den dåvarande (s)-regeringen. Enn Kokk f.d partisekreterare hos Socialdemokraterna skriver i sin blogg…
” de oegentligheter som fällde Mona Sahlin var endast förnamnet av vad som förekommit”.
Detta innebär att en mycket större mängd oegentligheter finns som ännu ej är utredda men i valkampanjen till riksdagen kommer Mona Sahlins valarbetare i valstugorna att få många frågor om detta. Nu tiger hon men då går det inte att med ett påklistrat leende rycka på axlarna åt de skandaler hon ställt till med, speciellt som hon krävt avgång för Alliansens ministrar för fragment av alla hennes egna oegentligheter. Och företrädare för Alliansen har avgått och inte tillåtits att göra come back.
Men Mona Sahlin har tillåtits göra “come back” i partiet och s-politiken … och hon ljuger och fifflar på som förut trots hennes löften om att sluta upp med sitt myglande.
Med sitt falska uttalande om sin lön nyligen så fortsätter Mona Sahlins trovärdighet att sjunka som en sten. En lång rad opinionsmätningar under lång tid visar tydligt att en klar majoritet av svenska folket saknar förtroende för den ohederliga personen Mona Sahlin.
Mvh
Alexander:
Om man ska sammanfatta vänsterns politik med ett ord så är det avundsjuka som är det mest lämpliga ordet. Vänstern drivs av avund, där ingen får ha det bättre än någon annan. Det är bättre att alla har det lika dåligt än att någon har det bättre än någon annan.
Högerns politik sammanfattas bäst med valfrihet där politiken utgår från att individen kan göra sina egna val och göra det bättre än vad klåfingriga vänsterpolitiker kan göra.
Så. i korthet; vänsterns politik är varken rättvis eller solidarisk utan istället ogin, avundsjuk och destruktiv.
Jag kan lugnt hålla med om att alliansen inte skapat utanförskapet. Det är ingen som “skapat” detta, däremot kan man nog lugnt påstå att alliansen skapat bättre förutsättningar för att man ska hamna i ett. Sen att klyftorna tokökar mellan vanligt folk & höginkomsttagare är inget nytt under himlen, det visste väl alla att det skulle hända när alliansen vann valet. Snacka om manipulation av alliansen. Hur många arbetare var det inte som köpte det “Nya arbetarpartiet moderaterna”, för att några månader senare vakna upp med en regeringen som försämrade för desamma. Snacka om manipulation på hög nivå. Sen angående ditt påstående att vänstern har monopol på lögner, snacka om störtlöjligt. Att mygla & manipulera som högern utan att ljuga är omöjligt vilket gör ditt påstående störtlöjligt, lite komiskt faktiskt när jag tänker efter. Hela ditt resonemang är ju faktiskt en lögn vilket gör ditt påstående ännu roligare. Jag ber om ursäkt, jag insåg inte förrän nu att Du var ironisk. =D
Alexander
Luttrad har klart specificerat Mona Sahlins systematiska fifflande och mångåriga oegentligheter och allt finns redan publicerat och ar välkänt.
Det Alliansens ministrar gjort är inte ens fragment av detta
och Mona Sahlin har varit den som skrikit högst och krävt att ohederliga personer inte skall vara ministrar.
Alla avgått vilket är rätt men skall då hon sjalv som är den mest belastade vara kandidat till att bli statsminister.
Om S skulle vinna valet skall hon själv avgå då.
Manga trodde att Mona Sahlins urusla fortroendesiffror skulle gora att hon bytes ut av kongressen.
Detta skedde ej och det ar nu faslagt att hon blir partiets kandidat till statsministerposten och det reser omebelbart nagra fragor.
Socialdemokraterna valde givetvis sjalva vilken som skall vara deras partledare och da betydde tydligen inte oegentligheter och myglande for att skaffa egna fordelar for skattepengar nagot.
Men for ministrar och speciellt for statsminister som skall representera landet stalls andra krav.
Mona Sahlin har hogljutt kravt avgang for Alliansens ministrar for fragment av sina egna oegentligheter och kan da givetvis inte sjalv bli minister.
Dessutom blev hon tidigare utsparkad ur regeringen for oegenligheter men aven dessa ar endast endast ”fornamnet” av vad som forekommit enligt forre partisekreteraren Enn Kokk(S).
Givetvis maste en omfattande undersokning av detta genomforas, det skulle annars vara generande for landet att forst utse en statsminister och senare avskeda henne for oegenligheter kanda av det storsta partiet innan hon utsags.
Darfor forvantas nu en noggrann genomgang av hennes forehavanden darmed forebyggande att hon inte skadar landets internationella anseende och det kan inte vara nagot storre problem da aven ”efternamnet ”maste vara kanda inom partiet.
Det var visst någon undersökning om hur många som ville ha Reinfeldt till statsminister 57 % tror jag det var, lite plus eller minus bjuder vi på från Moderaterna, för till nästa statsministerkandidat var det långt.
Tvåa blev Maria Wetterstrand på ca 35 % och först på tredje plats Socialdemokraternas av ombudens och ledningens utsedda representant Mona Sahlin med 31 procent men med Jan Björklund på spurtavstånd med 25 %.
Nu ska ingen här tro att jag har fel för att allt inte slutar på 100 %. Det beror på att varje kandidat kunde få mellan 0 – 100 procent.
Det talar väl ändå för att Mona Sahlin inte är folkets kandidat, utan ombudsmännens och partifolkets representant, och att med henne som statsministerkandidat år 2010 17 september blir där ingen valseger heller. Dessutom kommer givetvis varje ny stadsrådskandidat att nagelfaras ända från grundskolans högstadium ich fram till nomineringen, och minsta svartjobbande, eller utebliven TV-licens ska vara skäl nog att inte antas. Då blir troligen inte någon regering färdig ens till julen 2010.
Kaj skriver: Nej du det är lögn och manipulation av sanningen som du försöker sälja in till hederligt folk svensken är inte så dum så att han/hon inte kan se detta med egna ögon.”
Men Kaj, det är ju sådant du sysslar med dagligen, det är ju den falska retoriken du och andra sossar trycker ned i halsen på folk, men som tur är kan numera de allra flesta skilja på sant och osant. Det tjänar som väl är sossarna inget på.
Det är stor skillnad mellan vad Maud och Centern vill och vad Borg och Moderaterna vill. Så vackra ord om skattesänkningarna men väljer att titta bort ifrån att skatten på anställning ökades med 3,5% och då bort räknad rabatt på arbetsgivare avgiften med 1%.
Lustigare blir det när man skyller arbetslösheten på lågkonjukturen men de arbetstillfällen där kom ansåg man vara Alliansens politik och inte högkonjukturen.
“Kan du räkna märker du att ekvationen inte går ihop, det finn inte arbete för alla.”
Självklart finns det jobb för alla hederliga människor, efterfrågan är oändlig. Jag hade gärna bytt upp mig till hus, större bil, större TV, snabbare hoj eller varför inte egen helikopter och eget privatjet?
Problemet är att vissa arbetare har som idé att med tvång hindra de arbetare som är i störst behov av att arbeta från att kunna arbeta.
Självklart finns det jobb för alla hederliga människor, efterfrågan är oändlig. Jag hade gärna bytt upp mig till hus, större bil, större TV, snabbare hoj eller varför inte egen helikopter och eget privatjet?
———————————————————————————————————————-
Arbetaren, kan du definiera hederliga människor?
Är det dom som har arbete och alla arbetslösa ohederliga.
Kan du också förklara inflations läget om vi alla hade egen helikopter, privat jet och bytte TV var 6 månad?
“Kan du också förklara inflations läget om vi alla hade egen helikopter, privat jet och bytte TV var 6 månad?”
Tror du att alla kan få ovan om man ändrar “inflationsläget”? Du är rolig du.
Jag sa att efterfrågan är oändlig. Det vill säga, efterfrågan på arbetskraft är oändlig. Jag sa inte att utbudet är oändligt, utbudet styrs bland annat av hur många som arbetar och skapar produkter och tjänster.
Med ohederliga människor menas tjuvar, mördare, våldtäksmän och så vidare.
Torsten: ”Det är FÖRETAGEN som skall vara rika. Inte direktörer, ägare och aktieägare. ”
Torsten, det är något av ett feltänk att företagen ska vara rika men inte företagarna. Hur bra de ekonomiska förutsättningarna är för företagaren att driva ett företag utgör en stor del av förklaringen om hur många nya och framgångsrika företag det blir. Det handlar om hur lätt det blir att få fram riskkapital, och också en del av drivkraften för innovativa personer att starta företag.
Företagen blir också rikare av skattesänkningarna. Som småföretagare kan man nu ta ut mindre pengar ur bolaget som lön och ändå få ut lika mycket som tidigare. Företaget blir då rikare när mer pengar behålls där. Både jobbskatteavdrag och höjd gräns för statlig skatt gynnar på så sätt företagare och deras företag.
Även stora företag tjänar på de sänkta skatterna.
Tror du att alla kan få ovan om man ändrar “inflationsläget”? Du är rolig du.
————————————————————————
Nä Arbetaren du förstod inte frågan tydligen.
Hur ser inflationsläget ut om alla kan spendera på det vis du framhåller?
Vilket värde har pengarna om vi alla levde jetset liv?
Är efterfrågan Oändlig?
Du får gärna vidareutveckla efterfråge teorien.
Företagen blir också rikare av skattesänkningarna. Som småföretagare kan man nu ta ut mindre pengar ur bolaget som lön och ändå få ut lika mycket som tidigare. Företaget blir då rikare när mer pengar behålls där. Både jobbskatteavdrag och höjd gräns för statlig skatt gynnar på så sätt företagare och deras företag.
————————————————————————–
Tack David H att du framhåller att det inte blir mer lönsamt att anställa genom de skattesänkningar som Alliansen gjort utan att det krävs lönesänkningar.
Vem har pratat om lönesäkningar, Per? Som egenföretagare vill man behålla pengar i bolaget men också ta ut lön, om man kan ta ut mindre pengar ur företaget men ändå få lika mycket pengar på sitt lönekonto så har ju företaget blivit rikare samtidigt som jag är lika rik som förr.
Om det på bruttospecifikationen blir ett lägre belopp än förr är ju helt ointressant, det är vad jag får in på bankkontot som jag betalar räkningarna med. Nettoraden i lönespecen alltså. Du håller inte med om det, antar jag.
Vem har pratat om lönesäkningar, Per? Som egenföretagare vill man behålla pengar i bolaget men också ta ut lön, om man kan ta ut mindre pengar ur företaget men ändå få lika mycket pengar på sitt lönekonto så har ju företaget blivit rikare samtidigt som jag är lika rik som förr.
———————————————————————–
Du förklarar väldigt väl hur egenföretagaren kan ta ut lägre lön och ändå behålla samma netto vilket jag inte heller bestrider.
Men det skapar inte fler jobb utan kostnaden för anställning är exakt den samma även om du sätter inkomstskatten till noll utan som du själv skriver tar ut mindre brutto lön, med andra ord krävs det lönesänkning för att skattesänkningen skall få effekt. Argumentet används redan i avtalsrörelserna i dagsläget.
Jag förstår fortfarande inte varifrån du får lönesänkningar, vems lön ska sänkas? För småföretagare ska för övrigt egenavgifterna sänkas, med fem procentenheter.
Om lönekostnaderna och jobbskatteavdraget så är det visst så att man ska kunna hålla igen löneökningar för att inte låta lönekostnaderna driva iväg. Med jobbskatteavdragen blir det ändå reallöneökningar, vilket är det viktiga i sammanhanget. Att ha 10% årliga lönelyft a-la 80-talet samtidigt som reallönen sjunker, det kan ju inte vara något att sikta på. Nog är det vad du får i plånboken och din köpkraft som spelar roll?
Jag håller dock med om det du insinuerar: att regeringen fegar på den här punkten. Man borde kunna förklara hur alla tjänar på det här med jobbskatteavdragen, företag och anställda. Man vågar dock inte ta debatten för att man vet att folk ryggmärgsreagerar mot påstående om återhållna lönekrav. Reallöneökning vet folk knappt vad det är.
Mattias Lönnqvist:
Är du desperat
S skapar inte arbetslöhet med sin politik de skapar överskott genom skatter som är finansierad för att ha under lågkonjunkturer för att upprätthålla arbetstillfällen och företag över lågkonjungturen.
Medan Alliansen skapar underskott med sina skattesänkningar därför klarar Alliansen inte av att skapa arbetstillfällen och företag går i konkurs för att Alliansen inte vill skjuta till medel för att upprätthåll företag och arbetskraften.
Peter Ericsson:
Din kommentar om att jag manipulerar verkligheten finns det ingen grund för arbetslösa,sjuka och pensionärer känner av den orättvisa fördelningspolitiken Alliansen bedriver dagligen. Det är bara i din värld som du tror att inte folk genomskådar Alliansens manipulation
Så antal personer i arbete har ökat sen 2006?
Hur många av de 4 064 000 “i arbete” är i arbetsmarknadspolitiska åtgärder, dvs arbeten som fortfarande ger hög skatt och låg ersättning, typ praktik eller projektet S.P.I.K?
Min fråga är därför: Hur stor del av den arbetsföra befolkningen har den lägre skatten som man erhåller när man har ett arbete? Genom att få ett ärligt svar på den frågan har vi också sett hur många som i realiteten är utan ett jobb värdigt dess namn.
Jag vet inte vad vår kyliga regering anser vara arbete, men i mina ögon är arbete en sysselsättning som ger en grundlön enligt ett kollektivavtal. En praktik är inget jobb, personer placerade i jobb- och utvecklingsgarantin kan inte kallas för anställda, även om det inte är a-kassan som står för ersättningen.
Att se om sitt hus att hushålla, och att vara ekonomisk, det finns många namn på “Bördan” eller “Glädjen” Bördan är när rest efter inkomst eller liknande inte räcker till husrum & mat, Glädjen är tvärtom då det finns över så vi kan vara Solidariska och dela med oss en liten del av den stora kakan..
Ok nu vill inte alla dela med sig av kakan, men nu är det så att
det kvittar hur mycket lön du kan plocka ur ditt företag ett par enstaka kan sällan driva stora företag på en köpare för är du den enda som får lön ackumeleras ingen efterfrågan… ditt företag självdör…
Men om du har ett antal hundra arbetare med riktig lön som är villiga att köpa din produkt så kan ditt företag gå med vinst
( Högre avkastning och Löner ) om ett tag en symbios i tillgång och efterfrågan, men om du nu stryper lönen för dina arbetare så sänker du inte bara köpkraften utan detta är direkt kopplat till Goodwill och renomen för företaget till att genast bli en neråt gående trend eller mönster…
Ta bort dina anställda så blir det samma moment 22..
en ond cirkel leder till en ny håll löner och anställda nöjda och se till att sänka Omkostnader för att nyanställa inte som nu att det är uthyrnings företag som tar biffigt betalt samtidigt som de anställda tjänar pytte,, de mister köpkraft och leder till en ond cirkel..
Dåligt betalda anställda och dåliga avtal, tjänar ingen påmen om det blir billigare att Anställa (Alla Avgifter) Lön Nej rör inte den men Skatter, Försäkringar, rena Arbetsgivar kostnader..
och skala bort Uthyrnings fracken. se bara till Inhyrda Läkare vad det kostar och till ingen nytta då de inte är fasta eller på samma plats två gånger..
Högre lön ja sänkta skatter Ja på det som inte rör skyddsnät och skola omsorg mediciner tandvård hjälp till arbetslösa…
(De flesta vill faktiskt jobba eller göra rätt för sig på ett eller annat vis)
Kaj: nej, det är inte korrekt. Senast som S styrde i en lågkonjunktur (2002-2004) så misslyckades de fullständigt med att “skapa jobb” (politiker skapar inte jobb, men däremot kan de ge förutsättningar till andra att skapa jobb) . Så fullständigt att det var först med den borgerliga valsegern 2006 som jobbtillväxten tog fart.
Per: det finns alltid en eftersläpning mellan arbeten och konjunktur. Exempelvis har konjunkturen i Sverige redan vänt men arbetslösheten kommer att fortsätta öka en bit in i 2010 innan även jobben tar slut.
Det som var unikt med förra mandatperioden var flera saker:
1. Lågkonjunkturen slog hårdare mot Stockholm än övriga landet. Normalt sett är Stockholm landets motor men IT och telekom gick på knäna 2002 & 2003 med rekordhöga arbetslöshetsnivåer bland IT-folk och akademiker som resultat.
2. Vi hade en högkonjunktur som inte gav några nya jobb, dvs jobless growth. Från 2004 när högkonjunkturen inleddes, till slutet av 2006 (dvs när högkonjunkturen toppade) så skapades inga nya jobb. Det var först när alliansen tog över som jobbtillväxten tog fart.
Under nuvarande mandatperiod är det nästan tvärtom. Den lågkonjunktur som är på väg att knäcka en del samhällen i Sverige märks inte så mycket av i Stockholm. Inom IT-branschen ser vi inte mycket av den, och inom test är det fortfarande högkonjunktur.
Vilken tur att sossarna förtidspensionerade ett par hundratusen i förra perioden ANNARS hade dessa också stått
som arbetslösa idag och konkkurerat om arbeten.
Nu är det 400 000 som tittar åt 32 000 arbeten hade även
de förti pens stått i kön hade det funnits 650 000 som stått arbetslösa idag.
Vad spelar det för roll om sjuka är sjuka när det ändå inte finns några arbeten. Jag är helt övertygad om dom som känner sej friska att dom söker sej ett arbete för att slippa vara pensionerade.
Men att provocera fram friskhet för arbete när det inte finns något kommer i slutänden bara bli katastrof.
Det börjar komma en ny grupp i samhället och det är dom som blir Utanför de andra som redan är Utanför.
Arbetsförm pumpar ut inget annat än Lönebidragsarbeten för långtidssjuka och funktionshandi.
När hörde man senast att dom lyckat ge en “vanlig arbetslös” person ett arbete utan lönebidrag.
Och vad kostar inte detta att dra igång en cirkus av förmedlare och annan personal för att skaffa ett lönebidragsarbete när en arbetslös under kristider kunde ta det för att låta den sjuke få hjälp när det vänder.
Hur enklare är det inte att hjälpa i bra tider kontra dåliga????
Hade denna regering redan från början när vi fick Jobbskatteavdraget poängterat och lagfört att det var till för att konsumera för att öka tillverkningen och konsumtionen hade vi Aldrig behövt uppleva varken det ena eller andra av Kris i detta land.
17 Miljader sattes in av svenska folket i Fonder under Oktober 17 Miljader!!!!
Att en regering försöker att spara i dåliga tider är A och O men borde vara en självklarhet i bra tider.
Men att befolkningen Sparar är förödande.
Inte för dom själva men för landet.
bob: “Hon lyckas helt på egen hand halvera landets största parti med sitt enfaldiga dagispladder.”
Det är kanske väl grovt formulerat men det finns viss sanning i detta och kan vara en förklaring till att Sahlin i dåliga tider för landet får så låga siffror, hon framstår inte alltid som så kompetent när hon pratar barnspråk. Det kan vara en del av förklaringen till hennes personliga opinionssiffror.
Detta har ju även socialdemokrater konstaterat, på socialdemokraternas egen hemsida kan man finna detta att läsa i ett inlägg av Lars Bodén, ledarskribent på socialdemokratiska VF i Umeå.
“En VF-läsare säger så här: ‘Varför måste Mona prata till oss väljare som om vi var barn.’
Till viss del kan jag instämma i den kritiken. Själv vägrar jag prata ‘barnspråk’ med barnbarnet. Mona Sahlin har heller ingen anledning att låta som ‘Klartext – nyheter på lätt svenska.’ Politik är inte svårt och kräver knappast några förenklingar. Då kan själva poängen gå förlorad.”
Mattias Lönnqvist:
“Kaj: nej, det är inte korrekt. Senast som S styrde i en lågkonjunktur (2002-2004) så misslyckades de fullständigt med att “skapa jobb” (politiker skapar inte jobb, men däremot kan de ge förutsättningar till andra att skapa jobb) . Så fullständigt att det var först med den borgerliga valsegern 2006 som jobbtillväxten tog fart.”
Den jobbtillväxten som Alliansen skapade tog slut väldigt fort många företag har gått i konkurs och arbetslösheten bara ökar. Alliansen har ingen politik för att stimulera arbetsmarknaden utan låter den bara öka.
Det är inte svårt att få fler i jobb när man tillåter företag att avskeda folk för att i nästa stund ta in medarbetare från bemanningsföretag som dumpar lönerna. Detta kallar jag inte jobb utan kosmetika för att visa att arbetslösheten sjunker.
Marknadsmässiga löner som är relaterade till produktionsresultaten (övervinsterna) är ett mått på var lönenivåerna skall ligga för Sveriges alla löntagare. Och det är ifrån den nivån arbetsmarknadens parter skall förhandla fram avtalen för sina anställda.
Alliansen lånar till skattesänkningar och låter underskotten skena och lägger bördorna på på kommande generationer och de idag som är i utanförskapet arbetslösa, sjuka och pensionärer.
Förmedlaren, det är för enkel lösning med “köptvånget”. För att tvinga folk att konsumera skulle man få skicka värdekuponger till folk som bara gick att köpa saker och tjänster med. Problemet är att det inte är handeln eller tjänstesktorn som drabbats hårdast.
Tillverkningsindustrin och teknikbolagen har drabbats hårt. Folk skulle inte köpa Scanialastbilar med sina kuponger, inte heller skulle vi påverka världspriset på järn. Många av de industrier som dragit ner är för små för Sverige. Möjligen skulle man blåsa upp vissa sektorer men det skulle också vara dyrt, samtidigt som det är uppenbar risk att folk skulle köpa importerade saker. Ta ett skrotningsbidrag av bilar för de som köper nybyggt, exempelvis. Det är inte dyra premiumbilar som Volvo och SAAB som skulle gynnas, enligt erfarenheterna från andra länder.
Själv tycker jag inte att det är fel att folk faktiskt sparar, det finns ett värde för landet också. Ann Wibble fick rättvist hård kritik när hon i förra krisen sa att folk borde ha en årslön på banken, men faktum är att sparandet i Sverige har varit extremt lågt. Folk har konsumerat på lånade pengar. Många har inget sparat över huvud taget. Jag läste om en arbetslös som fått vänta på A-kassa i 10 veckor och behövde gå till socialen. Personen hade haft arbete i 40 år men hade alltså inte buffert att klara kostnaderna i två månader i avvaktan på a-kassepengarna. Hon är långtifrån ensam.
2. Vi hade en högkonjunktur som inte gav några nya jobb, dvs jobless growth. Från 2004 när högkonjunkturen inleddes, till slutet av 2006 (dvs när högkonjunkturen toppade) så skapades inga nya jobb. Det var först när alliansen tog över som jobbtillväxten tog fart.
———————————————————————————————————————–
Precis vad jag skriver också Mattias, jobben kom i slutet av högkonjukturen precis som de gjorde vid krisen på 90-talet och tidigare kriser. Inte var det Alliansens reformer som skapade jobb utan trenden har varit densamma en lång tid. Alliansens utspel riskerade istället att trycka upp inflationen vilket KI varnade för och sätta fler i både skuldfälla och arbetslöshet.
Förmedlaren skriver:
Men att befolkningen Sparar är förödande.
Inte för dom själva men för landet.
Det betyder att folk är smartare än politikerna. Många börjar förstå att det som sägs om privatekonomi av oberoende experter, bankfolk och borgerliga politiker är sanningen, inte det dom tutas i av socialisterna. För dessa gäller det ju att hålla konsumtionen uppe i köpladorna, även om man redan har allt man behöver.
Sparandets fördelar delades helt av Socialdemokratiska ledare ända fram tills dess vår inflationspolitik tog överhanden, med höga lönelyft och ännu högre inflation. I det läget blir det negativ reallön och fasta skulder minskar i värde.
Många är de som inflaterade bort större delen av sina skulder på insatslägenheter, som under 1970-talet var enormt billiga, och även på sina villor. Skulden var ju densamma i siffror, men penningvärdet minskade ju med inflationen, och som om det inte vore nog så fick dom som var dumma nog att bo kvar i hyresrätt vara med och betala fastighetsägarnas kapitalackumulation, genom att räntorna var avdragsgilla till 100 % under lång tid och därefter till 70 %.
Räntorna var självklart höga under den här perioden, eftersom långivarna bostadsinstitut och banker måste ha positiv realränta för att kunna överleva och 15 – 25 procent var inget ovanligt. Riksbanken sköttes av politikerna och de gjorde väl inget annat än att anpassa sig efter den situation som rådde.
Att spara pengar i så hög inflationstakt är inte lönsamt, och staten gjorde det alltmer olönsamt genom att minska den skattebefriade delen upp till 800: – som mest, som slutligen blev till noll och alla räntor därför beskattades från första kronan. Dock fanns det en gräns för när banken behövde skicka in ränteuppgifter till skatteverket, den gick och går fortfarande vid 100: -. Fast egentligen tror jag att man är skyldig att själv redovisa dessa räntor.
Det var under den här tiden svenska folket slutade att spara i någon större omfattning, och därför försökte staten med hjälp av bankerna att få till olika sparanden, som skulle ge en avkastning över inflationen, och därför attrahera människor som hade pengar över. Skattegynnade allemanssparanden och allemansfonder inrättades under 1970- och 80-talen, för att få in nytt kapital i banker och låneinstitut, men också genom aktiefonder ville man bredda ägandet på börsen och skapa nytt riskvilligt kapital till företagen.
Det lyckades över förväntan, och det glada åttiotalet var här för dem som ägde sin bostad som grundkapital, och företagen fick in mera pengar genom nyemissioner och kunde expandera.
Tyvärr var dock fortfarande kapitalet reglerat vid gränsen, men 1985 togs den begränsningen bort och utländskt kapital fick fritt passera våra gränser och den nya ekonomin var här.
I grund och botten är det bra både för staten och den enskilde att gemene man har ett sparande som åtminstone gör att man kan klara utgifter på 25 – 30 000 genom eget kapital. Det är kostnaden för några elektriska maskiner och en trasig cykel om det ska vara nytt istället Eller kanske en dyr tandläkarräkning eller en någotsånär skaplig begagnad bil.
Det är i det sammanhanget man ska se sparandet i fonder, det enda som kan ge real avkastning då bankräntan ligger på 0,1 % på bästa kontot med fria uttag. Om man binder sitt kapital några år kan man få lite högre ränta och en femårig obligation avkastar kanske ca 3 % per år. Det kapital som kommer in, behövs för företag och bostadsmarknaden. Allt måste nämligen fungera i ett modernt monetärt samhälle.
Så att konsumera allt är ingen lösning på totalproblematiken, bara någon Socialdemokratisk reflexrörelse
Göran, lysande genomgång av 70- och 80-talsekonomin. Det som naturligtvis också hände under den här perioden var att Sverige tvingades devalvera kronan för att ekonomiskt kompensera storföretagen som tävlade internationellt.
Per. Jag tror att betoningen låg i “allt”. Att konsumera allt av lönen är inte lösningen.
Per. Jag tror att betoningen låg i “allt”. Att konsumera allt av lönen är inte lösningen.
———————————————————————————————————————–
Jo det förstod jag David.
Men det tar inte ifrån det faktum att marknaden helst vill att du skall spendera allt och helst lite till på lånade pengar.
Inte nog med det så vill marknaden helst binda upp folk på en längre tid för att mjölka sakta men säkert. Man kan inte bara blunda för massreklamen, tele abonnomangen m.m.
Tack David H för ditt stöd men allra mest för att du kompletterade med att nämna om devalveringarna. De var minst tre, två under den borgerliga regeringstiden på 6 resp. 10 procent, medan Palme drog till med 16 procent 1982. Egentligen ville han devalvera 20 procent men det sa Tyskland, Danmark och Norge nej till, så stor fördel skulle inte Sverige få gentemot sina grannländer tyckte man.
Det var ju Åslings företagsakut som drog den största delen av utgifterna och då i synnerhet de helt misslyckade försöken att rädda den svenska varvsindustrin
1971 skärpte Gunnar Sträng kraftigt progressionen i skatteskalorna. (Han fattade besluten själv; han såg skatter och ekonomisk politik som sin ensak – han var ju finansminister – och det skulle ingen annan lägga sig i.) Alla, även LO-grupperna, flyttades snabbt upp i högre skatteskikt när lönerna steg. Facken reagerade med att driva igenom stora lönelyft. Ovanpå det dubblade jämviktsriksdagen löneskatterna. Följden blev att arbetskraftskostnaderna i industrin steg de tre åren 1974—76 med 70 procent.
http://www.internetional.se/nes980915.htm
Nils G Åsling Centern industriminister 1976 – 1978 samt 1979-1982
Det var dramatik från första stund för den nye industriministern Nils G Åsling.
Fredagen den 8 oktober 1976 tillträdde den första borgerliga regeringen på 44 år i Sverige.
Centerpartisten Nils G Åsling hann inte ens sätta sig till rätta i tjänsterummet förrän problemen i Stora Kopparbergs specialstålverk i Vikmanshyttan hamnade i hans knä.
“Det kändes som om hela taket ramlade in”, säger Nils G Åsling när han visar upp sitt forna arbetsrum, i dag tidskriftssalen i Riksdagsbiblioteket.
Sorry jag glömde länken till Gunnar Sträng och Nils G. Åsling
http://di.se/Nyheter/?page=%2FAvdelningar%2FArtikel.aspx%3FO%3DIndex%26ArticleId%3D20016\28\26904
Det blev tyvärr fel på länken när den klistrades in i forumet. Vi gör så här och tar med slutet på förra inlägget där länken skulle ha varit med.
Nils G Åsling Centern industriminister 1976 – 1978 samt 1979-1982
Det var dramatik från första stund för den nye industriministern Nils G Åsling.
Fredagen den 8 oktober 1976 tillträdde den första borgerliga regeringen på 44 år i Sverige.
Centerpartisten Nils G Åsling hann inte ens sätta sig till rätta i tjänsterummet förrän problemen i Stora Kopparbergs specialstålverk i Vikmanshyttan hamnade i hans knä.
“Det kändes som om hela taket ramlade in”, säger Nils G Åsling när han visar upp sitt forna arbetsrum, i dag tidskriftssalen i Riksdagsbiblioteket.
http://di.se/Nyheter/?page=%2FAvdelningar%2FArtikel.aspx%3FO%3DIndex%26ArticleId%3D20016\28\26904
Det är tydligen ingen som vågar ta debatten om vem som egentligen låg bakom nedgången för svensk industri på 1970 -talet och framåt. Det var adelsmannen Olof Palme som inte kunde räkna för fem öre ens, som med sina ofinansierade reformer låg bakom att industrin inte längre var konkurrenskraftig och att flera stora devalveringar var tvugna att genomföras. Devalvering är detsamma som löneminskning. Man förstår ju att det var omöjligt att kunna konkurrera med sådana besserwissers som Sträng och Palme som ökade kostnaderna för industrin med 70 % på tre år och därmed skapade den mycket höga inflationen under 70 och 80 talet.
Ulla: Det är inte en lönesänkning utan en försämrad reallön. Sedan handlar hela devalveringshistorien om betydligt mycket mer än du säger. Det handlar om vad för ekonomisk politk man förde (Phillipsteorin osv) samt de ökade inflationen osv. Att då peka ut en viss person eller personer som ansvarig är oärligt och rent löjligt.
Något man kan undra över är om Maud har någon trovärdighet kvar efter skandalen med vattenfall. Helt otroligt, fullständigt otroligt.
Emil Magnusson, förstår inte ditt resonemang riktigt. Ansvar eller inte ansvarsutkrävning? Naturligtvis måste fackministrarna ha ansvar. Och statsministern helhetsansvaret. Vem skall folk annars ställa till ansvar? Vad skall vi då med demokratin till? Varför är det oärligt.? Ansvarsutkrävning är en förutsättning för att demokratin skall fungera. Annars kan folk hälsa hem!
1971 skärpte Gunnar Sträng kraftigt progressionen i skatteskalorna. (Han fattade besluten själv; han såg skatter och ekonomisk politik som sin ensak – han var ju finansminister – och det skulle ingen annan lägga sig i.) Alla, även LO-grupperna, flyttades snabbt upp i högre skatteskikt när lönerna steg. Facken reagerade med att driva igenom stora lönelyft. Ovanpå det dubblade jämviktsriksdagen löneskatterna. Följden blev att arbetskraftskostnaderna i industrin steg de tre åren 1974—76 med 70 procent.
Emil Magnusson (V) kan få svara på frågan om hur hög arbetslöshet dom tänker ställa till med om det skulle olyckas så att deras politik fick något genomslag på den kommande politiken.
Här summeras Vänsterns förslag och sågas jäms med fötterna på Lars Ohly och hans gäng.
http://ekonomismen.blogspot.com/2009/10/arbete-ar-arbetsloshet.html
Klyftorna i samhället mäts med den så kallade Ginikoefficienten och under Göran Perssons senaste mandatperiod blev klyftorna allt större. Idag visar klyftorna tendenser till att minska. Då ska G P: s politik återställas och klyftorna börjar då åter öka. När sedan Maria Wetterstrand avbryter alla vägarbeten och chockhöjer bensinen, så att det blir billigare att gå hemma och stämpla och Lasse Ohly höjer alla skatter och anställer folk utan rätta kvalifikationer inom den ofantliga sektorn, ja då kommer inflationen som ett brev på posten, och den riskerar att åter bli tvåsiffrig och bestående.
http://ekonomismen.blogspot.com/2009/09/de-nya-socialdemokraterna.html
Mona Sahlin talar bara “dagisspråk” med Borgarna, de måste ju ha lite tid på sig att fatta eftersom de alltid varit lite efter. Nu sist var det Tobias “Televinken” Billström som vände med stormen och anammade Socialdemokraternas förslag, istället för partikamraterna i Vellinge. Har Fam. Reinfeldt barnflickan i källaren ännu? Nu när barnen blivit så stora har hon väl mer än 32/tim? Jaså 42, Filippa får ju dra av 50% så kommer de undan med 21kr.
Hur står det till med Maud Olofssons eget Vattenfail, druknade hon i Waterfall-skandalen. Oj. Oj om hon varit Sosialdemokrat. Hade hon dömts som Mona (Måna) då?
På onsdag är det dags att demonstrera utanför riksdagshuset, men ni som skriver här bryr er väl inte om att borgarna ska rösta fram ett förslag som ger arbetsgivaren rätt att sänka semesterlönerna med 4 000 och 5 000 kr. De kallar den “en förenklad semesterlag”, och förenklad är den förvisso. Inga problem med facken eller arbetstagaren.
Grattis alla företagare, rikemansbarn och pensionärer!!!
Det verkar bara vara sådana på den här bloggen.
Kan bero att vi andra arbetar och gör rätt för oss.
Emil Magnusson (v) skrev:
Ulla: Det är inte en lönesänkning utan en försämrad reallön. Sedan handlar hela devalveringshistorien om betydligt mycket mer än du säger. Det handlar om vad för ekonomisk politk man förde (Phillipsteorin osv) samt de ökade inflationen osv. Att då peka ut en viss person eller personer som ansvarig är oärligt och rent löjligt.
Vad man kallar en devalvering Emil beror nog mycket på vilken sida man står, de arbetandes eller den politiska maktens.
Efter att Sträng och Palme tillsammans med LO höjt arbetskraftskostnaderna i industrin med 70 % på de tre åren mellan 1974 till 1976, så fanns inte längre någon konkurrenskraft kvar inom industrin. Det borde till och med en Vänsterpartist begripa. Att man då snabbt fick en växande inflation berodde ju även den på de stora generella lönelyften och med den sammanhängande prisökningen.
Då fick man möta detta med devalveringar och statliga subventioner till industrin, och sedelpressarna fick gå för fullt. Jag tycker att de ansvariga för den politiken borde ha förstått att de nu även skapat en hög och långvarig inflation, som inte kunde lösas förrän Göran Persson fått sitt öppna mandat och införde inflationsbekämpning enligt Phillipsteorin. Innan han med den hunnit dämpa inflationen från årliga 10 – 15 procent hade det gått mer än 20 år.
“Nittiotalets kris grundlades tidigt. En hastig rekapitulation:
1971 skärpte Gunnar Sträng kraftigt progressionen i skatteskalorna. (Han fattade besluten själv; han såg skatter och ekonomisk politik som sin ensak – han var ju finansminister – och det skulle ingen annan lägga sig i.) Alla, även LO-grupperna, flyttades snabbt upp i högre skatteskikt när lönerna steg. Facken reagerade med att driva igenom stora lönelyft. Ovanpå det dubblade jämviktsriksdagen löneskatterna. Följden blev att arbetskraftskostnaderna i industrin steg de tre åren 1974—76 med 70 procent.
Under de åren höll vi fast växelkurs mot D-marken (eftersom vi deltog, på associationsbasis, i EG:s växelkurssamarbete “Ormen”.
Följ den blev givetvis enorma förluster i de svenska exportföretagen. Den logiska utvägen vore att sänka löneskatterna. Det ville eller vågade den borgerliga regeringen inte göra. Den devalverade i stället, fyra gånger. Socialdemokraterna kritiserade devalveringarna våldsamt. Så snart de återtog makten, 1982, devalverade de med 16 procent.
Så kom den unika högkonjunkturen på åttiotalet. Snart var devalveringsvinsten förbrukad och industrin närmade sig en ny kostnadskris. Men då hade alla — facket, företagen, omvärlden — lärt sig att om det blir en kostnadskris kommer Sverige att devalvera.
Det var de förväntningarna om en ny devalvering som 1990 snabbt höjde räntorna med bortåt 50 procent.
När sedan prisstegringarna upphörde fick vi en räntechock: den korta realräntan steg från drygt 1 till drygt 10 procent. Den var den chocken som slog ut en lång rad mindre företag och gjorde investeringar näst intill omöjliga.
Det som startade denna kedjereaktion var just de sanslösa skattehöjningarna i början av sjuttiotalet.
Budgetunderskottet blev de tre åren 1992—94 i genomsnitt 200 miljarder per år. Varför?
De höga utgifts- och skattekvoterna gör den svenska budgeten extremt känslig för konjunkturvariationer. OECD:s ekonomiska sekretariat liar räknat ut att om tillväxten varierar en procent hamnar nästan tre fjärdedelar av detta i budgetsaldot. När konsumtionen viker minskar intäkterna från momsen. När arbetslösheten stiger forsar pengarna ur statsbudgeten.
Ty: det vi kallar arbetslöshetsförsäkring är ett rent skattefinansierat bidragssystem. Staten betalar 95-98 procent av kostnaderna. Om vi haft en i huvudsak privat arbetslöshetsförsäkring skulle kostnaderna ha slagits ut över ett stort antal konton i den privata sektorn, och budgetunderskotten blivit lägre.
Och de gigantiska skattesänkningarna?
Enligt finansdepartementets beräkningar uppgick sänkningarna, netto, till 6-7 miljarder kronor under de tre åren. Det motsvarar 1 procent av de samlade underskotten.”
http://www.internetional.se/nes980915.htm
Stycket hittas under den här länken, men en bra bit ner i Nils-Eric Sandberg i DN 98-09-15
”Myt och fantasi om nittiotalets kris”
De fel som görs av politiker som saknar utbildning och ersätter den med ideologi, kan ibland föra med sig långtgående konsekvenser in i framtiden.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/11/08/24500/