Kvotering är det INTE tal om i vår artikel. Detta arbetssätt står vi rätt långt ifrån. Men frågan kvarstår: Varför lyckas man inte inom EU tillsätta kvinnor på högre poster? Är det verkligen så att männen är duktigare än kvinnorna inom EU?
Eller handlar det om medvetna/omedvetna beteende- och tankemönter som legat i ganska länge i den europeiska politiska sfären?
Om det hade funnits lika många kvinnor och män i t.ex. Europaparlamentet, kanske hade vi sluppit diskussionen om att förbjuda abort inom EU? Representation är viktig.

Varför kan man inte från EU:s håll kräva att varje land nominerar två personer, en kvinna och en man, till varje post så får parlamentet välja den som är mest komeptent av dem två? Vore det inte bättre för oss inom EU att veta att man verkligen valt bland de bästa? Istället för att bara ha en att välja på?
Det handlar om att lyfta frågor till den politiska debatten och inte slå bort den som en icke-fråga, det är direkt oansvarigt, tycker jag, speciellt när det handlar om 50 % av EU:s befolkning.

Kanske är vårt förslag fel sätt att gå fram, föreslå gärna andra sätt som ni tycker är mer lämliga då. Vi lyssnar gärna och lär oss.
Allt gott
Abir

Viktigt inlägg. Det har varit genant att vara europé senaste dagarna. Hoppas att det slutar vara genant inom kort genom att EU-parlamentet använder sin makt och att debatten börjar gå mer het om vilka som ska leda oss. Besluten blir annorlunda och framför allt bättre med en mer jämn könsfördelning.
Emma

Nu spelar det ju ingen roll, ni kommer i alla fall inte lyckas falla kommissionen.

Tack för din kommentar!

Självklart är det inte bara antalet män och kvinnor som är intressant. Men som vi skriver i vår artikel vill vi att EU:s medlemsländer ska acceptera att kvinnor är precis lika kompetenta som män. Och då är det inte rimligt är kvinnor är så underrepresenterade i till exempel kommissionen.

Jag kan inte uttala mig om Catherine Ashton. SOm du säger är hon rätt okänd. Men att hon är baronessa tror inte jag gör henne sämre. Det är inte säkert det gör henne bättre, men hon blir inte sämre heller.

Med vänliga hälsningar
/Stina Bengtsson

Den nya “utriikesministern” från UK har aldrig
blivit vald av folket i någon befattning och är
dessutom Baronessa vilket knappast kan bli en
förebild för kvinnor i Europa.

EU är eliternas projekt och det ser man till att
tillvarata i Bryssels korridorer.

Är det bara antal män och kvinnor som är intressant?

I och med Lissabon fördraget blev antalet europaparlamentariker 785.

Återigen, tack för din rättning.

För det andra har Europaparlamentet visst då haft kvinnliga talmän. Faktum är att den första talmannen efter det första Europaparlamentsvalet 1979 var kvinna (Simone Veil). 1999 – 2002 var Nicole Fontaine talman. Båda kvinnor.

Sen vet jag inte riktigt hur de här personerna räknar, för de påstår att enbart fyra kvinnor har nominerats till den nya kommissionen. Det är helt felaktigt, hittills är åtminstone sex kvinnor nominerade (vilket iofs också är lite). Alla länder har inte ens nominerat sina förslag till kommissionärer, så det är för tidigt att säga hur många kvinnor det kommer att vara i det slutliga förslaget.

I sak kan jag dock instämma med att fler kvinnor behövs på ledande positioner, men snälla – ta reda på fakta innan ni skriver!

Märkligt märkligt…

Finns där mer folk i det partiet????