AVSLÖJANDE: MUF-topp satte sig i bil efter festen

24 kommentarer

1. 2009-12-11 15:12 puman
   

   det är så man kan spy!
   finns det inga taxibilar?
   han borde skaffa sig en egen “BLÅS” !!!!!
   Skäms på sig! =(

    

2. 2009-12-11 15:57 Johan
   

   Ok, men är det någon som vet att han körde? Jag har varit fullare än 2,8promille och har flertal gånger suttit i min bil, varit och rotat i den utan att ha kört den..

    

3. 2009-12-11 16:47 Delmon
   

   Det är lite onödigt att ta upp detta på politikerbloggen. Sen när är det olagligt att sitta i sin bil och vara full. Så länge man inte startar bilen och kör så är det inget fel med att en myndig person som varit på en fest sätter sig i sin bil. Vem vet, personen i fråga kanske glömde något i bilen eller liknande.

    

4. 2009-12-11 19:54 Marcus
   

   Man är inte förvånad, MUF är kända för att försöka värva medlemmar genom sina spritfester.

    

5. 2009-12-11 23:23 Henke
   

   Vad är det här att skriva om? Lika intressant som “Bortsprungen katt kom tillbaka” eller dylik rubrik.

   En privat fest där någon satt sig i en bil. Att bilden är taggad som den är säger ingenting.

   Politikerbloggen känns lika seriös som en kvällstidning med sina skandalrubriker.

    

6. 2009-12-12 07:35 Anderson
   

   Vi vet att det är trafikfarligt med alkohol i kroppen att framföra bil på allmän plats, men det som man aldrig talar om är att det precis lika farligt att framföra fordon på allmän plats om man är höggravid. De gravida är oftare än man tror inblandade i trafikolyckor och utgör en fara för både deras eget liv, deras barn och andra medtrafikanter.
   Även de borde förbjudas att framföra fordon.

    

7. 2009-12-12 11:26 Rikard
   

   Det är inte snyggt att disrespekt för lagar och regler och dåligt omdöme härskar bakom fasaden på Moderaterna, de som styr Sverige. Sprit och fylla när ingen ser på. Och Reinfeldt vägrar uttala sig. Ju förr denna regering byts ut desto bättre. Praktskandal. Borde få årets stora journalistpris!

    

8. 2009-12-12 17:14 Raymond
   

   jag är moderat och jag satte mig också i min bil i helgen när jag var full.
   Måste hela regeringen avgå nu?????

    

9. 2009-12-12 17:45 CharlieB
   

   Respekt är ett ord som moderater inte vet vad det betyder.
   Inte vet de heller! Att det räcker med att sätta sig berusad framför ratten för att åka dit för rattfylleri. Om du kört eller ej är ointressant.
   Jag har en kompis som åkt dit för rattfylleri! Fast han bara satt i i förarsätet och pillade med stereon. Så hård är lagen om rattfylleri…………..

    

10. 2009-12-12 19:29 Angela
    

    Raymond, är de så infantila, hänsynslösa och okunniga som det din kommentar ger prov på så tycker jag faktiskt det.

     

11. 2009-12-13 04:09 Erik
    

    Det kanske var så att han bara hämtade ngt bilen? Tänkt den tanken? Bara för att ngn taggar ngt på en bild och politikerbloggen lägger upp det så betyder inte det att personen faktiskt körde bil påverkad! Och nej Charlie B amn åker inte dit för rattfylleri bara för att man sitter på förarsätet när man hämtar grejer i sin bil! Men jag vet att lagen är hård vad gäller rattfyleri, tack och lov för det!

     

12. 2009-12-13 09:51 Charlieb
    

    Min kompis är ett levande bevis för att du har fel.
    Han startade inte ens bilen. Han satte sig i förarsätet och klämde på bilstereon. Detta räckte.
    Hämta grejer i bilen är inte straffbart! Men sätt dig aldrig i förarsätet pm du är berusad. Det är bra att lagarna för rattfylla är hårda. Dock är straffen alldelesför låga….

     

13. 2009-12-13 15:02 Karl Anka
    

    Jag är lite skeptisk mot att det skulle vara olagligt att sitta i ett förarsäte när man är berusad. Om man ska hämta något eller plocka ut en skiva ur stereon är det faktiskt rationellt att sätta sig ned. Om inte annat bör man kunna komma ur situationen väldigt lätt genom att bara neka.

    Vidare är det lite komiskt att det blir ramaskri över en bild på någon som på FB påstås vara full (alla taggar är ju alltid sanna) och som sedan sitter i en bil (alla som sitter i en bil kör alltid).

     

14. 2009-12-13 22:07 CharlieB
    

    Karl Anka!
    Lätt att neka?
    Ganska komiskt att neka om man sitteri förarsätet när polisen knackar på bildörren.
    Polaren åkte dit för just detta. Så olagligt måste det vara.
    Bättre att sätta sig i passagerarsätet och pillam ed stereon………

     

15. 2009-12-14 12:31 Mattias Lönnqvist
    

    CharlieB: Jag har en bekant som åkte dit för rattfylleri trots att han — enligt egen utsago — bara skulle sätta igång värmen så att hans polare (som hade däckat och satt och sov i baksätet) inte skulle frysa.

    Enligt en annan bekant var detta dock en försköning och han hade egentligen stått och burnat med bilen ett bra tag innan polisen kom dit.

    Så, det är inte helt ovanligt att den som åker fast för rattfylla försöker försköna verkligheten; konstigt vore annars eftersom rattfylla — med all rätta — upplevs som väldigt pinsamt att åka dit på. Det finns helt enkelt — som tur är — en väldigt låg tolerans för rattfylla och många som åker dit på det kommer med allsköns undanflykter.

    Det du kan fråga din kompis är hur han startade stereon utan att starta bilen; normalt sett måste man sätta i nyckeln och vrida den ett steg för att kunna dra igång stereon.

    Det viktiga i sammanhanget är uppsåt. I NJA (Nytt Juridiskt Arkiv) 1967 (enligt uppgift på sidan 211, har inte kunnat hitta tidskriften på nätet) finns ett rättfall där någon satt sig i bilen, startat den och kört på bilen framför utan att fällas för rattfylleri, detta eftersom man ansåg att uppsåt saknades. Sedan dess har väl både lagstiftning och praxis skärpts, så det är antagligen svårare att komma undan baserat på att uppsåt saknades.

    I din kompis fall — förutsatt att historien verkligen är så som han förtäljer — gjordes i sådana fall bedömningen att uppsåt fanns.

    Men, jag tror vi behöver någon med juridisk kompetens om vi ska avgöra exakt vad som gäller. Personligen tycker jag att det känns orimligt att man kan fällas för rattfylla om man inte startat motorn.

     

16. 2009-12-14 13:35 Peter
    

    Till Charlieb: Om han satte på radion, måste han inte satt i gång tändingen då? För då är ju bilen i praktiken igång och då är det inte så konstigt att han åker dit. Ingen kan dock med lagen som stöd sätta dit någon för att man sitter i en bil, om den inte är igång!

     

17. 2009-12-14 13:46 CharlieB
    

    Självklart satte han på tändningen! Men han startade aldrig motorn.
    I detta fallet förskönade han inte sanningen.
    Polisen var ju vittne. Motorn var aldrig igång!
    Men det räckte för fällande dom………..

     

18. 2009-12-14 15:34 Karl Anka
    

    CharlieB;

    Jag är fortfarande skeptisk mot att det överhuvudtaget är olagligt att sitta i ett förarsäte när man är berusad.

    En snabb gogling ger denna lagtext (?);
    “För rattfylleri döms den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker i så stor mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgår till minst 0,2 promille i blodet till böter eller fängelse i högst sex månader enligt 4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.”

    Du kan alltså orimligen bli fälld för rattfylleri utan att ha kört bilen. I så fall vittnade poliserna falskt om att de såg personen i fråga FÖRA fordonet. Alternativt råkade den misstänkte erkänna av misstag (sånt händer ju också).

     

19. 2009-12-14 17:39 Angela
    

    Charlie B tror du inte det är en förskönande efterkonstruktion av din kompis? Tramsigt. Poliser har väl annat att göra än att smyga omkring och kolla folk som “bara” sitter i en bil. Någon kanske hade ringt efter polis när de såg hur berusad han var? Eller kanske polisen råkade vara på plats och såg att en stupfull man sätta sig bakom ratten? Då skall man faktiskt ingripa. Förmodligen hade han slagit på tändningen också och försökt starta. Det går ju bra att skylla på annat sedan. Men även om det är en kompis behöver man inte tro på allt. Man kan också tycka det är dumt det kompisen gör. Det som är viktigt med vänskap är väl i stället att stötta och hjälpa en vän som råkat illa ut. Inte svika även om de gjort fel. Enligt mottot: “Nu gjorde du en dum grej men jag gillar dig ändå.” Det är vänskap tycker jag. Och finns inget bättre än att få höra att man är omtyckt fastän man gjort något dumt.

    CharlieB , du har en förmåga att jämt debattera struntsaker.

    Svara i stället på frågan hur SAP skall kunna bedriva sossepolitik inom ramen för EU? Igår sa Mona i Agenda att oppositionen var eniga om sjukvårdsförslaget. Idag har Eriksson gått ut med ett eget förslag. Vad menar storasyster Mona med enighet?

     

20. 2009-12-14 18:15 Vresros
    

    CharlieB, hade din kompis blå jacka?

     

21. 2009-12-14 21:38 CharlieB
    

    Angela!
    Så kom din upprepning än en gång.
    Man kan inte svara på uppdiktat dravel.
    Tänk om du för en gångs skull kunde lyssna ordentligt på vad Mona säger.
    Det Mona sa var vad de var överens om. Det var att stupstocken skall birt!! Att sjukförsäkringen skall höjas! och att sjuka människor skall få dt satöd och den hjälp de behöver för attkomma tillbaks.
    MEN! hur detta kommer att se ut är inte bestämt än.
    Det är det jobbar på just nu.
    Att partierna har egna funderingar och ideer är inte konstigt.
    Du anar inte vad polisen smyger lite varstans.
    De finns överallt där du minst anar.

    Fakta är att han åkte dit för rattfylleri. Tändningen var på! Men bilen hade inte rullat en meter.
    Enligt rätten så räckte det att han satt i förarsdätet och tändningen var på.
    Därför antog man att hans avsikt var att köra bilen
    Så står det i domen.

    Det skrämmer mig att du tycker rattfylleri är struntsaker.
    Huvva!,Huvva………..

     

22. 2009-12-14 21:56 Angela
    

    CharlieB återigen talar du om för mig vad jag tycker. Tycker jag något talar jag om det själv. Du är du och jag är jag.

    Peka på var jag har sagt att jag tycker att “rattfylleri är struntsaker”.

    Dina tolkningar är bedrövliga. Inte konstigt att du inte begriper EU-fördragen eller vad EU går ut på.

     

23. 2009-12-15 18:40 CharlieB
    

    Angela!
    Jag talar inte om vad du tycker.
    Jag påpekar det du skriver.
    Tydligen begriper du inte själv vad du skriver.
    Läs ditt inlägg lite längre upp här.
    Jag debatterar eattfylleri!
    Du skriver att jag debatterar struntsaker.
    Med andra ord så måste du ju tycka att rattfylleri är struntsaker.
    Dina romanlånga upprapningar i vareviga tråd om sap och EU är därimot bedrövliga.
    Du har fått fram din poäng nu!
    Vi vet att du inte gillar EU.
    Ägna dig åt trådens innehåll i fortsättningen! Istället för att rapa om EU i vareviga tråd………..

     

24. 2009-12-16 12:38 hej
    

    Moderaterna gör ju stor nytta. Riskerar att köra ihjäl människor samt sig själv. Bra jobbat! Verkligen!

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2009/12/11/24890/

Kommentera »