Senaste nytt:
Senaste nytt:

NÖJD. Statsministerns pressekreterare Edvard Unsgaard definierade i går eftermiddag den moderata arbetslinjen i sin Facebook-status – efter att någon bajsat i hans trappuppgång:
“Jag ringde vårt städbolag som drivs av invandrare som på en halvtimme skickade över en ryska som städade och sanerade trappen. Det är arbetslinjen det, att på en halvtimme en söndag få fram en duktig städerska som gör ett fantastiskt jobb!”
Edvard Unsgaard sammanfattade städningen på följande sätt:
… tycker invandrare och invandrarföretagare är otroliga. Någon idiot hade i natt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…).
Många människor reagerade nu på morgonen över statusen. Bland dem som gillar det Unsgaard skrivit finns riksdagsledamoten Walburga Habsburg Douglas.
Strax efter klockan tio på måndagsförmiddagen förtydligade Edvard Unsgaard sin statusrad:
För att undvika missförstånd: Jag tycker att det är helt fantastiskt att få ett jobb gjort så snabbt, oavsett vem som gjorde det. Det var det jag menade med arbetslinjen. Tydligen finns det de som tolkat det jag skrev som att invandrare bara ska torka bajs. Inget kan vara mer fel. Det känns rejält obehagligt att få sina ord så vantolkade.
Det finn bara ett enda ord för denna moderat: HAN ÄR EN SKITSTÖVEL.
Detta vissar bara vad för åsikt moderater och dom borgliga har om andra än s.k svenskar. Och vem är svensk, ellar kan vi tala om något svenskt. NEJ, alla dom som bor i landet Sverige kommer utifrån. Och alltså finns det i en djupare mening inga svenskar.
Det Statsministerns pressekreterare Edvard Unsgaard gör är att pressentera en främligsfientlig syn. Han är verkligen en SKITSTÖVEL.
Vidrig människosyn. Han ringde städfirman och de gjorde ett snabbt jobb. Han pratar om ryska som städade och om Moderaternas arbetslinje som snanare är arbetslöshetslinje. Vidrigt. En nedsättande ton om människor från andra länder. Oavsett om det var hans avsikt eller ej så är det precis så det uppfattas. Han borde skämmas.
Och som vanligt debatteras konsekvenserna och inte orsakerna. Varför uträttar folk sina behov i trappuppgångar och överallt ute på stan? Detta förekom INTE för några decennier sedan. Varför backar Sverige i praktiskt taget allt? Sverrige var känt som ett rent och civiliserat land. Ingen behövde städa upp skit efter någon annan. Respekten för varandra var stor. Var och en tog hand om sin egen skit och behövde ingen dadda! Vuxenheten hos människorna gjorde triumfer! Och så kan man undra hur kan det komma sig att folk skiter i trappuppgångar och på gator när Sverige är ett av världens toa-tätaste länder?
Ordet “Invandrare” är inte rasism. Invandrare är vi allihopa så snart vi flyttar till ett annat land. Skall vi förbjuda orden eller snäva in människor i olika grupper för att de använder det ena eller andra ordet så kan vi snart inte tala med varandra. Därför att vi blir inte begripliga. Språket är ett fantastiskt redskap som fört mänskligheten framåt och utvecklat hjärnan.
Naturligtvis handlar det inte om företagets kvalitet. Det handlar om andra saker. Om många olika saker. Samhällssyn och människosyn. Demokrati.
ray, instämmer med dig. Men jag är ju kvinna. Män är tyvärr ännu ganska främmande för att torka upp skit efter andra. De har knappt lärt sig byta blöjor på ungarna.
När man anlitar en tjänst kan den utföras dåligt eller mycket bra. Ingen som säljer tjänster vill att man skall utföra den själv. I detta fallet var det en städfirma som hade kontrakt
på trappstädningen. De utförde tjänsten på ett ovanligt
snabbt sätt med utomordentligt resultat.
Om man skall göra allt själv blir det inte många arbetstillfällen för vare sig invandrare eller infödda.
Rum fick saneras
BRYSSEL/STOCKHOLM. Det tog 2,5 timme för städerskan på hotellet i Bryssel att få bort avföringen från heltäckningsmattan, stolen, dörrarna och väggen.
I rummet hade högt uppsatta SSU:are bott natten innan. De betalade städerskan knappt 500 kronor för besväret.
- Ingen ska behöva städa undan sånt, säger Rashid bin Hach, den receptionist som fick ta itu med svenskarna på morgonen efter.
Re:Mattan
Det var SSU-topparna som svinat ner och och de hade inte för avsikt att städa upp efter sig själva.
I det akuella fallet är det någon okänd som svinat ner i den
trappuppgång som Unsgsard bor i och han kontaktade den
städfirma som är ansvarig för trappstädningen. Denna städning ingår i hyran.
Peter – det handlar inte om att man inte får säga ordet invandrare. Det handlar om varför moderaten tycker det är intressant och helt naturligt att nämna att det är en invandrare som kommer och städar. Varför dela in folk i svenskar och invandrare? A-lag som myser hemma i bostadsrätten och B-lag som kommer hastande för bajstorkning på söndagmorgonen.
Pelle; Nu får man alltså inte längre nämna invandrare i positiva ordalag? Jag tycker snarare att formuleringen är positiv.
Men det beror väl på hur mycket åsiktspolis man är antar jag.
Hade det verit bättre om det kom ett företag som enbart hade infödda svenskar anställda och tvättade bort skiten? Det är du som delar in svenskar och invandrare i olika lag, inte jag.
Förövrigt är det fritt fram för företaget att tacka nej till jobb.
Moderaterna erkänner alltså att arbetslinjen bara handlar om att skapa enlåglöneklass som tvingas ta vilka jobb som helst för att kunna försörja sig. Det är inte direkt framtids och hi-tech jobb som ska skapas med pigavdrag och sänkt a-kassa. Arbetslinjen är inte till för ekonomin och tillväxten, inte heller är det en moralisk linje (då borde alla på kapital levande Stureplanare tvingas ut i arbetslivet) utan är bara till för att skapa billig och desperat arbetskraft.
“A-lag som myser hemma i bostadsrätten och B-lag som kommer hastande för bajstorkning på söndagmorgonen.”
Var det du eller Unsgaard som skrev ovanstående?
Jag tycker inte det är speciellt intressant men jag ser heller inte det farliga i att skriva positivt om invandrare. Hade du reagerat likadant om han skrivit att det var fransmän eller tyskar som drev företaget och inte använt sig av ordet invandrare?
Den här diskussionen är egentligen helt bisarr, att det ens förekommer en debatt kring ett oskyldigt facebook inlägg är sjukt.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/01/11/25362/