Göran Hägglund: “Jag kan nog bocka av de flesta budorden”

20 kommentarer

1. 2010-01-14 12:18 Hedvig
   

   Budord 8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa, är ju definitivt något som HELA regeringen bryter mot varje dag. De lovade jobb – det blev massarbetslöshet. utfrågningen igår var ju pinsam därför, inga svar på någonting.

    

2. 2010-01-14 12:58 Tina!
   

   Att detta kallas humor, då undrar jag hur religiös han är?
   Han står och gör sig lustig och skojar bort allt, undrar om han skrattar om dom åker ur vid valet.
   Att han stillasittande kan låta Fredrik Reinfeldt behandla sjuka människor på detta sättet, visar bara att han inte lever i verkligheten och saknar empati.

    

3. 2010-01-14 13:05 Mattias Lönnqvist
   

   De flesta har garanterat brutit mot budord 2, 3, 4, 9 & 10. Redan där har vi tagit hälften av budorden.

   Även någon som varit kristen hela sitt liv har antagligen haft tvivel någon gång, och då faller ju ettan också. Har man någon gång tagit med en penna hem från jobbet så har man ju brutit mot sjuan också.

   Även om det är en vit lögn så bryter det mot åttan, så de flesta lär ha brutit mot den också.

   Kvar blir då femman och sexan, där en hel del bryter mot sexan också.

   Sedan visar väl undersökningar att politiker generellt är bra på att hålla vallöften och sällan ljuger för väljarna. Däremot uppfattar många väljare det som så eftersom de väger in sina egna förväntningar i politikernas löften.

   Exempelvis har ju faktiskt sysselsättningen ökat med den borgerliga regeringen; ändå går många på sossarnas bluff om massarbetslöshet.

    

4. 2010-01-14 14:40 Mumby
   

   Hedvig skriver “De lovade jobb – det blev massarbetslöshet.”

   Så nu vet vi alla att modern historias mest omvälvande ekonomiska kollaps beror på vår svenska regering.

   Suck, så IQ-befriat. Undrar hur många som varit arbetslösa om sossarna styrt under perioden ? Vi vet ju att de köpt upp Saab för skattepengar istället för att använda pengarna till skola, vård omsorg etc.

    

5. 2010-01-14 15:36 mattan
   

   Hägglund är väl i egenskap av socialminister närmsta chef över socialförsäkringsministern.

   Beklämmande att se honom skratta och skämta igår samtidigt som svt visade en dokumentär över en kvinna som tagit livet av sig.

   Högste politiskt ansvarig över förändringarna i socialförsäkringarna efter Statsministern måste väl vara Hägglund.

   Eller är jag snett ute?

    

6. 2010-01-14 15:37 jägarn
   

   Kan inte redaktören hitta ett intressant politiskt ämne att ta upp på bloggen. Bajs, trappstädning och tillrätta lagda frågor till politikerna är inte av intresse som synes.

    

7. 2010-01-14 16:22 Henrik
   

   Ert tjat om massarbetslöshet är bara en stor lögn.

   Enligt SCB
   – 6 % av folk i 16-64årsgruppen arbetslösa Nov 2005.

   – 8 % av folk i 15-74årsgruppen arbetslösa Nov 2009.

   Eftersom det är en större grupp människor med i 2009 års siffra, måste man räkna upp 2005 års siffra med åtminstone 10-40 %, vilket ger ca 6-7 % arbetslöshet 2005 istället. I HÖGKONJUNKTUREN!!

   Det skiljer 1-2 ynka procent mellan siffrorna, vilket Hedvig tar som berättigande för massarbetslöshet. I sådana fall är Sossarnas siffra från 2005 ett Brobdinagskt misslyckande att i högkonjunktur lyckas få 6-7% av befolkningen ut i arbetslöshet, trots att de sjukpensionerade så många de kunde!!

   Alliansen lyckas återigen där Vänsterexperimentet misslyckades! Hedvig får nog ge sig med mytbildningen, men å andra sidan är det väl hur ni jobbar.

   /H

    

8. 2010-01-14 16:33 Stone
   

   Budord 1. “Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.”
   Hägglund har Reinfeldt som husgud, så redan där bryter han.

    

9. 2010-01-14 16:45 Torsten
   

   Henrik får gärna förklara hur det blir fler % för att populationen ökar. Den effekt jag kan se att det i reella termer är en större skillnad än vad bara procenten visar, till 2009 nackdel.

   De ynka 1-2 % är inte 1-2 % skillnad det är upp 33%, för oss som kan räkna.

   man får tycka vad man vill, men från de siffror jag läser i ditt inlägg ser jag kanppast att Alliansen lyckats särkilt väl jämfört med företrädarna på regeringsposten.

   Men i höst blir det byte igen, då får vi se hur det ser ut då.

    

10. 2010-01-14 18:41 Markus & Beckie
    

    OCH!!!! Enligt Sifos senaste undersökning så går SD förbi kd rejält. Vi tänker rösta på sd, varför?

    Därför att Göran hägglund och hans sk “moraliserande parti” står för kvinnoförnedring och exponering av kvinnor. Dom har gett skattepengar (500 000) till porr och det enda hägglund hade att säga var “Det är ju bara kvinnor som exponeras” FY F-N. Det var länge sen kd var ett parti som ens försökte låta bli att bryta mot budorden. Men som tidigare inlägg “I höst blir det byte igen” Då väntar att se vilka som ska styra sverige! Men en sak att förhoppningsvis se fram emot. Göran hägglund och (okrist)demokraterna UT UR REGERINGEN!!!!!

     

11. 2010-01-14 20:57 Frisse
    

    Jag delar Markus & Beckie uppfattning.
    Något nytt måste in i riksdagen.Absolut där.
    Så här kan det inte få fortsätta.På några villkor.
    Tror att SD och KD byter plats.SD får i alla fall min lilla röst

     

12. 2010-01-15 06:26 Anderson
    

    Några budord för oss väljare:
    * Rösta inte en gång till på högern.
    * Giv de gamla och sjuka lite bättre mat.
    * Se upp för alla falska profeter.
    * Utförsäkra icke de svaga och sjuka.
    * Småsår och fattiga vänner skall man icke förakta.
    * Var mot Dina väljare som Du vill de skall vara mot Dig.

     

13. 2010-01-15 08:48 Henrik
    

    Torsten: 2005 omfattades alla mellan 16-64 år och 2009 omfattades alla mellan 15-74 år. 65-74-åringar och 15-åringar jobbar inte så mycket, därför är siffran för 2005 underskattad.

    Dock ser jag att det var för hela 2005 som siffran var 6 %, jämfört med de tre första kvartalen 2009 så är den siffran i medeltal 8,3 %, så det är ändå jämförbart (för mycket dokument på SCBs hemsida ;-) en riktig guldgruva om man vill avslöja vänsterns dumheter och myter om arbetsmarknaden).

    Massarbetslösheten är en myt. Ca 8 % mot ca 6-7 % beror på finanskrisen i världen och sveriges exportberoende.

    November 2008, innan krisen slog till hade vi 4,7 % arbetslöshet för 16-64-åringar i sverige, en siffra som GP bara drömde om, och som åstadkoms m h a Alliansens politik enligt experterna.

    /H

     

14. 2010-01-15 09:03 Torsten
    

    OK Henrik, så det bärande argumentet är att det i grupperna 15 åringar och 65-74 åringar finns en större proportion arbetslösa än i gruppen 16-64 år. Jag trodde, förmodligen felaktigt, att arbetslösa är människor som är inskrivna hos arbetsförmedlingen och i behov (sökande) av arbete.

    Om siffran däremot avspeglar andelen människor som inte förvärvsarbetar, ja då stämmer ditt resonemang, men vad är det då man egentligen mäter?

    Råder det enighet bland (s) och (m) att siffrorna som du anger (6% för 2005 och 4,7% för månaden november 2008) är att jämföra äpplen och äpplen?

    Klart att jag är enig i att termen massarbetslöshet inte hör hemma i denna debatt vare sig man talar om 6 eller 8 %.

    Däremot är skillnaden mella 6 och 8 procent 33 %, därom är vi väl eniga?

     

15. 2010-01-15 09:29 Elia
    

    De som raljerar över Hägglunds utalanden om att han förmodligen brutit mot de flesta budorden,bör använda den goda boken till det den passar bäst till..nämligen bokstöd,själv använder jag den till frimärkspress..passar suveränt till det.

     

16. 2010-01-15 10:14 David
    

    @Mattan: Hägglund är departementschef över socialdepartementet, men han har inte mer inflytande över socialförsäkringsfrågorna än Olofsson och Björklund. Samtidigt så ska ju hela regeringern solidariskt stå bakomsamtliga regeringsbeslut.

     

17. 2010-01-15 10:40 Henrik
    

    Bra, ingen massarbetslöshet (äntligen någon som kan debattera), och 8 mot 6 är 33 % höjning.

    SCBs definitioner däremot är inte så lätta att hänga med på. Man mäter på 15-74 åringar som “befolkningen” (ca 6,9 miljarder 2009) och delar in det hela i sysselsatta, arbetskraften, ej i arbetskraften och arbetslösa. Den sistnämnda skall söka arbete, korrekt.

    Relativa arbetslöshetstal är därefter arbetslösa vs arbetskraften (kika eg på scbs hemsida, om AKU, alla definitioner finns där).

    Det viktiga är att man jämför samma siffror mellan de politiska alternativen och relaterar det till det världsekonomiska läget.

    Mitt argument är att vi hade en arbetslöshet på ca 6-7 % under stark högkonjunktur med (S) och endast en marginell ökning till 8-9 % som värst under den risigaste lågkonjunkturen med Alliansen. Antalet arbetade timmar har slagit rekord under alliansen och sjukfrånvaron minskar, dvs mer människor som kan jobba gör detta och drar in mer pengar till välfärden vilket ger en bättre situation för gamla och verkligt sjuka. De som kan gå tillbaks till jobb, vilket alltid är bättre än att slå dank och gräva ner sig i depressioner, gör så.

    Det är en rättvis och medmänsklig politik, inte att kasta ut 25-åringar i förtidspensionering då de därmed inte omfattas av arbetskraften och man får lägre arbetslöshetstal på det sättet.

    /Henrik

     

18. 2010-01-15 13:36 Torsten
    

    Henrik, Likewise, skoj att diskutera med någon som försöker (och lyckas) svara på de kritiska frågorna.

    Jag tror att jag efter att ha granskat ditt inlägg instämmer i varenda rad. Det tror jag också att alla tänkande sossar gör. Det finns givetvis en undermening i det du skriver och det är att det är Alliansens politik som givit detta.

    Det kan jag till viss del acceptera såtillvida att diskussionen om arbetslinjen, utanförskap osv varit nyttig för sverige. Ingen är egentligen oenig dessa mål och diskussionen kan har gjort det klart för några som fanns i gränslandet (soffliggare) att det inte är rätt väg in i framtiden.

    Det är också troligt att diskussionen och den borgerliga valsegern som så gav ett antal företagare råg i ryggen att satsa.

    Detta är möjligen del-orsaker till det goda resultatet som egentligen inte beror på den förda politiken – men måste ändpck tillskrivas Alliansen. Alliansens valseger förutan hade det inte inträffat.

    Däremot tycker jag att huvudlinjen i den förda politiken varit att sänka min (som höginkomsttagres) skatt, försvåra rörlighet på arbetsmarknaden (ränta på uppskov), sparka på sjuka (med någon förvirrad ide om att det skapar jobb).
    Och jag är grymt orolig inför evt kommande avregleringar och privatiseringar.

    Jag skulle gärna diskutera statsskuld med Henrik, en dabatt som jag anser har gått helt överstyr.

     

19. 2010-01-15 22:52 Wolfgang
    

    De tio budorden!
    Ja vad ska man säga??
    Man blir ledsen i ena ögat!
    Byt jobb Herr Hägglund!
    Ge dig på något som du kan istället!
    Till exempel att sälja pensionsförsäkringar igen!
    Finns nog kanske något försäkringsbolag som ger dig ett bra jobb!
    Eller starta egen försäkringsbtrå eller något!
    Du kan ju ha det som hobby för du får väl en pension nu når ni får kicken av väljarna så det gör väl inget!

     

20. 2010-01-19 12:54 Tore Bruér
    

    Du skall inte ljuga, vilket du gjorde i SR 1 utfrågning i lördags gällande skattediskrimineringen av de som inte förvärvsarbetar och får betala skatt efter kolumn 2 = straffskattekolumnen som alliansen har infört.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/01/14/25515/

Kommentera »