Christian Engström: “Bloggar är framtiden för det politiska samtalet”

6 kommentarer

1. 2010-02-01 10:10 Angela
   

   Jag tycker det är dåligt att det inte finns någon debatt där kommentatorerna kan skriva om gårdagens politiska debatt i SVT. Eftersom denna artikel i alla fall handlar om det politiska samtalet så lägger jag min kommentar här.

   KG Bergstrom, jag tyckte också att Ohly och Peter Eriksson var de två som framstod som folkets representanter. Som bäst kunde sammanfatta och föra fram, debattera, det folk vill ha besked om. Det andra var bara en massa slagord och “kommunikationskurser”.Som avslutas med det fjantiga : Vem vann? Vinnare och förlorare? När skall vi slippa ekonomiskan och idrottsspråket? Vad då vann? I stället kanske man kunde fråga: Vilken hade den bäste konsulten? Vilken konsult hade bäst lyckats med att lära politikern att förföra väljarna och bedra dem? Varför skall folk utse den som bäst hjärntvättar dem? Folk vill veta vad de har att säga om politiken. Det är väl ändå det ett demokratiskt val skulle handla om? Valet är en ansvarsutkrävning av den politik som förts och på vad man kommer att förändra så att folk tycker att politiken svarar upp mot det folk vill ha. Sverige har inte ens en egen politik som formats i Sverige. Sverige är ett lydland till EU och politiken formas där. Av ickevalda byråkrater och lobbyister. Av EU:s lag som är nyliberal och numera även GRUNDLAGSFÄST. Sverige har sedan EU-inträdet förverkligat alla EU:s lagar dvs politik. Allt är en fars!

   All makt skall utgå ifrån folket. Folket skall bestämma politikens innehåll inte politikerna. De skall utföra den. De är representanter för folket. Inte dess herrar. Det är folket som är subjektet. Inte objektet – valboskap som bara skall legitimera deras makt att få fortsätta att lägga beslag på skattepengar och leva lyxliv. Få nya välbetalda lyxjobb som Wallströmskan. Vidga jobbsöksarenan till internationella lyxjobb.

   Ingen av partiledarna hade något sting. Sahlin gav inget äkta intryck. Väljarna ser att hon spelar en roll som inövats med hjälp av konsulter. Hon är en konsultprodukt och ingen representant för folket som driver medborgarnas sak i socialdemokratisk anda. Inte ett ljud om hur hon skall förverkliga en socialdemokratisk ideologi (politik) i en union som för en nyliberal politik som hon godkänt. Hur skall hon genomföra det? Genom nytt trixande i den “kreativa bokföringen”? Genom ny propaganda och lurendrejeri? Hon har godkänt EU:s tak. Hon har godkänt EU:s krav på avveckling av den svenska välfärden. Hon har godkänt den nyliberala politiken med utförsäljningar, privatiseringar och avregleringar. Hon har godkänt “vinstintressen” fast hon mixtrar med orden och försöker lura folk med att det handlar om “kvalitet”. Hon har godkänt EU:s nya grundlag som står över den svenska grundlagen. Man kan bara skratta när hon talar om FN och Nato och alliansfrihet och krig. Så mixtrar politiker med orden. Eller när hon pratar om arbetslöshet. SAP som lurats med den svenska modellen, lutats med att kollektivavtalen gäller, hon som ville införa strejkförbud, hon som varit med om att föra ut svenska företag och industrier från svenska arbetsmarknaden. Hon har avreglerat, krympt arbetsmarknaden. Slagit söner den. Hyllat EU:s nyliberala politik som förespråkar detta och hon talar om arbetslöshet som om det vore en överraskning? Hon har själv som ordförande och minister i föregående sosseregeringar varit med om att skapa den. EU är en arbetslöshetsunion. Och varför? Det vill hon inte tala om. SAP är en bluff!

   Reinfeldt verkade obekväm och oinspirerad tvärtemot vad han var i debatten med Sahlin i SR. Där visade han initiativ. Däremot var han bra när han sa ifrån om just det, ang “slöjdebatten” att det faktiskt var SR som tagit upp det och inte han. Mer av sådant. Väljare blir trötta på att sådana sanningar sopas under mattan och att politikerna bara hänger med i mediernas apspel. För det är just vad det är. Ett apspel! Är det inte bättre att bara medierna går till val? Det är ju ändå dem som bestämmer genom att ständigt vinkla och manipulera. Debatterna är helt på mediernas villkor. Politikerna tystas när medborgarna vill höra mera. Debatterna är ytliga. Hela det politiska spelet är ytligt och handlar inte om någon demokrati.

    

2. 2010-02-01 10:37 Inspirerar
   

   Jag saknar levande debatter olikheter och intiativ. Från våra politiker. När det gällde debatten Mona hjärtar Reinfeldt

   Tycker jag den var lam, helt toppstyrd av programledarna.

   Men du grattis till att vara månadens bloggare

    

3. 2010-02-01 10:47 Per Gunnarsson
   

   Håller med ovanstående. Debatterna är toppstyrda av medierna.

    

4. 2010-02-01 11:07 Alicia Svensson
   

   De röd gröna pratar om invandrare, rättvisa, solidaritet. Båda falangerna de rödgröna och alliansen tjatar om sina jobblinjer och hur viktigt det är att utbilda sig, att det lönar sig att arbeta. Arbetet är det allenarådande för folk. Det är det som avgör hur man har det i livet. Den ekonomiska situationen som AVGÖR hur man har det.

   En infödd svensk som bott i generationer i Sverige, betalat skatt och sociala avgifter hela sitt liv, aldrig undandragit ett öre i sin årliga redovisning, arbetat heltid i mer än 30 år, högskoleutbildat sig, dragit försorg om familj inklusive gratis tagit hand om sina sjuka och gamla själv, alltså arbetat gratis åt staten, inte får så mycket i pension eller sjukpension som en invandrare?

   Utan att ha gjort NÅGOT av detta får invandrarna skattefritt bidrag på 10 000 kr/mån. Något som den beskrivna svensken INTE får. Vad är det för rättvisa? Vad är det för solidaritet? Förstår ni inte den VREDE som fyller folk?

   Hur kan ni ljuga folk rakt upp i ansiktet och säga att utbildning och arbete lönar sig?

   Hur tänker ni nu se till att dessa svenskar får kompensation för undanhållna försäkringslöner, som de blivit lovade, som de i hela sitt liv förespeglats att de skall få bara de jobbar, utbildar sig och betalar skat Hur skall ni se till att de får fortsatt pension som är överensstämmande med utbildning och arbetstid? Får en invandrare 10 000 i mån skattefritt är dessa svenskar värda det tredubbla skattefritt.

   Dessa svenskar har mindre än 10 000 i mån i pension. Det är omöjligt att klara sig på ens 15 000 om man är singel och aldrig “kunnat lägga undan ” som Ohly sa i debatten därför att de aldrig haft ens så mycket som 12 000 kr kvar efter skatt fastän de jobbat heltid. Jag vill veta när och hur de kompenseras och när invandrarstödet upphör?

   DET handlar valet om!

    

5. 2010-02-01 11:18 Erik Lindh. Hässleholm
   

   Politiker pratar skit i debatterna. De vill aldrig prata om det folk vill veta. Folk vill överleva och slippa att leva i slum. Det är kränkande för människor att se dessa papegojor upprepa sina fraser som ” man sjukpensionerade 140 människor om dan”… så fort de får en fråga. Inga fler papegojor tack utan vettiga människor som talar om när och på vilket sätt de skall lösa de problem som folk har. Politiker skall avstå från sina löner, förmåner och betala tillbaka allt de fått. Kan de inte se till att utföra uppdraget de fått att se till att svenska medborgare inle lider nöd så har de misskött sitt uppdrag. Var har de gjort av alla skattepengar? Ställ dem inför rätta. Inga andra får förskingra pengar.

    

6. 2010-02-01 11:29 Ingemar Ö.
   

   Dom verkligt stora bloggarna är “Politiskt inkorrekt” och “Fria nyheter”. Titta på bloggtoppen.se, vilka som har mest trafik.

    

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/01/25972/

Kommentera »

Namn:

E-post:

Webbplats:

Personuppgifter
Politikerbloggen.se sparar de uppgifter du anger i formuläret ovan tillsammans med din IP-adress. Uppgifter om e-post och IP-adress är inte synliga för andra besökare på sajten.