Moderaternas taktik: Sänkt skatt ska locka kvinnor

44 kommentarer

1. 2010-02-07 14:01 Alliansväljare i september, självklart !
   

   Reinfeldt är en hjälte !!!
   Allians för Sverige är bäst !

    

2. 2010-02-07 14:23 Tina
   

   Om inte sänkt skatt har lockat kvinnorna hittills, varför skulle det locka dom med nya skattesänkningar nu då?

    

3. 2010-02-07 15:00 thomas
   

   Tidigare skattesänkningar har lett till färre jobb för det stora antal kvinnor som jobbar inom vård och omsorg, de har sett baksidan av skattesänkningarna och är förhoppningsvis inte så lättlurade som den stora egoistiska massan.
   Reinfeldt tar till samma enfaldiga godisregn som vanligt och väntar sig att de ska komma springande som lyckliga barn.

    

4. 2010-02-07 15:00 CharlieB
   

   Reinfeldt lider av idetorka.
   Sänkt skatt leder ingenstans.
   Svenska folket går inte på det en gång till…………….

    

5. 2010-02-07 15:29 jägarn
   

   CharlieB, berätta för oss förtappade och ovetande om vilken lycka och framgång höjda skatter leder till. Vi har förnärvarande världens högsta skatter, men detta är inte nog för de totalitära, så vilken lycka väntar då för oss med ytterligare höjda skatter?

    

6. 2010-02-07 16:02 Fiffin
   

   Reinfeldt vinglar hit och dit i desperation.

   Här om dagen var det pensionärerna “som kommer först”. Men att döma av mandatperioden kommer våra gamla sist.

   Nu är det plötsligt kvinnorna som “kommer först”. Men kvinnorna har konsekvent missgynnats under mandatperioden.

   Reinfeldt har svårt att förklara hur löftet om fler jobb nu resulterat i färre jobb och ökat utanförskap, efter fyra år med sänkt skatt. Sänkt skatt har hittills för kvinnorna inneburit större barngrupper i skola och dagis, färre lärar och sjuksköterskor i skola och vård, att män gynnats i förhållande till kvinnor och arbetslösheten ökat med 100 000 personer på 12 månader.

   I går kom också siffrorna. Välståndsligan från OECD visar att den politik som hittills är förd gör att Sverige hamnar sämre ut än andra. Nu vill Reinfeldt att pensionärer och kvinnor ska lägga sin röst på fyra år till av denna misslyckande arbetslöshetsskapande politik.

   Desperat.

    

7. 2010-02-07 16:56 Per Albin
   

   I den artikel från den socialistiska ångradion och programmet Ekot som fiffin hänvisar till, finns det en direktlänk till OECD: s originaltext vilken inte har översatts till korrekt svenska. Där står det att per capita volymindexet inte ska användas för jämförelser mellan olika stater, då PPP: s är statistiska konstruktioner förr än precisa mätningar.
   Mätresultat från 2006, 2007 och 2008 är årligen mätta av Eurostatistik, medan 2009 års siffror bara är uppskattade av OECD

   Per capita volume indices should not be used to rank countries as PPPs are statistical constructs rather than precise measures. Minor differences between countries should be interpreted with caution.
   2006, 2007, 2008: PPPs for European countries are annual benchmark results by Euro stat. PPPs for non-European countries are OECD estimates.
   2009: PPPs for all countries are OECD estimates

   Det betyder att man får invänta Euro stats mätningar av 2009 innan man kan dra några slutsatser.

   Man har från vänsterjournalisterna på P1 gjort en höna av en fjäder och räknat med inofficiella siffror. Siffrorna finns också längre ned i dokumentet för dem som är intresserade och vill göra sina egna hönor. Vi andra väntar tills den officiella statistiken är mätt.

   Att man använt 2007 som jämförelsemått är ju konstigt eftersom det inget illa säger om den regering som då redan suttit i 15 månader, och faktiskt ökat antalet arbetande till rekordnivåer. Att sedan ta ett uppskattat värde för att jämföra det med ger ju ingen säker bild på nedgången, och att det skulle vara någon bra mätmetod att mäta mängden varor och tjänster för att få fram välfärdsförändringar borde ju vem som helst kunna förstå, då den metoden är för trubbig. Det behövs många fler parametrar för att få fram den sortens uppgifter ur den rena BNP- mätningen, som behövs för att kunna räkna ut plus och minus för välfärden.

   Länken till artikeln från Ekot.
   http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3423571

    

8. 2010-02-07 17:13 Per Albin
   

   Sedan så är det ju en mycket stor del av arbetslösheten som är konjunkturell och inte strukturell, och när återhämtningen då kommer i våra för vår export betydelsefulla länder och produktionen åter ökar i Sverige, så kommer ju dessa att återanställas vartefter behovet av arbetskraft ökar i den bättre konjunkturen. Så har det alltid varit i stora nedgångar och lika väl som att det efter vinter kommer vår, så följer högkonjunkturen efter en tids lågkonjunktur.
   Hela förloppet sker för det mesta i cykler om 5-7 år, där de goda åren oftast är några fler än de dåliga.
   Just nu står vi inför förbättrad konjunktur, såvida inte problemen med stora underskott i stadsbudgeten hos de socialistiska länderna i Sydeuropa påverkar ekonomin i resten av EU negativt. Man ser där i Grekland, Portugal och även Spanien vad som händer om man struntar i budgettaket som Lars Ohly vill göra om han blir finansminister i en rödgrön regering.
   Det får helt enkelt bara inte ske, då både nuvarande och föregående regeringar har skött statsbudgeten på ett ansvarsfullt sätt.

    

9. 2010-02-07 22:34 Visionären
   

   Tack Per Albin för att du tydligt förklarar de rätta förhållandena. Jag har på lite olika ställen på nätet försökt påtala samma sak, men oftast mötts av radering eller ignorans.

   Jag har också försökt framhålla att det förhållandet att 2009 års siffror är uppskattningar och statistiska konstruktioner troligen är förklaringen till att Grekland under den av Ekot särskilt framhållna tidsperioden, 2007-2009 (trots att rapporten egentligen avser perioden 2006-2009), gått som en raket i välståndsligan, från 84 till 88 i välståndsindex. Och hur det står till med Greklands välstånd vet vi ju alla vid det här laget.

   För den som inte hittar till rapporten via Ekot finns den dessuton här:

   http://www.oecd.org/dataoecd/61/54/18598754.pdf

   V

    

10. 2010-02-07 23:06 CharlieB
    

    Jägarn!
    Sänkta skatter har helleri nte lett till den stora lyckan.
    Därimot har de lett till underskott i budgeten.
    Än idag har inte alliansregeringen talat om hur de skall
    finasiera skattelättnaderna.
    Pengar som gjort stor nytta inom skola vård och omsorg.
    Vill vi ha en bra och fungerande sjukvård!
    Så måste vi vara med och bekosta den också.
    Utan den skatt vi betalar så hade Sverige varit ett u-land.
    Det krävs resurser för att ha en bra och fungerande sjukvård som alla har råd att använda sig av.
    Så jägarn!
    Kan du inte inse varför vi betalar skatt!
    Så är det illa. Mycket illa………….

     

11. 2010-02-08 07:48 Hedvig
    

    Kvinnor vill inte heller ha arbetslöshet och orättvisor.

    Moderaterna är illa ute. Men det beror på politiken, och vad man misslyckats med att åstadkomma – inte retorik. Att ändra retorik hjälper inte.

    Arbetslöshetsregeringen har sett till att Sverige kommit sämst ut av länderna i krisen visar OECD. Det hjälper inte att fuska med siffrorna. Kvinnor kan läsa.

     

12. 2010-02-08 09:16 karl e
    

    Undrar om inte landsfadern skall vara lite försiktig med att läsa opinionsundersökningar den närmaste tiden.

    Det blir så många som går först, och risken finns ju att somliga tror att det bara är utslag av nervositet.

     

13. 2010-02-08 11:07 Åke S
    

    Snart får vi väl veta att sänkt skatt minskar drunkningsolyckorna och reducerar radonhalten inomhus?

     

14. 2010-02-08 11:46 jägarn
    

    Fakta från SCB, idag har vi 69 000 fler människor i arbete än under sossarnas styre 2006 då det rådde högkonjunktur.
    Som vanligt så smyger CharlieB förbi frågan om varför världens högsta skatter måste bli högre med Måna och kommunisterna vid rodret.

     

15. 2010-02-08 11:55 jägarn
    

    Med CharlieB:s egna ord och retorik så skulle Sverige vara ett u-land om vi inte hade den skatt vi betalar. Eftersom Sverige har världens högsta skatt, som sörjan till vänster vill höja, så måste andra länder (dvs alla ) med lägre skatt vara u-länder.
    Så kan nog bara en sosse resonera.

     

16. 2010-02-08 13:20 Angela
    

    Rätt att neka handskakning enlig dom

    Arbetsförmedlingen döms att betala 60 000 kronor i skadestånd till en arbetslös muslimsk man som fick sin ersättning indragen för att han inte velat skaka hand med en kvinlig representant för ett företag där han sökte praktikplats.
    Katri Linna, Diskrimineringsombudsmannen

    Enligt domen i Stockholms tingsrätt gjorde Arbetsförmedlingen sig skyldig till diskriminering. Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna är nöjd med domen.

    – Jag är väldigt glad. Jag är lättad att domstolen så tydligt slår fast att den här typen av bedömningar som Arbetsförmedlingen gjort inte är acceptabelt i det svenska multireligiösa samhället.

    Vad innebär detta?

    – Det innebär att alla personer i Sverige som är aktivt troende har en större möjlighet att hävda sin tro i sitt dagliga liv. Att man inte tar religionen som en intäkt att dra undan rättigheterna, säger diskrimineringsombudsmannen Katri Linna.

    I domen som meddelades i Stockholms tingsrätt i dag slår rätten fast att arbetsförmedlingen gjorde sig skyldig till diskriminering när en muslimsk man fick sin ersättning indragen efter att han vid en intervju om en praktikplats inte ville skaka hand med den kvinnliga representanten från företaget.

    Enligt rätten står det klart att mannen inte kunde skaka hand med kvinnan av religiösa skäl, och ersättningen borde därför inte ha dragits in. Enligt domen ska Arbetsförmedlingen nu betala skadestånd på 60 000 kronor till mannen.

    Arbetsförmedlingen menar att det inte rör sig om diskriminering, och verksjurist Niklas Wallentin säger att mannen inte behandlades annorlunda än andra.

    – Arbetsförmedlingen har ju grundat sitt beslut på att den arbetssökande i den här intervjusituationen, som skulle lett till arbete, inte hälsat alls på den kvinnliga företagsledaren. Utan istället ignorerat och undvikit ögonkontakt med henne utan att ge någon ordentlig förklaring till varför. Vem som helst som beter sig på ett sådant sätt när man är aktuell för anställning efter att ha fått en arbetsmarknadsutbildning riskerar att få sin anvisning till program återkallad, vilket i förlängningen leder till att man förlorar sin ersättning, säger Arbetsförmedlingens verksjurist Niklas Wallentin.

     

17. 2010-02-08 13:33 Angela
    

    Jag blir oerhört upprörd och fruktansvärt vred! På 1200-talet införde Birger Jarl kvinnofriden. Urban Hjerne fick stopp på häxbålen. Upplysningen befriade människorna från övertro och vidskepelse.
    Stockholms tingsrätt slår 2010 fast att att det är diskriminering när en muslimsk man vägrar att skaka hand med en kvinna, just bara för att hon är kvinna. Och beviljar honom SKADESTÅND med 60 000!

    Och Katri Linna säger sig inte bara vara nöjd med domen utan t o m VÄLDIGT GLAD? Hon säger:” Det innebär att alla personer i Sverige som är aktivt troende har en större möjlighet att hävda sin tro i sitt dagliga liv.”

    Jag inte bara häpnar utan känner iskalla kårar utefter ryggraden. Vart är Sverige på väg? Mot en teokrati? Var kvinnokampen mot jämställdhet endast en parentes i historien?

     

18. 2010-02-08 13:38 Angela
    

    Katri Linna anför könsdiskrimineringen mot kvinnan med att “i det svenska multireligiösa samhället”! Så i det multireligiösa floskelns namn är det återigen tillåtet med kvinnoförtryck!

     

19. 2010-02-08 13:48 Angela
    

    Som en röd tråd genom upplysningstänkarna finns en vägran att acceptera tradition och religion som förklaringar av världen och avgörande för hur människor skulle leva sina liv. De menade istället att människan måste tänka själv, och hitta vetenskapliga förklaringar till världen och fenomenen omkring henne.

    Det är tack vare upplysningens idéer som västvärlden är så förhållandevis rik och fri som den är – idéerna möjliggjorde sådana fantastiska framsteg som den industriella revolutionen. Upplysningstänkarna menade att det inte var religiösa uppenbarelser och tradition som avgjorde vad som var rätt och fel, utan observation och eget tänkande. Vetenskapen skulle vara nyttig och tjäna mänskliga ändamål. Det var inte längre rimligt att hävda att överhet och kyrka skulle avgöra vilka som skulle få föra fram åsikter, och vad de fick tycka.

     

20. 2010-02-08 13:54 Angela
    

    Jag är fortfarande så arg och upprörd så jag tappade en del i kommentaren 2010-02-08 13:38 men jag tror ändå att läsarna förstår meningen. Att Linna menar att i det heliga multireligiösas namn har stenåldersmännen numera rätt att trakassera, förringa, missakta och förnedra kvinnor. De får t o m betalt för det av svenska staten!

     

21. 2010-02-08 13:58 Angela
    

    Feministiska partier? Jag gapskrattar! Som kämpar för kvinnors jämställdhet? Ni kan betala en kvinnoförnedrare 60 000 kr för att han vägrar ta en kvinna i hand men ni betalar inte ett öre för att kompensera alla de äldre kvinnor för att de slitit sig sönder och samman i sina jobb och nu belönas med liv i misär!

     

22. 2010-02-08 15:45 Hedvig
    

    Nu kommer regeringens nästa slag mot just kvinnorna.

    Bland dem som vid årsskiftet nådde tidsgränsen i sjukförsäkringen, utförsäkrades från Försäkringskassan och sedan skrev in sig på Arbetsförmedlingens introduktionsprogram, är kvinnorna i klar majoritet.
    Nära 13 000 personer hade i januari skrivit in sig i introduktionsprogrammet. Av dessa var knappt 4 300 män och nära 8 500 kvinnor, skriver AF i ett pressmeddelande.
    Närmare hälften av dem som anmält sig till arbetslivsintroduktionen har olika grader av funktionsnedsättning som kan påverka arbetsförmågan.

    M är kvinnofientliga!

     

23. 2010-02-08 17:26 Angela
    

    Hedvig, är det så konstigt tycker du? De flesta långtidssjukskrivna är kvinnor. De äldre kvinnorna slogs ut när konvergenskraven skulle uppfyllas vid anslutningen till EU. Sverige skulle “harmonieras” till EU. Det vill säga Sverige skulle “slimmas” och få ett “krismedvetande” som dåvarande finansminister Feldt sa. Välfärden skulle bantas till EU-nivå. En negativ attityd mot arbetslösa och sjuka piskades upp. Det var de sjukas och arbetslösas eget fel om de blev sjuka eller utan jobb. Egenansvar blev modeordet.

    Stegvis har välfärden monterats ned. Att vara sjuk har blivit något skamligt. Det har lett till att de sjuka får kämpa för sin rätt. Allt färre anmäler arbetsskador. FK och AFA som skall betala ut ersättningar till de arbetsskadade går med stora överskott. Trots det får knappast några ut någon ersättning av den sociala försäkring de betalat in till i hela sitt liv. Det s k “sociala skyddsnät” som SAP skrutit vitt och brett om visade sig vara en gigantisk bluff.

    Läste just om en kvinna som fått vänta i 22 år på att få ut livränta. Hon hade turen att bryta ett ben. Värre är det för dem som har “svartlistade” skador. Ungefär 90% av typiskt kvinnliga sjukdomar/skador är undantagna från ersättning dvs de får inte ett smack fastän det är uppenbart att de blivit skadade och sjuka på jobbet. Resten av sina liv tvingas de sjuka och eländiga med dålig ekonomi kämpa mot en hel drös av välutbildade jurister och läkare som har det som jobb att se till att de inte får ut ett öre. De får ingen juridisk hjälp som t e x kriminella får. Stjärnadvokater kan de glömma. De sitter med pärmar fulla av korrespondens mellan sig och myndigheterna. Så blir de upptagna av det fram till pensionen. Pensionen beräknas på den usla sjukpension de fått under tiden. Det är en stor SKAM för Sverige och skamligt av dem som berikar sig på de “sjuka och arbetslösa” som Göran Persson sa. De som får jobbavdrag och höjda löner och barnbidrag och skattelindringar. Så behandlar man dem som byggt upp Sverige!

     

24. 2010-02-08 18:52 Angela
    

    Arbetsskadeförsäkringen god affär för staten. 2008-02-09

    Arbetsskadeförsäkringen fortsätter att gå med miljardöverskott. Förra året översteg inkomsterna utgifterna med drygt 1,8 miljarder kronor, miljarder som går direkt in i statskassan. Försäkringens samlade överskott motsvarar nu tre års utbetalningar till de arbetsskadade, påpekar Försäkringskassan i en färsk skrivelse till regeringen.

    Den arbetsgivaravgift som är tänkt att finansiera försäkringen, arbetsskadeavgiften, har i många år gett inkomster som vida överstigit utgifterna. Detta trots att arbetsgivaravgiften mer än halverades 2003, från 1,38 procent till 0,68.

    Om arbetsgivarnas avgift ligger kvar på samma nivå som i dag räknar Försäkringskassan med att överskottet i arbetsskadeförsäkringen perioden 2008 – 2011 kommer att växa ytterligare, för att ligga på mellan 2,7 och 4,4 miljarder kronor årligen. Det skulle då innebära ett samlat överskott på 34 miljarder kronor vid utgången av 2011.

    Det innebär också att arbetsgivarna betalat för mycket, eller att de arbetsskadade fått för lite ersättning, med motsvarande summa.

    Trots den kraftiga säkningen av arbetsskadeavgiften år 2003 är den fortfarande för hög, konstaterar Försäkringskassan, och föreslår en sänkning från 0,68 till 0,39 procent från och med år 2009. Även med en sådan sänkning skulle avgiften ge en inkomst på omkring 5,5 miljarder per år och försäkringen visa överskott, men då endast i storleksordningen 40 till 200 miljoner.

     

25. 2010-02-08 19:03 Angela
    

    Trots att löntagarna har betalat mer i sjukförsäkring än vad de tagit ut försämras ersättningen.

    Sjukförsäkringssystemet har efter år 2002 gått med kraftiga överskott varje år, förutom 2009. Inbetalningarna har varit större än utbetalningarna. De inbetalda sjukförsäkringsavgifterna är en del av arbetsgivaravgifterna. Sedan 2003 har 694 miljarder kronor betalats in.
    Utbetalningarna består av två saker:
    - Sjukförsäkringsersättningen.
    - Förtidspension/sjuk- och aktivitetsersättning.

    Totalt har dessa ersättningar varit 626 miljarder kronor under perioden. Sedan 2003 har alltså inbetalningarna till
    sjukförsäkringssystemet överstigit utbetalningarna med runt 70 miljarder kronor. (Räknar vi till 2008 är det 71 miljarder, till 2009 är det 68 miljarder och ser vi på regeringens framtidsprognoser blir det samlade överskottet fram till 2011 hela 82 miljarder.) (Källa: Konjunkturinstitutet.)

    Det här måste vara överraskande siffror för den som tror att de sämre ersättningarna till sjuka handlar om att staten måste “spara”. Att vi har brist på pengar. Att de sjuka är “för dyra”. Men systemet är gjort så att alla som jobbar betalat in mer än vad de löntagare som är sjuka sedan tar ut. Det är alltså som med alla andra försäkringar. Solidariskt betalar man när man är frisk, för att få ersättning vid sjukdom.

     

26. 2010-02-09 09:09 Anita
    

    Skattesänkningar Nej Tack ! Jag vill ha högre lön som uppskattning för det viktiga jobb jag gör i Vården.Jag vill ha fler arbetskamrater så jag orkar fram till pensionen. Det behövs fler lärare ,förskollärare,alla vi går snart på knäna!Välfärdslandet Sverige håller på att krackelera.Nu pratar ni om kvinnorna ,men de beslut som tas slår mot kvinnor och gynnar män. Moderaterna Nej Tack!!!!

     

27. 2010-02-09 11:16 jägarn
    

    Anita, det går bara att handla och betala räkningar med de pengar som du får över efter det att skatten är dragen. Därför är det ointressant vad du får i höjning av din bruttolön om skatten är så hög att höjningen äts upp och mer därtill.
    Det intressanta för löntagarna är vad som blir över efter skatt, det är med dessa pengar vi betalar mat och räkningar. Det är sänkt skatt som ger valfrihet och livskvalitet för medborgarna.

     

28. 2010-02-09 11:48 Angela
    

    Oj, oj, oj, oj,…i vilken drömvärld lever Anita? S, mp och v är helt överens om att budgettaket inte skall spräckas. Vid Jobbkonferensen slogs det beslutet återigen fast av Sahlin och hennes nyliberala anhang. Det innebär i klartext att ersättningsnivåerna i sjukförsäkringarna skall hållas nere, likaså att löner för kvinnor i offentliga sektorn skall hållas nere. Nedskärningen i välfärden, Anita, kommer från Bryssel och direktivet kom redan 2003.

    2003 uppmanade EU-kommissionens regering att den svenska regeringen skulle anstränga sig ytterligare för att begränsa de offentliga utgifterna. Kommissionen ansåg att det krävdes “en minskning av det fortfarande alltför höga skattetrycket” i Sverige. Men framför allt krävdes det åtstramningar så att utgiftstaket inte höjdes. I klartext: Strama åt i statsbudgeten – på bekostnad av reformer och förmåner för svenska folket. Det är DEN politiken vi har idag, Anita!

    Så det du skall säga nej tack till är EU!

     

29. 2010-02-09 11:50 pensionsförsäkrad
    

    Nu får du förklara dej Jägarn!

    Vi som har tänkt leva efter 65 årsdagen och vet att pensionen bygger på livsinkomsten av Bruttolönen som läget är i dag.
    Vad menar du?
    Tala om för ungdomar som ingen lön har HUR mycket dom kommer att få i pension med detta system vi har istället.

    Jag tror du är tillräkligt gammal att förstå att dom varken kan lösa en pensionsförsäkring eller räkna med pension om man inget arbete har.
    Skärp dej och Tänk!

    Förmodligen har du pension och behöver inte tänka på framtiden!!!!!!!!!

     

30. 2010-02-09 11:59 pensionsförsäkrad
    

    En annan sak som jag kom att tänka på. Är sosialbidraget som alla stackars ungdomar har PENSIONSGRUNDANDE?
    Någon som vet?

    Du milde så hemskt för dom om det inte är det!

     

31. 2010-02-09 12:05 Angela
    

    2003 uppmanade EU-kommissionen Sverige att göra det mer lönsamt att jobba och att minska sjukfrånvaron. Vilken regering hade vi 2003, Anita? Märkligt att alliansen och sossarna tjatar om den där “jobblinjen”? Var kan de ha fått det ifrån? Och så överens de tycks vara? Så överens att de rödgröna fortfarande inte hittat något alternativ till alliansen! Hahaha…

    Kommissionen varnade för att regeringens mål att halvera antalet sjukskrivningar skulle missas. Vilken regering hade vi då, Anita? Inte konstigt att jakten på de sjukskrivna tog fart? Eller att S tillsatte Anna Hedborg som utredare av socialförsäkringarna med fokus på Sjukförsäkringen. Det som Hedborg lämnade över till Husmarck Pehrsson. Vilken tur att s förlorade i valet så de slapp att stå till svars för det. Nu kan de skylla på alliansen! Haha…

    I förslaget till riktlinjer för den ekonomiska politiken påpekades problemet med att så många var sjukskrivna. Regeringens mål som skulle vara uppnått 2008, “kanske inte uppnås med nuvarande politik”, skrev kommissionen. Men de bövde inte vara oroliga, Anita. S gav makten tillfälligt till alliansen så de fick driva den obehagliga frågan så de slapp ta skiten! Hahaha….

     

32. 2010-02-09 12:40 Angela
    

    Anita, varför tror du folk demonstrerar och strejkar i EU? Varför förekommer upplopp, kravaller? I Grekland har missnöjet med den grekiska regeringens planerade ekonomiska åtstramning växt. Skattemyndigheten har strejkat, läkare och en massa andra från MEDELKLASSEN så det är inte bara arbetarklassen som protesterar. Landets största fackförbund med 600 000 medlemmar strejkade 24:e februari. Och grekiska bönder blockerade vägar i norra Grekland med sina traktorer. Men det är inte bara i Grekland. Rumäniens och Lettlands regeringar föll. Flera stater är konkursmässiga. Varför sa Sarkozy liksom de offentliganställda i Grekland att de “sket i EU”? Sarkozy vägrar att åtgärda statsbudgeten han tycker det är viktigare med sitt folks välfärd. Lyft blicken, Anita. Varför tror du EU går under namnet “The Evil Union” ute i Europa? Den Elaka Unionen?

     

33. 2010-02-09 12:45 Angela
    

    Pensionsförsäkrad, Socialbidrag är inte pensionsgrundande. Tyvärr. Det är som du säger FRUKTANSVÄRT. Nog är EU en elak union. Och den tillhör vi?

    Alla de ungdomar som inte kom in på arbetsmarknaden under krisen vid 90-talet, mestadels 70-talister, och sedan blev omsprungna av de nyexade 80-talisterna och generationerna efter för att de har “färskare” kunskaper är BLÅSTA på PENSION! DET är ALLVARLIGT!!!

     

34. 2010-02-09 12:49 Angela
    

    Begär utträde ur EU när politiker ringer, knackar dörr i valet. Tag själv kontakt med dem. KRÄV EU-UTTRÄDE NU! I Lissabonfördraget finns en utträdesparagraf. Låt dig inte luras av politikerna att alla partier måste vara ense om det. Det är DU som är herre inte politikerna. Politikerna är folkets representanter. All makt utgår ur folket!

     

35. 2010-02-09 13:20 pensionsförsäkrad
    

    Angela

    FY fan jag undrar om dom känner till detta dom stackarna.
    Herre du milde en del får ju inte arbete förrän dom är 30-35 år. Dom kommer ju aldig att få en pension.

    Nu har det sovande folkets talare pratat i EU tv debatt och man häpnar.

    En KD ledarmot “faktiskt” ifrågasatte varför det nya redigerade LISSABONAVTALET inte innehöll något om framtidens arbetsmarknad för KVINNOR!!!!!!!!!
    Och inga KVINNLIGA FÖRBUND I EUROPA HADE TILLFRÅGATS OM ARBETSMARKNADSPOLITIKEN.

    Hade han något svar denne mannen som vill satsa på kvinnorna i framtiden KNAPPAST!

    Ovan på allt hade han låtit skriva ner sina planer för torsdagens konferanse på ENGELSKA till de SVENSKA deltagarnas disskution idag.

    En röst på den mannen för kvinnorna är en röst rakt ner i
    SKURSPANNEN.

     

36. 2010-02-09 19:15 jägarn
    

    Pensionsförsäkrad, arbete får man inte, arbete skaffar man sig. Det kallas för initiativförmåga, en i socialismens värld helt obekant storhet.
    Får man tro vissa här på bloggen så är alla sossar fattiga, sjuka, arbetslösa och bidragsberoende, en sorglig skara, vem vill anställa dessa. Men som bekant så vet ju ert parti och fack hur företag skall styras, så varför inte be dem starta företag så kan ni ju få välbetalda jobb där ni inte behöver anstränga er.

     

37. 2010-02-10 09:55 Angela
    

    Pensionsförsäkrad, så illa är det. Jägarn finns det inga arbeten så finns det inga arbeten att skaffa!

     

38. 2010-02-10 09:59 Angela
    

    Känner ungdomar i 30-40 års åldern som inte fick jobb p g a “krisen” på 90- talet och arbetslösheten då fastän de hade väldigt bra utbildning. De omskolade sig till “verkstadsjobb” som påstods var efterfrågade. När de äntligen fick jobb kom nästa kris och företaget gick omkull och nu står dem där igen snart utförsäkrade. Vilka skall försörja dem? De pensionerade föräldrarna? Kommer deras barn aldrig att få vara vuxna med villa, Volvo,barn och vovve?

     

39. 2010-02-10 10:44 Angela
    

    I Tyskland är 700 000 jobb inom metall hotade eller var 4:e anställd. Permitteringsstöd, förkortad arbetstid och sänkta löner har hittills räddat jobben och nu tar man till frysta löner dvs inga som helst lönekrav. Så gör man i arbetslöshetsunionen EU för att dölja den höga arbetslösheten.

     

40. 2010-02-10 11:02 Angela
    

    Anita, EU:s monetära kommitté angav redan 1996 att ” kontrollen av den offentliga utgiftsutvecklingen skall stärkas, SÄRSKILT gäller detta kommuner”. Enligt rådet skall…”de offentliga utgifterna stå under fortsatt kontroll på SAMTLIGA nivåer, även lokalt”. Så du får nog vänta förgäves. Så länge vi är kvar i EU. Det är därför vi haft åtstramningspolitiken och avvecklingen av offentliga sektorn sedan EU-inträdet.

     

41. 2010-02-10 11:09 Angela
    

    1997 införde EU det så kallade “utgiftstaket” som Sahlin och hennes nyliberala pack var så måna om på sossekongressen.Det innebär att alla utgifter måste ske inom ramen för sitt utgiftsområde. Med det menas att t ex att varje förbättring för de arbetslösa MÅSTE kvittas mot en försämring för samma grupp. Varje förbättring för pensionärer måste kvittas mot en försämring för pensionärer. Varje förbättring för de sjuka måste kvittas mot en försämring för de sjuka. Det man sparar in på gungorna tar man in på karusellen. Elleer som Feldt sa man rumsterar om i budgeten och bokföringen. Man bedriver låptsaspolitik i låtsasdebatter eftersom målet är EU:s och detsamma för båda blocken. Det ena blocket slår upp stort att detta vill jag förbättra för de sjuka men talar inte om vad de försämrar för att det skall gå jämt ut. Allt är en gigantisk bluff.

     

42. 2010-02-10 11:21 Angela
    

    Stå på dig, Reinfeldt! Betala inte ett öre till Grekland! Ingen hjälpte Sverige med konvergenskraven och harmoniseringen till EU. Den smällen fick de offentliganställda äldre kvinnorna ta med ekonomisk misär, livslång ohälsa och dödsfall. Sverige skall inte betala det krispaket som grekerna nu gör uppror mot för att rädda landet undan konkurs. Det får de betala själva. I stället skall de svenska politikerna presentera en plan för kompensation för de svenska kvinnor som fått plikta med ohälsa och ekonomisk misär för det dåraktiga EU-projektet.

    EU överväger ett ekonomiskt räddningspaket till Grekland men medlemsländerna har inte fattat något beslut. Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker det vore bättre om Internationella valutafonden, IMF, rycker in.
    – Ordningen vi har haft fram till nu är ju att IMF för landsdiskussioner och kan komma med krisstöd och lånepaket. Men det blir då oftast också sammansatt tillsammans med mycket tuffa utgiftsbesparingar som förhoppningsvis gör att länderna kommer ut starkare, säger Fredrik Reinfeldt.

    Men flera av EU:s ledare avråder från att Internationella valutafonden kopplas in eftersom det skulle kunna uppfattas som ett politiskt misslyckande – att EU inte klarar av att hålla ordning i sitt eget hus. Det skulle ytterligare kunna försvaga förtroendet för euron som världsvaluta.

    Men det kan också finnas fördelar med att låta IMF ta på sig ansvaret. EU slipper framstå som boven som tvingar Grekland till tuffa besparingar.

    Men Fredrik Reinfeldt hoppas fortfarande att grekerna själva ska klara av att sanera sin ekonomi. Grekland ska spara motsvarande 100 miljarder kronor per år under de närmaste två åren vilket blir en tuff uppgift.

    – Jag kan inte ens börja föreställa mig hur det kommer att se ut när den politiken ska genomföras i form av folkliga protester.

    Men du verkar tycka att det är bättre med IMF än att EU tar på sig ett ansvar och ger till exempel lån eller sätter in ett räddningspaket?

    – Ja, jag tycker att det är naturligare att det görs i IMF:s regi, säger statsminister Fredrik Reinfeldt.

    Utdrag SR, 2010-02-09, Ekot

     

43. 2010-02-10 17:29 jägarn
    

    Angela, det finns alltid arbete för den som verkligen vill. En handlingskraftig individ skapar sig ett arbete ex.vis genom eget företag. Personligen har jag aldrig varit arbetslös en enda dag av mitt vuxna liv.

     

44. 2010-02-22 17:49 Perdumjägare
    

    Fan vilka korkade personer. Blir arg av att läsa de ni skriver. Jägarn, du har bara haft tur att du inte behövde vara arbetslös. NEJ de handlar inte bara om initiativ. Jag har sökt över 150 jobb de senaste månaderna, lågavlönade skit jobb.
    Men ja har inte fått jobb, betyder det att jag är lat? Eller betyder det att ja skulle ha sökt 300 jobb? Ditt föbannade mähä, vet du ens vad som krävs för att starta ett företag nu?
    Jag hoppas innerligt att du får sparken och blir arbetslös så du får testa på detta “lata” liv.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/07/26240/

Kommentera »