Vänsterpartiet: “Truppnärvaron i Afghanistan har misslyckats”

46 kommentarer

1. 2010-02-08 11:23 Hedvig
   

   Vad säger statsministern?

   24 h efter den tragiska händelsen och regeringschefen har inte sagt något riktat till nationen eller de anhöriga. Det är inte som M-ledare han bör säga något, utan som statsminister. Förstår inte M det? M politiserar nu genom att hålla regeringschefen borta. Vem har kommit upp med denna idé? Dåligt omdöme. Släpp partipolitiken nu och uttala något liksom alla presidenter och regeringscehefer gör världen över når något liknande inträffar!

    

2. 2010-02-08 11:29 jägarn
   

   Både Hedvig och kommunisterna visar dåligt omdöme genom att utnyttja en tragedi för att plocka politiska poänger. Men jag är inte förvånad.

    

3. 2010-02-08 11:30 putte
   

   Inte ens denna tragiska händelse kan Hedvig låta bli
   att göra ett politiskt slagträ av.
   Uch, fy fan !

    

4. 2010-02-08 11:57 Helen
   

   När man inte får väljarna att köpa vänsterpolitik visar Hedvig osedvanligt dåligt omdöme med att använda denna tragiska händelse för ren partipolitisk propaganda.
   Vämjeligt, Hedvig!

    

5. 2010-02-08 12:03 Henrik
   

   Det är bra vidrigt Hedvig, att du inte kan låta bli att försöka spela partipolitik på en tragisk händelse!

   Nu får du knäppa igen!

   /Henrik

    

6. 2010-02-08 14:15 Hedvig
   

   Oj då. Den tog. Poängen är att ni partipolitiserar händelsen, eftersom ni skyddar M-ledaren från negativ publicitet (eller vad ni håller på med?), när “symbolen statsministern” borde uttala sig snabbt och självklart som alla andra statsministrar gör i liknande händelser. Ytterligare ett bevis att ni inte är mogna uppgiften. Usch!

    

7. 2010-02-08 14:19 Charlieb
   

   Att två soldater omkommit iafghanistan är tragiskt. Svensk soldaters vara eller icke vara! Kommer att bli en het diskussion nu. Detta är en politisk fråga i allra högsta grad! Man har all rätt att ifrågasätta beslutet om soldater i Afghanistan! Oavsett vad man kommer fram till! Så är Fredrik Reinfeldt stadsminister och den som är högst ansvarig för detta. Han står bakom beslutet att skicka soldater till Afghanistan. Detta ät en politisk fråga! Oavsett vad alliansförespråkarna härinne tycker……

    

8. 2010-02-08 14:23 Charlieb
   

   Den borgerliga oppositionen gjorde tsunamin till
   en partipolitisk fråga! Då var det ingen av er som gnällde. Tvärtom. Med andra ord! Så är bägge lägren lika goda kålsupare…

    

9. 2010-02-08 14:27 jägarn
   

   Nu är det så att samtliga riksdagspartier, utom kommunisterna har röstat för en svensk hjälpinsats i Afghanistan, CharlieB även Måna och skogstalibanerna.
   För Ohly var det bara ok när det kommunistiska Sovjetunionen var där.

    

10. 2010-02-08 14:37 Per Albin
    

    Har man ingen kunskap i ämnet ska man inte heller uttala sig.
    Officerarna sköts av en afghan i polisuniform från nära håll, med får man anta pistol. Det var alltså ingen regelrätt strid utan ett självmordsdåd, och det är väl också förklaringen till att det blev två officerare som sköts. Officerare anses ju mer värda för sin militära enhet än vanliga soldater.
    Polisen sköts ihjäl på plats av svenska soldater, och nu gäller identifiering av mannen, och konstaterande om han är polis eller bara utklädd och anledningen till dådet.

     

11. 2010-02-08 15:13 Per Albin
    

    Det är en styrka att vänta med sina uttalanden tills man har något av betydelse att säga. Det förstår inte alarmister och propagandister.
    Mina tankar går nu till de avlidnas familjer, släkt och vänner. Era kära dog inte för en sjuk sak, demokrati och mänskliga rättigheter kan aldrig räknas till någon sjuk sak. Det är Vänsterpartiet ensamma om idag att tycka. Vi andra hedrar minnet av dem som gett sina liv i kamp för demokrati och frihet. Må ni få vila i frid, alla ni som har gett era liv för att andra kanske en dag ska få möjlighet att få leva i fred.

     

12. 2010-02-08 15:30 Putte
    

    Hedvig, visst har väl Mona uttalat sig eftertänksamt och klokt om händelsen. Det var visst för en taxischaufför.

     

13. 2010-02-08 15:33 tom croker
    

    Det dog två pers i en halkolycka utanför sundsvall igår. Vi måste omvärdera biltrafiken…
    .
    Vänsterpartiets gamar är utmärkta exempel på att ingen logik finns och att man inte har några som helst spärrar.

     

14. 2010-02-08 15:58 Hedvig
    

    Jag fick rätt.

    Nu har Reinfeldt tagit bladet från munnen. Var det så svårt. han säger:

    “Jag förstod direkt att detta kommer leda till stora diskussioner hos kvarvarande personal. Hur påverkar detta vår säkerhet, har vi gjort något misstag, säger Fredrik Reinfeldt till Expressen.se.”

    Precis som jag trodde.

     

15. 2010-02-08 19:46 Per Albin
    

    Jag håller helt med dig Angela!

     

16. 2010-02-08 20:29 Angela
    

    Tack, Per Albin! :-) Men det var inte länge du kunde hålla med för nu har den kommentaren strukits igen. Men det gör detsamma för jag har skrivit den i andra bloggar. ;) Nu kom det upp i Rapport i alla fall och det är ju en viktig dom för den blir prejudicerande. Puss och kram, Per Albin!

     

17. 2010-02-08 20:36 jägarn
    

    Ja du Angela det är inte mycket som får stå i bloggen numera, den nya redaktören stryker allt som inte passar in i den egna ideologin och det är inte mycket. Det blir väl bara han och Hedvig kvar till sist.

     

18. 2010-02-08 22:20 Angela
    

    Jägarn såg inslaget även i Aktuellt. Vi kämpar på. ;)

     

19. 2010-02-08 22:34 Tjelvar
    

    Med Ohlys resonemang borde han inte delta vid den årliga manifestationen på Söder för de svenskar som stupade i kampen för demokratin mot fascismen i 30-talets Spanien. De sköt ju på svenskarna! Då borde vi genast dra oss tillbaka. Istället skulle vi satsat på att PRATA med fascisterna. Exakt de argumenten använder Ohly nu när det gäller Afghanistan. Visst, jag kan köpa att mer borde satsas på bistånd. Men om talibanerna (som definitivt kan jämföras med fascister) skjuter på de flickskolor som byggs, vad ska vi göra då? Prata med dem?

     

20. 2010-02-08 22:40 Angela
    

    Per Albin, har svarat dig men någon tyckte att man inte skulle göra det. :D

     

21. 2010-02-08 22:53 Che Guevara
    

    Tur att vi har en MANS person i Riksdagen som tar avstånd från Afghankriget och EU vid namn LARS OHLY.
    Det hedrar honom och gör honom unik att inte smälta in i den andra massan av JA sägare.

    Att ha en egen uppfattning i dag om omvärden än massan, börjar bli att komma sanningen närmare för varje dag.

    Klarsyntna personer är en BRISTVARA.
    Men dom dyker alltid upp när vi minst anar det!

     

22. 2010-02-08 23:58 Per Albin
    

    Ja Che, som Fidel Castros bödel har du ju prövat dina tortyrmetoder på så många att du borde känna igen en man när du ser en. Men Lars Ohly är då definitivt inte man enligt din ärliga beskrivning, ty större våp är det i det närmaste omöjligt att uppbåda ens i Sverige.
    Det ska väl i så fall vara Per Gahrton.

     

23. 2010-02-09 06:28 putte
    

    Hedvig
    Var är Monas kommentar till händelsen ? Låter hon Lars Ohly tala för sig ? Var finns hon ?

     

24. 2010-02-09 08:00 Bokmalen
    

    All min respekt till de grabbar och tjejer som är där och utför ett mycket viktigt och farligt arbete.
    Mina tankar går allra först till de som förlorat en familjemedlem. Ni har min medkänsla och empati fullt ut.
    Krigszoner innebär risker. Det säger sig självt. Jämfört med andra länders trupper har Sverige varit enormt förskonade. Det är fruktansvärt sorgligt det som hänt, men det var faktiskt bara en tidsfråga innan tragedier som denna händer. Man kan säga vad man vill om vem etc som utför detta krig i Afghanistan, men det är ett KRIG som pågår! Våra svenska soldater är oerhört duktiga och de är MEDVETNA om att de faktiskt riskerar livet. Sverige höll sig “utanför” världskrigen – därför är vi bortskämda med fred och ovana vid att förlora soldater i krig. I krig finns INGEN säkerhet som sådan. Det är en fantasivärld att tro att detta kan garanteras. Tyvärr!
    Vänsterns “krigspolitik” ger jag inte ett vitten för. Svensk militär utbildning har mycket stor respekt utomlands, men som allting annat kan den bli ännu bättre, vilket jag är övertygad om att den militära ledningen eftersträvar att göra med de resurser de har. Politikerna – oavsett parti – MÅSTE LYSSNA mer på den militära ledningen för att fatta verkligheten. Ska vi vara där alls (oavsett EU etc) måste militären få de resurser de behöver. Resurserna SKALL också gå till den materiel mm som de faktiskt behöver – inte till höjdares löner eller annat som inte direkt påverkar militär utbildning..
    Politiker i allmänhet – OAVSETT – sitter för mycket i sina elfenbenstorn och har liten eller INGEN anknytning till faktisk verklighet – oavsett område. Det borde vara ett KRAV att politiker som skall syssla med ett speciellt område har egen arbetslivserfarenhet från just det området för att begripa fullt ut. De flesta politiker idag ser jag som “skolbänksprodukter”.

    “Politisk vilde”

     

25. 2010-02-09 08:51 Charlieb
    

    Jägaren!
    Det är inget nytt att alla utom vänstern röstat ja
    till soldater i Afghanistan. Detta gör inte frågan mindre politisk. Tvärtom. Det anmärkningsvärda är att vänstern! Som anklagas för att ha blod på sina fingrar! Är det enda partiet som känner avsky. För kriget i Afghanistan. Detta rimmar illa med påståendena om vänsterpartiets inblandning i forna tiders ko
    munistdiktaturer…..

     

26. 2010-02-09 09:05 Angela
    

    Bokmalen får väl höra av sig till elfenbenstornet i Bryssel!

     

27. 2010-02-09 09:09 Oförsvarligt
    

    Vi är i krig med Afganistan sa Wiman från Folkpartiet i
    en debatt hos Folk & Försvar.

    Vi kör runt i Jeepar i detta krig långt från själva krigshärden!!!!

    Men hur kan vi ta emot våra fiender i Sverige i form av invandrare från Afganistan??

    Vad är det för sorts modernt krig vi för gm att forcera hit alla som skall skyddas på PLATS enligt andra bedömmare av KRIGET i Afganistan.

    Jag förstår inte logiken skyddar vi eller krigar vi.

    SKYDDAR VI SÅ HAR MORD BEGÅTTS.
    KRIGAR VI SÅ HAR VI LIDIT FÖRLUST och då behövs inga
    kommisioner som undersöker varför.

    Bara att beklaga sorgen och förlusten av två unga män som hade livet framför sej men som Sverige valde att skicka som mänskliga sköldar i en krigs-o oroshärd med en kultur vi är helt främmande för.

     

28. 2010-02-09 09:18 Oven
    

    Problemet i Afghanistan är att Svensk trupp arbetar paralellt med stridsförande Amerikanska styrkor. Få Amerikanarna att avsluta kriget och ersätt trupperna med en rent fredsbevarande FN styrka.

     

29. 2010-02-09 09:33 Angela
    

    Charlie B , “röstat ja till kriget i Afghanistan”?? Du har humor i alla fall. Sverige är en lydstat, Charlie B. och det innebär att göra som EU säger. När det gäller krig i världen har Sverige inte längre något veto.

    Sverige har varken begärt eller erhållit något undantag från militariseringen av EU. Redan i Maastricht angavs att EU skulle utveckla ett gemensamt försvar. Det innebär bl a att Sverige förbundit sig att ställa militära trupper till Bryssels förfogande som ska sättas in i omvärlden när EU:s stormaktsintressen så kräver. Sverige deltar aktivt genom sitt medlemsskap att bygga upp en militär stormakt i Europa. Sveriges nye utrikesminister, Ashton, förkunnade att hennes uppgift var att sprida “europeiska värden” och bevaka “Europas intressen”.

     

30. 2010-02-09 09:36 jägarn
    

    CharlieB, kommunisternas avoga inställning till svenskt deltagande i Afghanistan bottnar i deras USA hat, hat mot NATO och förakt för den västerländska demokratin. Inte hördes det mycket från de svenska kommunisterna när Sovjet agerade i Ungern, Tjeckoslovakien, Baltikum och Afghan- istan. Så ser socialdemokraternas tilltänkta regeringspartner ut, grattis.

     

31. 2010-02-09 09:43 Angela
    

    Oförsvarligt, Vi för krig i Afghanistan mot talibanerna för att hävda afghanska kvinnors mänskliga rättigheter säger makthavarna och samtidigt belönar svenska staten talibaner i Sverige som trakasserar och diskriminerar svenska kvinnor. Svenska staten betalar talibanerna i Sverige 60 000kr om de vägrar att hälsa på svenska kvinnor.

     

32. 2010-02-09 09:51 Angela
    

    Ja, det är märkligt. Hade USA stött Sovjet i det afghanska kriget kanske vi hade sluppit eländet idag. På lång sikt har det amerikanska stödet till Mujaheddin visat sig förödande för USA då många av al-Qaida-medlemmarna bedöms vara frivilliga veteraner från kriget mot Sovjetunionen.

     

33. 2010-02-09 09:54 Angela
    

    Bäst att klargöra vad Mujaheddin (arabiska مجاهدين, sing. mujahid) är. Det är en benämning på olika muslimska aktivistiska grupperingar.

    Ordet betyder ordagrant “de som kämpar” eller “de som anstränger sig” för tron eller för det heliga kriget (jihad).

    Alla mujaheddin som mist livet i utövandet av jihad tros komma till paradiset, eftersom de dött som martyrer, sahid, bevisandes sin övertygelse och tro.

    Benämningen mujaheddin används även av olika islamistiska grupper, i modern tid särskilt av de gerillasoldater som bekämpade de sovjetiska invasionsstyrkorna under Afghansk-sovjetiska kriget 1979-1989.

     

34. 2010-02-09 10:03 Angela
    

    Jägarn, “…kommunisternas avoga inställning till svenskt deltagande i Afghanistan bottnar i deras USA hat, hat mot NATO och förakt för den västerländska demokratin.”

    Ja, det är väl ganska uppenbart och det behövde det inte vara. Det är jobbigt. Det finns andra aspekter än att luta sig på känslor som avundsjuka. Man måste se realistiskt på saker och ting. De flesta vill nog hellre ha USA som stormakten som drar runt världen än Kina. Det känns inte roligt att Kina tagit strupgrepp på USA och världen. Personligen föredrar jag ett något så när demokratiskt land framför Kinas diktatur.

     

35. 2010-02-09 15:42 Wayan
    

    Vore kul att veta VARFÖR svenska soldater sänds till Afganistan? Engelska P.M. Brown har inte kunnat ge något skäl varför engelsmännen är där, kanske den svenska stadsministern kan ge besked.

     

36. 2010-02-09 17:42 Greta Garbo
    

    Lägg ner Vänsterpartiet snarast, det är förnuftigast!

     

37. 2010-02-09 19:06 CharlieB
    

    Angela!
    Jag har inte pratat om någon röstning.
    Jag skrev: det är ingen hemlighet att alla partier utom vänsterpartiet vill ha soldater
    i afghanistan.
    Jag är helt ense med di! Det är skandal att bli dömda att betala skadestånd
    till muslimer som vägrar hälsa på kvinnor.
    Religionen kan de uttöva på fritiden.
    I övrigt är det svenska lagar och regler som gäller.

    Jägarn!
    NATO skall vi inte gå med i.
    Finns ingen som helst anledning att gå med där.
    Tur är väl att FP är rätt ensamma om att vilja gå med i NATO.
    Usa och krig är som hand och handske.
    Vietnam! är ytterligare ett land som Usa inte hade någonting att göra i.
    Där har de många liv på sina samveten………..

     

38. 2010-02-09 19:06 Hedvig
    

    När tar regeringen sitt ansvar i den här frågan!

     

39. 2010-02-09 19:10 Lisa K
    

    Jag har just sett färdigt den fantastika franska serien om andra världskriget med
    alla dessa enorma mängder döda och deå menar jag, varför måse man skicka
    soldater till Afghanistan? Befolkningen måste ju översätta alla dessa soldater som
    krig och våld. Varför inte skicka civila personer, läkare, sjuksköterskor, skolpersonal, hjälparbetare som möter Afghanistans befolkning på ett civilt sätt?
    Jag tror inte heller att talibanerna kan besegras, naturen i Afghanistan, t ex i bergen, har sådana möjliheter att gömma talibanerna och de kan sin natur utan och
    innan, allt fler unga afghaner sluter sig också till talibanerna som måste anse
    att Afghanistan är ockuperat av främmande trupper. Detta krig som på sätt och vis
    råder kommer aldrig att sluta utan stor katastrof.

     

40. 2010-02-09 19:45 jägarn
    

    CharlieB, ledsen att behöva göra dig besviken, vi är redan med i NATO, smygmedlemmar sedan sextio år tillbaka i tiden. Skillnaden mellan smygmedlemskap och öppet medlemskap är inflytandet.
    CharlieB, om du som vi friska och ansvarstagande män gjort din plikt för vår demokrati så hade du också känt till detta.

     

41. 2010-02-09 22:24 Per Albin
    

    Lisa K skriver

    Varför inte skicka civila personer, läkare, sjuksköterskor, skolpersonal, hjälparbetare som möter Afghanistans befolkning på ett civilt sätt?
    —————————————————————————————
    Det har redan gjorts försök med sådant. Det struntar talibanerna i. De vill ha full kontroll på sina fruntimmer, och de får dem med Koranens hjälp. Sen struntar dom fullständigt i allt annat, utom möjligen den lukrativa knarkhandeln. Om vi vill vara lika svaga som vi var under andra världskriget, så kan vi blunda för det fasansfulla som händer i länder som Afghanistan, precis som vi under ww2 blundade för balter, judar och andra misshagliga personers lidanden.
    Vi kan fortsätta att vara Europas krigsparasiter och hoppas på ett nytt 1950-tal när vi kan bli ledande nation i Europa på den välfärd andra länders soldater offrat sina liv för att skydda.
    På något vis känns det fruktansvärt osmakligt, eller hur?

     

42. 2010-02-10 10:43 Ingemar Ö.
    

    @Hedvig, vilka partier var det som beslutade om Svensk truppnärvaro i Afghanistan? Om jag minns rätt så var det S+MP.

     

43. 2010-02-10 21:25 Angela
    

    Charlie B, Det handlar nog snarare om att gå ur NATO. Vi krigar redan under amerikansk flagg.

     

44. 2010-02-10 21:30 Angela
    

    Lisa K talibanerna önskar knappast att befolkningen får sådan hjälp för då tar deras makt slut. Talibanrörelsen är finito den dagen afghanistanerna blir ett upplyst folk med demokrati och välfärd. Därför kommer de att göra allt för att inte väst skall lyckas med sin uppgift.

     

45. 2010-02-11 12:40 Wayan
    

    Hej!
    Jag undrar fortfarande VARFÖR svenska militärer krigar i Afganistan?
    Det vore kanske på tiden att ett svenskt barn upptäckte att kungen är naken! ( ja, inte H.M. Sveriges Konung).

     

46. 2010-02-12 21:39 Per Albin
    

    wayan:

    Du ska få några skäl här från en man som kan uttrycka det här mycket bättre än jag kan.

    http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/10/vdopping-vilseledande-rapportering-om-insatsen-i-afghanistan

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/08/26252/

Kommentera »