“Ge besked: Stöder (V) och (MP) Bodströmsamhället?”

1. Mats says:

   2010-02-11 at 06:24

   Bodströmsamhället har väl redan alliansen infört.
   Tänker på FRA och Ipred.

   Det är väl bara Vänstern och MP som är emot och det räcker tyvärr inte.

    
2. P-O says:

   2010-02-11 at 07:16

   Snacka om att “kasta sten i eget glashus”! Tagga ned och rannsaka er själva, innan ni börjar orera över andra.

    
3. Anders 33 says:

   2010-02-11 at 07:17

   Mats

   fra lagarana framstår som bolibompa emot Bodström Sverige

   Det enda fra lagarna egentligen gjorde var att lyfta fram det fra redan sysslade med tidigare i ljuset

   vad Bodström vill och försökte med sossarna 3 ggr innan 2006 var att lagra ALLA dina mobil uppgifter (sms kontakter samtal) och all din data trafik (mail surfning aktiviteter) med mera med mera skulle ej förvåna mej om han ville läsa min vanliga snigelpost med

   kanske LÄSA på innan du skriver?

    
4. Hedvig says:

   2010-02-11 at 07:40

   Ha ha. Vilket skämt!

   Moderaterna är för datatlagringsdirektivet. De vill gå längre än vad Kommissionen kräver. De vill jaga unga.

   Kd är för, men lite mildare än M.

   Centern är intern splittrat, men lutar emot.

   folkpartiet motsätter sig direktivet.

   Regeringen är så splittrad att Sverige nu får böta av EU för att man ine klarat av att komma till skott och implementera direktivet. Svenska skattebetalare får nu betala från vårdpengar och skola – priset för högergängets splittring.

   …Och så skickas Henrik VS ut för att tala om de rödgröna. Vilket skämt. Henrik VS och regeringen har infört FRA och IPRED som kränker och lagrar och jagar svenska folket. Det är något som ni kommer att få betala ett politiskt högt pris för när ni tvingat igenom FRA-samhället vid sidan av m a s s a r b e t s l ö s h e t e n.

    
5. Anders 33 says:

   2010-02-11 at 07:47

   ja vi vet att du hedvig anser att “bodströmsverige” är ett skämt..

   detta gör INTE danskarna dock

   och om du försökte hålla dig till ÄMNET I NÅN TRÅD skulle man nästan vilja LÄSA vad du kräks ur dig emot borgarna

   till andra andra (som inte heter hedvig eller chalie och jobbar på (s)veavägen) som inte vet vad bodströmsverige är rekommenderar jag er att att klicka på mitt namn och där läsa vad danmark har ..

   bodsttöms dröm som denna försökte införa 3 ggr innan 2006 med sossarnas hjälp

    
6. Anders 33 says:

   2010-02-11 at 07:49

   http://www.kvp.se/nyheter/1.840829/overvakade

   DET hedvig FÖRSVARAR och tycker är kul

    
7. Hedvig says:

   2010-02-11 at 07:53

   Skämtet är snarare arbetslöshetsalliansen. Som enda åtgärd under en hel högerperiod: FRA och Ipred. Jaga, lagra och spara. Hur ger det jobb? Ni tvingade igenom ett REINFELDTSAMHÄLLE med argumentet: Ska skotten komma inifrån?! Vem vågar fälla högerregeringen?!

   sen fick vi Ipred och FRA och Reinfeldtövervakningen. Snyggt jobbat!

    
8. Hedvig says:

   2010-02-11 at 07:59

   Högergänget borde också förklara hur deras FRA-samhälle har varit bra! det senaste exemplet är att Sverige rutschar utför i välståndsligan. Det visar sig att Sverige är ett av de länder som klarat sig sämst genom den ekonomiska krisen. Inte precis vad högeralliansen brukar säga. Och det är inte vi som säger det utan den senaste upplagan av den så kallade välståndsligan från den ekonomiska samarbetsorganisationen OECD. Irland och Island har fallit tillbaka mest på välståndsligan om man jämför läget 2007 före krisen med siffrorna för 2009. Men vid sidan om dem är det Sverige som det gått sämst för, tillsammans med Finland.

   Allt går fel: arbetslösheten, FRA, Ipred, SAAB, Sas – ja inte ens snöröjningen (trots att det snöar varje år…) klarar inte borgarna att sköta. Resurserna gick nämligen till sänkt förmögenhetsskatt. Det är rena Reinfeldsamhället, det!

    
9. Per Albin says:

   2010-02-11 at 08:37

   Hedvig kan inte engelska, men du kan ju be någon översätta den text som vänstermaffian på TT har översatt så att den passar in i deras propaganda. Det är bara dem som inget kan om statistik som använder den typen av information för att avgöra hur känsliga välfärdssystem fungerar, genom att hänvisa till den mängd av varor och tjänster som hela samhället har presterat. Man mäter kalvar, kor och grisar, ägg och ansjovis, benbrott, taxiresor, operabesök, minor, bomber, bilar, fotvård och kondomer och mycket, mycket mera. Allt detta behandlas lika viktiga för vår välfärd. Är det så? Naturligtvis inte!

   I den artikel från den socialistiska ångradion och programmet Ekot som Hedvig hänvisar till, finns det en direktlänk till OECD: s originaltext vilken inte har översatts till korrekt svenska. Där står det att per capita volymindexet inte ska användas för jämförelser mellan olika stater, då PPP: s är statistiska konstruktioner förr än precisa mätningar.
   Mätresultat från 2006, 2007 och 2008 är årligen mätta av Eurostatistik, medan 2009 års siffror bara är uppskattade av OECD

   Per capita volume indices should not be used to rank countries as PPPs are statistical constructs rather than precise measures. Minor differences between countries should be interpreted with caution.
   2006, 2007, 2008: PPPs for European countries are annual benchmark results by Euro stat. PPPs for non-European countries are OECD estimates.
   2009: PPPs for all countries are OECD estimates

   Det betyder att man får invänta Euro stats mätningar av 2009 innan man kan dra några slutsatser.

   Man har från vänsterjournalisterna på P1 gjort en höna av en fjäder och räknat med inofficiella siffror. Siffrorna finns också längre ned i dokumentet för dem som är intresserade och vill göra sina egna hönor. Vi andra väntar tills den officiella statistiken är mätt.

   Att man använt 2007 som jämförelsemått är ju konstigt eftersom det inget illa säger om den regering som då redan suttit i 15 månader, och faktiskt ökat antalet arbetande till rekordnivåer. Att sedan ta ett uppskattat värde för att jämföra det med ger ju ingen säker bild på nedgången, och att det inte skulle vara någon bra mätmetod att mäta mängden varor och tjänster för att få fram välfärdsförändringar borde ju vem som helst kunna förstå, då den metoden är alldeles för trubbig. Det behövs många fler parametrar för att få fram den sortens uppgifter ur den rena BNP- mätningen, som behövs för att kunna räkna ut plus och minus för välfärden.

   Länken till artikeln från Ekot.
   http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3423571

    
10. Anders 33 says:

    2010-02-11 at 08:40

    Det enda fra lagarna egentligen gjorde var att lyfta fram det fra redan sysslade med tidigare i ljuset

    vad Bodström vill och försökte med sossarna 3 ggr innan 2006 var att lagra ALLA dina mobil uppgifter (sms kontakter samtal) och all din data trafik (mail surfning aktiviteter) med mera med mera skulle ej förvåna mej om han ville läsa min vanliga snigelpost med

    http://www.kvp.se/nyheter/1.840829/overvakade

    DET hedvig FÖRSVARAR och tycker är kul

     
11. Ingemar Ö. says:

    2010-02-11 at 09:27

    Vad är det som är så märkligt med FRA lagen? Sossarna har ju allt sedan 40-talet smygspionerat på Svenska folket. Att man nu lagstiftar i frågan, har väl ingen betydelse. Verkar inte bättre än att sossarna vill fortsätta med smygspionage. Sen har vi den här IB affären som sossarna var djupt insyltade i liksom sjukhusspionaget på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg i början på 70-talet.

     
12. Hedvig says:

    2010-02-11 at 10:18

    Nej. FRA-samhället och arbetslöshetssamhället är inte bra. Det är ett reinfeldt-samhälle som ingen vill ha.

     
13. JL says:

    2010-02-11 at 11:58

    Tråkigt att alla gammelpartier numera ser medborgarna som får vilka bör övervakas och kontrolleras.

    Jag slutar jobba om ett halvår, kan inte bidra till detta samhälle som det ser ut och ser det då som min skyldighet att parasitera tills det går under.

    Skulle skriva min namnteckning men den kan ni väl hitta med övervakningen…..

     
14. Håkan says:

    2010-02-11 at 12:26

    Ingemar O.:
    Trots att det är som du säger, att diverse myndigheter redan under längre tid har gjort dessa rättsliga övergrepp, så är det farligt att legalisera deras metoder. Vad som händer är att de flyttar fram sina positioner och går lite över gränsen på nästa lagstiftning, och nästa, och nästa.. Sen ska vi ha klart för oss att det inte är några gudomliga varelser vi här talar om, det här är människor precis som du och jag, med precis lika många mänskliga skavanker och egenheter som oss alla (om inte fler, de här spiontyperna är ju alltid lite extra kufiga och knepiga) – vill vi verkligen ge dessa lagstadgad och, näst intill, obegränsad insyn i våra liv?
    Jag håller med om att FRA-lagen, IPRED med mera inte är något “märkligt”. Det är så stater jobbar för att behålla sin makt, och så politiker jobbar då de blir lobbade av mäktiga intresseorganisationer med möjlighet att plöja ner till synes obegränsade resurser för att påverka beslut – Men det är fan värt att bråka om!

     
15. AquaVera says:

    2010-02-11 at 13:13

    Regeringen hoppas att vi har glömt vilka som gav oss FRA-lagen och IPRED, men det har vi INTE!

    Oppositionen hoppas att vi har glömt varför Storebrorssamhället ibland kallas Bodströmsamhället efter Tomas ”IPRED-mannen” Bodström, men det har vi INTE? RÖD övervakning är inte bättre än BLÅ övervakning.
    - Fredrik Reinfeldt,i Expressen, 2008-06-25
    –”Alla tjänar på om debatten lägger sig”

    STÖDER (V) OCH (MP) “BODSTRÖMSAMHÄLLET” LIKA MYCKET SOM (M)??
    Moderaterna har har tyvärr FRA-mtiden bakom sig.

     
16. AquaVera says:

    2010-02-11 at 13:22

    Ta gärna del av nedanstående länk.
    Huga mig!!

    http://www.youtube.com/watch?v=pnIX_W2nD1Q

     
17. Ture says:

    2010-02-11 at 15:57

    S, v och mp vill utöka FRAs signalspaning enligt sin egen riksdagsmotion.

     
18. Hedvig says:

    2010-02-11 at 16:20

    Re Ture: Du har läst högeraliiansens proposition som går ut på att jaga en hel ungdomsgeneration. Den rödgröna motionen vill riva upp FRA-lagen.

     
19. Hedvig says:

    2010-02-11 at 16:31

    Noterar f ö att Henrik VS, som har en så splittrad borgerlighet att Sverige nu får ta från skolan och vården och batala böter, möter en helt enig rödgrön ny regering:

    “Sverige fälldes förra veckan i EU:s domstol för att regeringen inte infört datalagringsdirektivet i svensk lag, men om de rödgröna vinner valet i höst så kommer alltså Sverige att genomföra direktivet.

    Miljöpartiet och Vänsterpartiet har hela tiden varit moståndare till masslagring av uppgifter om data- och teletrafik, men är nu alltså beredda att genomföra EU-direktivet i svensk lag.”

    Utdrag ur nyhetsrapportering.

    Den enda de borgerliga verkar eniga om är att inte göra något för jobb och välfärd. De har infört FRA. Nöjda?

     
20. Hedvig says:

    2010-02-11 at 16:39

    Den nya Henrik VSydowsoppan, efter FRA, heter SWIFT.

    SWIFT-avtalet är en verklig soppa. Och vid grytan står den svenska regeringen, eftersom Sverige var ordförandeland för EU förra halvåret. En del av Reinfeldt-samhället, alltså.

    Den 30 november i höstas ingick EU:s ministerråd, under svensk ledning ett ettårigt avtal med USA. Det gick ut på att ge amerikanska myndigheter tillgång till data om europeiska banktransaktioner i SWIFT-databasen.

    Genom att trumma igenom avtalet den 30 november kringgick ministerrådet att Lissabonfördraget (som trädde i kaft den 1 december) skulle ge parlamentet medbestämmande över avtalet och dess innehåll. Det svenska ordförandeskapet ville helt enkelt slippa en massa demokratiskt tjafs.

    Datum för SWIFT-avtalets ikraftträdande var den 1 februari i år. Men både ministerrådet och kommissionen har släpat benen efter sig – så att parlamentet inte fått den information som krävs för att kunna behandla frågan innan detta datum.

    Men avtalet, som sådant, måste alltså ändå godkännas av parlamentet – även om det nu sker i efterhand.

    Nu, när de folkvalda inte fått medbestämmande vad gäller innehållet, kan parlamentet bara säga ja eller nej till hela paketet. Ministerrådet hoppas att ledamöterna skall vika ner sig när de ställs inför ett i princip fullbordat faktum.

    Som ordförande för EU:s ministerråd lyckades Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt alltså:

    Köra över och reta upp Europaparlamentet.
    Ge den demokratiska processen en örfil.
    Frånsäga sig möjligheten att parlamentet kan göra ändringar som skulle kunna rädda SWIFT-avtalet.
    Skapa en situation där USA nu går in för att vrida om armen på EU:s lagstiftande församling.
    Sälja ut EU:s medborgares integritet och våra företags känsliga affärsdata till främmande makt.

    Och idag led den nya kommissionären, som Reinfeldt utsett, ett stort nederlag efter en vecka på jobbet. EU sa nej till Reinfeldt-samhället via Swift.

    Bra jobbat. Jisses.

     
21. Calandrella says:

    2010-02-11 at 17:33

    Alliansen, som infört FRA-lagen (betydligt värre än Datalagringdsdirektvet, då FRA-lagen även ger staten tillgång till innehållet i medborgarnas privata kommunikation och inte bara metainformation om kommunikationen), är knappast mycket bättre än (S).

     
22. Ture says:

    2010-02-11 at 17:58

    @ Hedvig 2010-02-11 16:20,
    Du är inte påläst.

    Läs motion 2008/09:FÖ07 från den 16 juni 2009 underskriven av Mona Sahlin (s), Peter Eriksson (mp) och Lars Ohly (v)

    “Sverige behöver som ett militärt alliansfritt land en effektiv underrättelsetjänst. Signalspaning är då ett viktigt verktyg som behövs. Nya hot som senare års terroristdåd, spridning av massförstörelsevapen och IT-utvecklingen har gjort samhället mer sårbart, och tidig information är viktig för att kunna förebygga och förhindra sådana hot mot vårt land. … Frågan om den öppna polisens och Säpos tillgång till signalspaning behandlas för närvarande i en utredning som ska presenteras sommaren 2009. … En … allvarlig svaghet i den nya lagstiftningen är begränsningen av vilka myndigheter som får inrikta signalspaning. Det framgår inte heller hur myndigheter med strategiska uppgifter kan få information rapporterad till sig. Därmed riskerar myndigheter att stängas av från viktig information utan några uppenbara integritetsvinster.”

    De rödgröna vill alltså ha signalspaning och att fler myndigheter ska få tillgång till denna.

     
23. Hedvig says:

    2010-02-11 at 18:37

    Re Ture: Många punkter och sammandrag i din citatkonst ser jag…lika trovärdig teknik som när Reinfeldt fuskade med jobb-siffrorna.

    Grundläggande, det du behöver känna till, är: FRA tillkom genom att Reinfeldt piskade igenom den lagen trots inte minst många ungdomars motstånd. Nästa steg han tog hette Ipred. Ungdomar skulle inte bara sakna jobb under mandatperioden, de skulle kriminalisres också.

     
24. Saipan says:

    2010-02-11 at 22:27

    Jag får be om ursäkt ang mitt inlägg. Det har bedömts som olämplig och därför spärrad. Givetvis är jag inte sämre än att jag ber om ursäkt och hoppas att inte Henrik tog illa upp. Han är ju Halmstadsbo som jag. Vi är som vi är!

     
25. Dennis Homo Sapiens Nilsson says:

    2010-02-12 at 08:35

    Hur vore det ifall du levde själv efter det du lär??

     
26. Ture says:

    2010-02-12 at 10:29

    Hedvig,
    FRA (tidigare Försvarsväsendets radioanstalt) bildades 1942. Myndigheten har signalspanat i hemlighet under hela efterkrigstiden. FRA är inte Reinfeldts uppfinning utan lika mycket (eller kanske mer) ett socialdemokratiskt påfund.

    De rödgröna har i flera sammanhang förklarat att denna verksamhet ska fortsätta och att fler myndigheter ska få tillgång till signalspaning.

    Därför blir det bara löjligt när du skriver att FRA är ett högerpåfund.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/11/26390/