Senaste nytt:
Senaste nytt:

Foto: Liberala studenter
REPLIK. Kritiken mot studieavgifter för utomeuropeiska studenter saknar substans. Regeringen vill skapa en högskola i världsklass, skriver ordföranden för Liberala studenter Pär Gustafsson i en replik till Frida Johansson och Maria Ferm.
Frida Johansson och Maria Ferm, språkrör för Gröna Studenter respektive Grön Ungdom ondgör sig över att regeringen kommer att införa studieavgifter för så kallade tredjelandstudenter och att det kommer leda till att avgifter införs även för svenska studenter. Det har ingen substans. När regeringen presenterade förslaget i förra veckan var beskedet tydligt; skyddet för fortsatt avgiftsfrihet stärks och förs in i lagen.
De senaste tio åren har antalet utländska studenter på svenska universitet och högskolor tredubblats. Internationaliseringen, liksom studentutbytet är i grunden en tillgång för Sverige. Men den ökade rörligheten medför även kostnader, som får konsekvenser för utbildningssystemet. Totalt handlar det om cirka en halv miljard varje år som skulle kunna användas till andra angelägna reformer inom högskolan. Liberala studenter menar att det inte är rimligt att svenska skattebetalare ska sponsra utbildning för utländska studenter.
Högre utbildning är i dag en global marknad där studenterna är fria att välja utbildningar på olika lärosäten världen över och drygt tre miljoner studenter per år studerar utomlands. Samtidigt menar vi att svenska högskolesäten ska konkurrera med kvalitet på den globala marknaden, inte med gratis utbildningar. Sverige är i dag ett av få länder i världen som inte tar ut några avgifter för utländska studenter. Samtidigt måste svenska studenter, betala för sig när de söker sig utomlands för studier. Att införa studieavgifter är inget hot mot internationalisering av högre utbildningen eller mot den fria akademin i Sverige.
Det är viktigt att påpeka att det samtidigt som avgifter införs kommer regeringen att sjösätta två stipendiesystem. Ett riktar sig till studenter i de länder Sverige har långsiktigt biståndssamarbete med. De ska kunna få både studieavgiften och uppehälle betalt. Det andra riktar sig till särskilt duktiga studenter.
Johansson och Ferm menar att regeringen inför studieavgifter för att slippa lägga pengar på utbildning, vilket bara är ett absurt argument tagit i luften. I den forskningsproposition som regeringen presenterade hösten 2008 gjordes det största resurstillskottet till svensk forskning någonsin. En ökning av forskningsanslagen görs med 5 miljarder kronor med successiv upptrappning under åren 2009-2012. Slår man ihop de offentliga och privata satsningarna på forskning och utveckling i Sverige når de nästan fyra procent av BNP, vilket i OECD:s statistik bara överträffas ett land och det är Israel. Tidigare socialdemokratiska regeringar, med eller utan stöd av miljöpartiet, har aldrig varit i närheten av att satsa så som regeringen nu gör.
Liberala studenter är övertygade om att studenter utanför ESS fortsättningsvis kommer att söka sig till Sverige om våra utbildningar håller måttet. Regeringens ambition är tydlig, de vill skapa en högskola i världsklass, för att lyckas krävs satsningar. Det finns en grundläggande skillnad mellan liberal och rödgrön utbildningspolitik. Studenter skuldsätter sig för att få en bra utbildning. I den situationen är det vår skyldighet att se till att de kan tillgodogöra sig den bästa utbildningen vi kan ge dem, den bästa möjliga kvalitén.
Det handlar om att få valuta för investerad tid, pengar och energi. Både för dem, oss som nation och för de utländska studenter som då kommer att satsa för att läsa här.
Pär Gustafsson
Ordförande, Liberala studenter
Sosseregeringen hade många år på sig att försämra skolan och gick verkligen in för att skapa en flumskola. Jan Björklund har varit tydlig från början att det tar flera mandatperioder att få ordning på tidigare regeringars misslyckanden. Det krävs en ny lärarutbildning sjösatt, studenter som examineras från den 3-5 år senare och som senare jobbar med eleverna en rad år innan tydliga resultat märks.
De lärare som redan arbetar i skolan ges genom politiska beslut möjlighet att jobba annorlunda, men det innebär inte att en elev som fått en dålig start i ett tidigare system plötsligt hämtar igen allt senare i utbildningssystemet, för att politiken förändrats. Att vända en stor tankbåt tar tid och detsamma gäller ett helt utbildningssystem.
För övrigt är det helt rätt att kräva studieavgifter för högskolestuderande som kommer utanför EES-området. Varför ska Sverige betala utbildning för andra länder? Svenska ungdomar som vill studera utomlands får betala för sin utbildning och oavsett nationalitet är det fortfarande gratis även framöver, om man studerar på utbytesavtal. Jan Björklund har gjort ett kanonjobb som utbildningsminister och förtjänar att fortsätta påbörjat arbete även efter valet! Skulle Mona och hennes kompisar vinna valet finns risken att Vänsterpartiet som bland annat vill förbjuda läxor tar kommando över svensk utbildningspolitik.
Tyvärr finns det alltför många Hedvig in Sverige. Folk som inte vill att man ska få ifrågasätta någonting i socialisternas sätt att förhålla sig till mesta inom samhället. Man till och med yrar om statskupp (Marita Ulvskog) när sossarna förlorade ett val, om det var senast eller 1991 ska jag låta vara osagt.
Nej ingen får ifrågasätta det befintliga systemet och absolut inte prova något nytt. Det blir som med en sjuk, vilken har haft en viss medicin som har gett en dålig verkan på sjukdomen. Det finns en ny medicin på marknaden, men den är inte svensk och inte heller beprövad, så den kan ju vara sämre och därför provas den inte.
Det är nog en så korrekt bild man kan ge angående socialdemokratisk skolpolitik. För kommer man dit så ställer sig folk upp och skriker om att det går väl inte att förändra hela systemet.
Som f d lärare i 20 år känner man sig sårad när man läser om det som kallas
flumskola när man slet som ett djur för att ge eleverna kunskaper. Och varför var ine eleverna på min tid, stilla, tysta och lyssnande mer eller mindre aktivt förstås.
Men vi får inte glömma tidsandan, den är helt annorlunda än för ett tiotal år sedan.
Men hur uppstod den s k flumskolan? Jo, tyvär så trodde politikerna på att alla
oberoende av läsintresse skulle kunna samsas i samma klasser. De som inte hänger
med de blir frustrerade och börjar bråka. På min skola hade en lärare en fin idé,
hon hade ibland s k halvklasser i sitt ämne engelska och hur gjorde hon då? Jo, ena gången samlade hon alla de svaga i en halvklass och de mera kunniga och intresserade i en annan, sämre fick konkurrera med likasinnande och tvärtom, sedan samlades hela klassen där de bästa fick glänsa och sporra de sämre.
Vi lärare var annars hjälplösa och nog hotade vi med sämre betyg men kunde då
få höra att deras pappa tänkte skjuta oss!
Men jag tycker det är helt fel att utländska studenter ska få komma hit och studera gratis. Sveriges folk är nog så generösa ändå. Särskilt i dessa finanskrisens tider.
Hedvig, din egen kunskap lyser med sin frånvaro. Jag väntar fortfarande på den dagen då du ska komma med ett inlägg med någon som helst subtans i. “Kunskapen faller, segregationen ökar”. Jeez, det är ju ett mantra vänsterblocket har rabblat i över hundra år. Det är trams att dessa avgifter skulle gå till att bekosta sänkt förmögenhetsskatt, och det vet du lika väl som jag. Och vet du inte det ser jag ingen som helst poäng i att ens försöka föra en konversation med dig.
Det är inte annat än rimligt att ta ut en avgift, precis som alla andra världens länder gör. Varför har alltid svenskarna en sådan övertro på att samhället, staten ska bekosta precis allt? Skatt skatt skatt, ni vet ju inget annat. Sverige bör locka studenter för att vi har en kvalitétshögskola, inte för att det är gratis!
@Lisa K.
Vad glad jag blir över någon som faktiskt har jobbat inom skolan har reflekterat över situationen. Jag tycker jag alltför ofta hör en sådan pessimism inför reformer, och personer inom branchen ryggar tillbaka och går i försvarsställning när de hör om den s.k. flumskolan.
Sverige måste, för att tala klarspråk, skrota jantelagen, sluta med allt prat om lagom och börja satsa. Våga ställa krav på eleverna. Jag är själv högskoleelev, och hade jag haft samma press i grundskolan hade jag mått otroligt mkt bättre. lite struktur och press skapar inte obalans och stress, det ger snarare en mer balanserad vardag, en vardag där man mår bättre.
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/22/27064/
Skolan skulle bli i världsklass lovade ju Björklund redan 2006. Nu sjunker i stället alla resultat. Segregationen ökar. Kunskaper faller. Björklund har beslagtagit mobiler – men det var viktigare, visade det sig, att 46 000 sagts upp i den offentliga sektorn varav många är lärare. Liberala studenter är fortfarande troende… Att ta ut avgifter från eleverna för att bekosta sänkt förmögenhetsskatt verkar vara höjden av lycka. Christ!