Senaste nytt:
Senaste nytt:

Foto: Peter Knutson
DEBATT. EU-motståndaren Eva-Britt Svensson (V) har inget emot att reglera föräldraförsäkringen på EU-nivå, så länge EU reglerar föräldrarnas liv som hon vill ha det. Människors egna, fria, val har hon inte mycket till övers för, skriver europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (M).
Kvinnor ska tvingas att ta ut sex veckor av sin föräldraledighet i samband med förlossningen, det är kontentan av ett beslut i Europaparlamentets utskott för kvinnors rättigheter och jämställdhet. I många av Europas länder är inte detta på något sätt konstigt och i andra länder välkomnas säkert beslutet av föräldrar som har begränsad rätt till ledighet, men för svenska föräldrar innebär det ett intrång i rätten att själva bestämma över föräldraledigheten och hur man använder den.
Utskottets ordförande är vänsterpartiets Eva-Britt Svensson och hon har protesterat i svenska tidningar mot det egna utskottets beslut. Förslaget reducerar kvinnor till enbart mödrar, är budskapet. Det är den europeiska högerns kvinnosyn som segrat, skrev hon i ett pressmeddelande efter beslutet. Men trots denna upprördhet har EU-motståndaren Svensson ingenting emot att reglera föräldraförsäkringen på EU-nivå, så länge det handlar om att EU reglerar över föräldrarnas liv som hon vill ha det.
Vänsterpartiet vill inte bara föra Sverige ut ur EU, det vill avveckla EU, så står det i partiets program, men likafullt trivs dess enda representant i Bryssel som fisken i vattnet när det gäller att EU ska styra över människors vardag. Eva-Britt Svensson har inte någonting emot att flytta upp beslut på EU-nivå, så länge resultatet är regleringar som passar henne. Det må handla om föräldraförsäkringen eller någon annan behjärtansvärd fråga, där hon vill tvinga på det europeiska samarbete hon strävar efter att avveckla regleringar som stämmer överens med hennes egna värderingar.
Eva-Britt Svensson har kritiserat regeringen för att den inte gjort tillräckligt för att stoppa den nu aktuella obligatoriska mammaledigheten, men det är inte Sveriges regering som gång efter annan försöker få till stånd EU-lagstiftning på områden där subsidiaritet rimligen borde gälla. Det är hon själv som har banat väg för att EU ska styra över föräldrars vardag. Subsidiaritet innebär att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. I fråga om föräldraförsäkringen borde detta innebära att medlemsländerna bestämmer hur lång ledigheten ska vara och föräldrarna själva vem som tar ut ledigheten och när.
Förutsättningarna är trots allt väldigt olika, i en del länder finns inte möjlighet att ha en lika lång föräldraledighet som i Sverige och behoven är olika för olika familjer. Och i vilket fall som helst finns det inga som kan besluta om den egna vardagen än föräldrarna själva.
Eva-Britt Svensson har dock inte mycket till övers för subsidiaritet och människors egna, fria val. 2005 var hon ansvarig för ett betänkande i parlamentet som innehöll förslag om att kvinnor inte ska tillåtas genomgå kejsarsnitt såvida det inte är medicinskt nödvändigt. Det kan tyckas svårt att hitta en fråga mindre lämpad för politiskt beslutsfattande, rimligen måste varje kvinna, i samråd med läkare och barnmorska, själv avgöra hur en förlossning ska gå till.
Eva-Britt Svensson har definitivt inte med detta att göra.
Gör man frågor om barnafödande och föräldraförsäkringen till EU-frågor i tron att man ska få styra över andra får man utgå ifrån att resultatet blir andra regler än de som gäller i Sverige. EU ska inte bestämma om svenska socialförsäkringar och inte heller i andra frågor där besluten bäst hanteras på någon annan nivå; i medlemsländerna eller av oss själva.
Det borde Eva-Britt Svensson och andra som vill reglera genom EU lära av detta.
Gunnar Hökmark (M)
Europaparlamentariker
Gunnar Hökmark, Det är definitivt inte jag som har föreslagit att EU ska reglera föräldraledighet. Det är bl a ditt parti som drev frågan om ja till medlemskap och redan då fanns ett s k mammaledighetsdirektiv och det är som konsekvens av medlemskapet som nu kommissionen lagt förslag till att revidera detta direktiv.
Däremot kan jag berätta för dig – om du inte redan är medveten om det – att ledamöter från din politiska grupp i jämställdhetsutskottet inte bara vill reglera ledigheten utan också ha regler och uppmaningar om amning, nattarbetee, övertid m m.
Tack och lov så har inte majoriteten varken i din eller andra grupper accepterat dessa förslag hittills.
När Birgitta Olsson fick förklarat för sig av sina borgerliga kompisar att man inte kan bli minister om man är gravid – var var Gunnar Hökmark då!? Hökmark är känd för en enda sak i EU, det var när han förklarade att EU inte kan göra ett dyft åt arbetslösheten utan borde syssla med andra saker. Uppenbarligen har han hittat sina frågor att sitta och skriva om nu. Mer Hökmark=ännu mindre stöd till hela arbetslöshetsgänget som styr. Bra!!!!
Andre, undrar vilka det är som drivit fram jämlik och lika rösträtt, vilka som drivit semeterrätt, bra utbildnin till alla.
Sedan har (s) drivit en del valfrihetsfrågor lååångt bortom all rimlighet. Rätten att välja mellan el-leverantörer, välja bland 700 förvatare av pensionspengar.
Och nu har alliansen gått ett par steg till, välja apotek. Men en omedelbums prishöjning av Alvedon på 40 %.
Dags att säga: vad är det för väder på din planet?
Gunnar Hökmark anser att de stora företagen ska bestämma över våra liv. Han har själv tagit över och vidarebefordrat direkta ändringsförslag från stora företag. Det finns belagt. Han är den hårdaste motståndaren till att obligatoriskt registrera lobbyisterna. Det finns också belagt.
Han har definitivt misslyckats med att påverka de konservativa kristdemokraterna, där han själv är med, till att låta bli att förstöra den svenska lagstiftningen för en mer jämställd föräldraförsäkring. Dags för självranskaning!
Billy
Gunnar Hökmark påstår att Eva-Britt Svensson tagit initiativ till EU-lagstiftning om föräldraledighet. Det är helt fel, istället är det kommissionen som lagt förslaget. Märkligt att han inte vet det, är inte han EU-parlamenteriker själv? Hmmm…jo visst ja det är han. Men jobbar visst mest i ogrundande personangreppsutskottet :-)
Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/26/27265/
Här bjöds vi på en riktig urladdning mumbo-jumbo från Hökmark.
En försäkring av denna typ kan (och bör) vara behäftad med förutsättningar eller ‘motkrav’ om man så vill. Vi vet att vissa rättvisefrågor kräver både piska och morot. T ex lagstiftning om styrelsesammansättning (som i Norge), uppenbarligen ofta i jämlikhetsfrågor.
I dessa frågor är (m) och (kd) rabiata isina strävanden att förhindra jämlikhet. Idealbilden är tydligen arbetande man och hemmafru och barn.
Självfallet skall man kräva högre och högre jämlikhet som motprestation för samhällets ersättning.
Att hävda olikheter inom EU – som eumotståndera undrar man – är inte det lite av iden med eu?