“Därför behövs svensk trupp i Afghanistan”

1. Wästgöte says:

   2010-02-27 at 08:10

   Det känns dystert att såga denna artikel. Men det blir nog så.
   För att få demokrati, fred, yttrandefrihet och rättvisa( även kvinnliga rättigheter), måste nog det till en annan religion i Afganistan.
   Så länge som “Karirodeklarationen” styr de mänskliga rättigheterna i världens Muslimska länder, blir det ingen riktig demokrati.
   En demokrati som ska lyda under Sharia är ingen demokrati…

    
2. Hedvig says:

   2010-02-27 at 08:50

   Ja, och de borgerliga partierna kanske kan börja med att enas om det mest grundläggande för hela utrikes- och säkerhetspolitiken: Ska Sverige gå med i NATO nästa mandatperiod eller inte? Ja säger FP. Nja säger C. Nja säger KD. Nej säger M, fast kanske på sikt… Innan man ens vet om man ska gå med i en kärnvapenallians eller inte borde man låsa in sig i ett rum och inte komma ut förrän det är klart. Man kanske kan sätta alla de 130 000 nya statstjänstemännen, som månaderna innan valet ska få ett “lyft” ute på myndigheterna, i grupparbete kring NATO?..Vilken röra!

    
3. Hedvig says:

   2010-02-27 at 09:19

   Och om detta utrikespolitiska haveri om NATO inte vore nog, kommer idag ett allvarligt bakslag för M-regeringen. FRA-samhället strider sannolikt mot EU:s grundlag. Nu ska Sverige granskas av EU för detta debacle:

   “EU-kommissionen granskar FRA-lagen
   EU-kommissionen ska nu granska den svenska FRA-lagen då den kan strida mot EU:s grundfördrag om fri rörlighet för tjänster, skriver Ny Teknik.
   - Om den svenska regeringen inte kan förklara varför lagen kan rättfärdigas, så kan kommissionen ta upp klagomålet som ett formellt överträdelseärende och i slutänden kan det hamna som ett mål i EU-domstolen, säger Adrian Engman som är rättssakkunnig på utrikesdepartementet till Ny Teknik. ”

   Utrikespolitiken blir som det ser ut ett av M-regeringens ytterligare misslyckade områden.

    
4. Baccus says:

   2010-02-27 at 09:33

   Hedvig kritiserar Alliansens försvars- och utrikespolitik. Detta med anledning av de rödgrönas försök till överenskommelse. En överenskommelse som krakelerade redan vid presentationen. Nu har dessutom Peter Eriksson ytterligare saboterat de rödgrönas försök till överenskommelser på viktiga områden. Läs mer här:

   http://baccusblogg.wordpress.com/2010/02/13/miljopartiets-forsvarspolitik-krakelerar-ingen-ar-forvanad/

    
5. jägarn says:

   2010-02-27 at 09:46

   Hedvig skriver alltid mot bättre vetande, hon tycks vara besatt av antalet inlägg och ord, inte av innehållet. Men det ät ju tveksamt om redaktören släpper igenom kritik mot denne figur.

    
6. Hedvig says:

   2010-02-27 at 10:14

   Inget svar i sakfrågan: Hur kan de borgerliga vara så splittrade om NATO och om Sverige ska ansluta sig till en kärnvapen-allians?! Hur kan man driva igenom FRA trots att det förmodligen är ett EU-grundlagsbrott?! Bara nedlåtande ord – men försök inse att det är REGERINGEN som försatt Sverige i denna situation.

    
7. Olle says:

   2010-02-27 at 10:54

   Detta är svepskäl. Situationen är lika svår för kvinnor och barn på andra platser med sharialagar. Denna argumentation med räddande ockupanter användes under kolonialkrigen, i Vietnam. I Indonesien piskas kvinnor och i Somalia könstympas barn. Afrikanska unionen ber FN om trupper, där blir det ingen hjälp.

    
8. Olle says:

   2010-02-27 at 11:25

   När Palme höll sitt jultal om kritik mot USA sa de borgliga motståndarna att Sverige inte skulle lägga sig i – verbalt! Nu kallar Lindgren ockupationen av det lilla bergslandet för internationella fredsinsatser. Lyssna på vad de anhöriga till 27 civila, döda afganer säger, lyssna ej på Lindgren. Så har man alltid rättfärdigat angreppskrig och ockupation med under årtusenden. Om man kom med matbombning från flygplan skulle man säkert bli mottagen eller med humanitära leveranser, avlämnade vid gränsen. Demokratin är inte ens självklar i Sverige. Anmälningar om brott nonchaleras och utreds ej, bland det viktigaste i en demokrati med rättssäkerhet. Den lågavlönade majoriteten har inget inflytande. Löneförhöjning med 58% till folk som ofta trycker på fel knappar eller inte är närvarande och fördelning av 68 kr till de fattigaste, de med 2/3 lön och 2,6% ifrågasätts till lågavlönade. Över alla orättvisor svävar tystande av det fria ordet, kraven på att tysta oppositionella, de med regeringskritik. Redaktörer borde ingripa, så låter kraven i Sverige. Skapa istället verklig rättvisa och demokrati i Sverige.

    
9. Per Albin says:

   2010-02-27 at 11:34

   Ipred och FRA var två viktiga komponenter i Bodströmssamhället, det nya rödgröna folkhemmet ni vet.

    
10. Peter Ericsson says:

    2010-02-27 at 11:43

    Så här tycker en svensk läkare om talibanerna i Afghanistan.

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/aldrig-mera-talibaner_206699.svd

     
11. Doktor Penningkrös says:

    2010-02-27 at 12:44

    Inför genast demokrati av svensk modell i Afganistan! Demokrati är bra bara om min åsikt kommer fram och de andras censureras. Göran Hägglund! Utbilda ej en miljon läkare i Sverige. Om året! Försök istället få tag i läkare i Kuala Lumpur eller Guinea Bissau! De behöver inga läkare där.

     
12. Nisse says:

    2010-02-27 at 13:24

    Du har helt rätt Wästgöte.
    Sharia är liksom tex Kommunism ett hinder för både fred, frihet och demokrati.
    Kairodeklarationen kräver att alla mänskliga rättigheter skall underordnas Sharia, som förnekar alla mänskliga rättigheter.
    Den svenska insatsen behövs på flera områden. Först krävs akuta humanitära insatser, vilka kräver livvaktsskydd genom militär trupp. Biståndsarbetare mördas av talibaner annars.
    Sedan behövs långsiktig hjälp med att bygga upp lagstiftning, skolor, företag osv.
    Alla människor i alla länder har rätt till välstånd, fred och demokrati. Därför kommer jag att rösta på Kd i valet i höst.

     
13. Torsten says:

    2010-02-27 at 13:36

    “Afghanerna förtjänar samma rättigheter och levnadsvillkor som vi har i Sverige…” börjar inlägget. Jahaja, det är ju ett fint uttalande.

    Det enda sättet att snabbt uppnå detta är ju att vi inför ett likannde styre i Sverige och gör oss kvitt alla tillgångar. Såtillvida är uttalande mumbo jumbo.

    Men om man har en sådan inställning borde då vi inte satsa stenhårt på bistånd, invandring osv osv.

     
14. Olle says:

    2010-02-27 at 13:39

    Nisse, kommunismen skrämmer de rika bara för att dessa vill behålla förmögenhetsfördelningen, att 17% rika i Sverige äger 95% av den samlade förmögenheten. Där klämmer skon och skylls på fred, frihet och demokrati. De rika vill inte ha ett rättvist samhälle.

     
15. jägarn says:

    2010-02-27 at 13:42

    Hur många gånger skall jag behöva förklara för er att vi sedan 60 år är medlem av NATO. Vi är smygmedlem pga att fega politiker inte vågar agera öppet. Alla vi som gjort vår plikt vet detta. Att ni kvinnor inte känner till detta är förståligt och att kommunisterna gör allt för att förtränga fakta vet jag

     
16. Nisse says:

    2010-02-27 at 13:50

    Olle, i ett kommunistiskt samhälle äger 0,1 % av befolkningen 100% av förmögenheten. I ett Kommunistiskt/Socialistiskt samhälle får befolkningen inte ha några ägodelar alls. Däremot finns det alltid en styrande elit som vältrar sig i lyx, kör omkring i limosiner och har egna butiker, semesterorter mm. Allt medan befolkningen lever i fattigdom.
    Titta bara på hur eliten levde i Sovjet, Rumänien osv.

     
17. Hedvig says:

    2010-02-27 at 14:04

    Utrikespolitiken har blivit ett fiasko hos regeringen med NATO och FRA som enda insatser.

     
18. Olle says:

    2010-02-27 at 14:21

    Nisse du förstår ej detta märker jag. I ett kommunistiskt samhälle äger de arbetande, produktiva massorna produktionsmedlen och samhälls funktioner gemensamt. Ni öppnar för privatism och nyliberalism som i sin tur leder till utförsäljning av statliga företag (som ger högre kostnader och sociala effekter bl a vägras telefon i ödebygd, tv, internet, läkare i glesbygd, banker stängs, post stängs, brev får hämtas med veckotömning). Denna privatism skapar skattehärvor, insideråtal, förskingringar, mygel, karteller med lika priser (se bensinen), mutor, miljöförstöring utan åtal, målvakter, förlustbolag, stiftelser utan insyn i utlandet osv

     
19. Klas says:

    2010-02-27 at 15:06

    Kristdemokraten har talat!
    Här visar partiet verkligen vad det står för, och inte är det att vända någon andra sida till. I partiets och Knutbys namn vet vi svenskar naturligtvis bäst och nåde de länder som vägrar anamma vår ”fria” livsstil. De skall då under USA och svensk ”fredsflagga” tuktas och rättas med vapen, bland Kristdemokrater råder krigsyra och här finner vi ej någon plats för fred och humanitet!

    Den Svenska riksdagen och regeringen bör snarast ställas inför rätta i Europadomstolen. Det svenska deltagandet i Afghanistan är ett klart brott emot den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna!

    Aggressionsförbudet finns inskrivet i folkrätten. Den svenska regeringens tolkning av Humanitär intervention gör det icke!
    “…varken FN-stadgan eller någon annan folkrättslig handling kan åberopas som stöd för denna speciella typ av intervention. Det rör sig de facto om ingripande i annan stats inre angelägenheter, vilket FN-staterna enligt Friendly Relations-deklarationen ska avstå ifrån.”
    NATO:s och dess allierades angrepp uppfyller i detalj FN:s defintion av aggression från 1974. Där heter det också att “inga överväganden av något slag, vare sig politiska, ekonomiska eller andra, får tjäna som rättfärdigande för aggression”.

    Kristdemokraterna och den svenska regeringen och riksdagen bedrar medvetet de Svenska väljarna, när de utan att rådfråga det Svenska folket ändå sänder trupper till Afghanistan.

    Rösta aldrig på Kristdemokraterna!

     
20. Nisse says:

    2010-02-27 at 16:01

    Olle, det är du som inte förstår.
    Det spelar ingen roll vem som i propagandan utpekas som ägare. Verkligheten är något helt annat i ett socialistiskt samhälle. Vi har idag facit. Vi vet hur det blev i de länder (östeuropa) som införde socialism. Befolkningen levde i slaveri och fattigdom, medan ledarna vältrade sig i lyx.
    Att du sedan talar om befolkningen i termer som “de arbetande massorna” visar att du snarare förespråkar slaveri. Och slaveri är just det som drabbat varje land som infört socialism.
    Titta bara på hur det såg ut i Rumänien. En kommunistisk kejsare byggde palats åt sig själv. Befolkningen svalt medan Rumänien exporterade mat för att kunna betala lyximport åt sina ledare.
    Sådan är Socialismen !!!

    Ps. För övrigt var det Socialdemokraterna som lade ned alla Sveriges postkontor.

     
21. Lisa K says:

    2010-02-27 at 16:19

    Kommentarerna verkar handla om helt andra saker än om svenska soldaters närvaro i Afghanistan. Jag fattar inte hur man tror att afghanerna känner sig trygga
    när en massa okända tungt beväpnade soldater traskar omkring i deras omgivning.
    Tvärtom. Och vidare tyvärr tror jag inte heller att afghanerna kommer att ändra
    sin muslimska inställning till livet. Talibanerna som man ska bekämpa blir allt aggresivare och värvar många unga män som det verkar gärna offrar sina liv
    för Allah. Nej, jag tycker INTE att Sverige ska ha några soldater i det landet!

     
22. Annan Arbetare says:

    2010-02-27 at 16:21

    Hedvig vi väntar på ditt erkännande om Grekland. Inte hade de Högerregering alls men däremot Ny Demokrati i 5,5 år, men du hävdar att det var tio år. Tag tillbaka och erkänn din lögnaktighet, eller så kan ju dina andra signaturer Olle och Klas göra det istället för dig.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Ministers_of_Greece

     
23. Inger says:

    2010-02-27 at 16:23

    Ipred och FRA var två viktiga komponenter i Bodströmssamhället, det nya rödgröna folkhemmet ni vet.

     
24. Olle says:

    2010-02-27 at 16:43

    De arbetande massor, de lågavlönade, är majoriteten. Att ta från högavlönade, rik människors överflöd jämställer alltid högern med att ta från fattiga, låglöneinkomstagares knappa omständigheter. I Rumänien är det inte alls bättre idag. Tv-program visar på nedlagda fabriker där arbetarna förr hade sin försörjning, tomma och med förtvivlade romer som behandlas som paria. De flesta har fått det sämre av de lågavlönade i Ryssland, Lettland, östtyskland m fl. De skakande reportagena i tv4 Fakta beröättar om lidandet under kapitalismens svält.

     
25. Nisse says:

    2010-02-27 at 16:49

    Frågan gäller hela tiden om vi skall hjälpa människor som behöver hjälp, eller om vi skall vara egoistiskt politiskt korrekta.
    Den stora majoriteten av Afghanistans befolkning vill inte ha talibanstyre. Man vill att flickor skall få gå i skolan (vilket talibanerna inte tolererar). Och man vill ha fred.
    Afghanistan har haft konstant krig sedan Sovjetunionen attackerade landet 1979 och ville tvinga på landet ett mycket oönskat socialistiskt styre.
    Efter att Sovjet dragit sig tillbaka har Afghanistan lidit under inbördeskrig fram till nu.
    De svenska soldaterna i Afghanistan för inget krig, utan agerar livvakter åt biståndsarbetare och flickskolor.
    Dessa livvakter behövs tills läget lugnat ner sig i landet.
    Verken Sverige eller något annat västland planerar att “ockupera” Afghanistan. Detta vet både befolkning och Talibaner. Men Talibanerna vill inte ha frihet, demokrati och allmän skolgång (även för flickor), eftersom det hotar deras ställning.

     
26. Oraklet från Finspång says:

    2010-02-27 at 16:54

    Olle
    Du liksom resten av Socialisterna är kvar i den gamla Nationalstaten, där tullmurar omgärdade länderna, och det nya Skråväsendet i form av fackföreningarna tillsammans med det dåvarande Socialdemokratiska partiet kunde styra landet efter eget gottfinnande.

    Prisnivån på importerat var hög genom höga tullar för att gynna den egna produktionen. Att andra länders tullar begränsade den svenska produktionen brydde man sig inte om. Inte heller att man kunde få bättre kvalitetsvaror till lägre pris från andra marknader. Man kunde ju alltid ta ut ca 3 % i löneökning, och hoppas på att inflationen skulle vara måttlig.

    Nu har dock världen kommit till Sverige, och uppvaknandet för allmänheten har blivit svårt.
    Då gäller det att ljuga och baktala andra, när inte SAP, LO och Göran Greider fick rätt angående det globala perspektivet.

     
27. yrkesofficer says:

    2010-02-27 at 17:13

    Men snälla nån då, Else-Marie Lindgren (KD);

    Jag kan förstå din humanistiska syn.Inte tu tal om annat.

    Men säg.Vad har vi där att göra.Egentligen?
    -Detta är USA:s krig, och inget annat.

    Vi kan inte ändra på deras kultur och demokratisyn.

    Ryssarna fick backa ur projektet efter åtta år.
    Låt dom hålla på där nere.

    Detta svenska projekt kommer enbart att skapa likkistor på Arlanda.Tro mig, och var inte naiv nu.

     
28. Nisse says:

    2010-02-27 at 17:15

    Mer om Talibanerna:
    Det verkar som om de flesta inte vet vad Talibanerna är för några.
    Talibanerna är inga Afghaner, utan utländska ockupationssoldater, främst från Pakistan.
    Talibanerna tillhör en sekt inom Islam, som kräver att man skall leva som man gjorde i Saudiarabien under medeltiden.
    Deras vapen är inköpta med pengar från rika sektmedlemmar i Saudiarabien. Under deras styre fråntogs kvinnor alla mänskliga rättigheter och sjukt grymma straff infördes såsom stympning, prygling och stening.
    Tusentals afghaner avrättades.
    De flesta Afghaner ser ISAF soldaterna som befriare.

     
29. Olle says:

    2010-02-27 at 17:24

    Tack vare pressfriheten i Sverige får vi veta sanningen. De skakande reportagen från Rumänien visade på att all haft arbte under kommunismens tid och nu var arbetslösa, man visade också byar vars invånare varit judar av vilka högerpartiet nazisterna bortfört nära 500 och dödat, endast en hade överlevt. Alla längtade tillbaka. Samma med reportage från Lettland, Ryssland och öst-tyskland, Island, Grekland. Endast oligarkerna och bonusdirektörer och politiker har fått det bättre.

     
30. Hedvig says:

    2010-02-27 at 17:39

    M driver sin arbetslöshetspolitik både hemma och i EU.

     
31. Nisse says:

    2010-02-27 at 18:35

    Svar till Olle:
    Nazisterna eller Nationalsocialisterna som de egentligen heter, är och förblir ett parti på den yttersta vänsterkanten.
    Det centraleuropeiska socialistiska samarbetsprojektet (andra världskriget) kom till efter en uppgörelse mellan Stalin och Hitler (Molotov-Ribbentrop pakten), och gick ut på att nazister och kommunister gemensamt skulle erövra världen.
    Sedan kunde dessa imperialister inte komma överens om vem av dem som skulle vara överst i hierarkin, utan började slåss med varandra.
    Ideologiskt är det mycket lite som skiljer kommunism och nazism.

    Det finns fortfarande många fattiga i östeuropa, även om de flesta fått det mycket bättre. Skillnaden mot förr är att idag får omvärlden se det. Under kommunisttiden doldes lidandet. Det går naturligtvis att hitta även de som har det sämre nu än tidigare.

     
32. SBJ says:

    2010-02-27 at 19:14

    Det kommer inte att fungera i vilket fall, de enda som kan införa demokrati i Afghanistan är det afghanska folket. Innan dom är beredda att själva köra ut talibanerna så kommer de heller inte kunna ha någon hållbar demokrati.

    Och hade det inte vart för familjen Bushs pipeline för naturgas till kaspiska havet, så hade USA heller aldrig sett Afghanistan som ett problemland att “befria”

    @Nisse; Nationalsocialisterna var enbart ett namn, Nazisterna räknas till extremhögern inte vänstern. Kommunisterna var Nazisternas dödsfiende #2 efter Judarna. Och frågan är om inte utplåning av kommunisterna kom före Judeutrotningen på Hitlers agenda.
    Fotnot: Nazism är en Fascistisk ideologi, vilket är en generell benämning av högerextrema grupper.

     
33. Nisse says:

    2010-02-27 at 19:19

    Samma gamla gnäll…
    Dock är det rätt intressant att vänsterdebattörer aldrig talar om vad de tänker göra, utan bara berättar sagor om en uppdiktad höger.
    Den nuvarande regeringen har kraftigt sänkt inkomstskatterna för låg- och medelinkomsttagare. (höginkomsttagare får exakt samma antal kronor som de som tjänar 26000/mån).

    Den förra regeringen lyckades åstadkomma massarbetslöshet i högkonjunktur, medan den nuvarande skapade 200 000 jobb under de första 2 åren.
    Vi har nu, trots krisen, fler jobb än under förra högkonjunkturen.

    Det är mycket, mycket troligt att den här regeringen även sitter kvar under nästa mandatperiod.
    Socialdemokraterna kommer däremot att förlora makten i flera kommuner, bland annat Malmö.

     
34. Olle says:

    2010-02-27 at 19:58

    Vi ska skicka er ut på lingonplockning till hösten, Där hör ni hemma. Rättvisa är aldrig gnäll, avundsjuka. Endast de redan rika har fått det bättre i öst-Europa. Precis som här i Sverige. Ni överges av folket ingen vill ha med folk att göra som bara tänker på sig själva.

     
35. Nisse says:

    2010-02-27 at 20:00

    SBJ, du skriver att Fascism är en generell benämning på högerextrema grupper.
    Så var det inte från början, utan detta är ett trick som vänstern använt för att skylla ifrån sig. Fascism är den politiska ideologi som Mussulini förde i Italien under 30- och 40-talen.
    Detta var en vänsterideologi, inte så olik Socialdemokratin.
    Tanken var att man skulle skapa en balans mellan storföretag på ena sidan, och staten-partiet-facket på den andra.

    Att Nazister och Kommunister betraktar varandra som dödsfiender har med konkurrens att göra. Det är likadant med Hells Angels och Bandidos. De är nästan identiska, men slåss ändå.

    Att Nationalsocialismen bara var ett namn, men inte riktig socialism stämmer mycket dåligt. Hitler försökte först göra en kommunistisk revolution med Ryska revolutionen som förebild, men misslyckades. Han skrev sin bok Mein Kampf när han satt i fängelse för sin misslyckade revolution.
    Nationalsocialismen är en tysklandsanpassad version av kommunismen. Han (och hans kompanjoner) insåg att revolution inte var möjlig i ett land som vant sig vid demokrati.
    Nationalsocialismen skulle ta makten via det demokratiska systemet, och därefter avskaffa demokratin.

    Betoningen på nationalism är ingen motsättning till socialismens tal om internationalism.
    I en världsdiktatur (som är alla socialisters dröm) är nationalism och internationalism samma sak.

     
36. Tobbe says:

    2010-02-27 at 22:02

    “Afghanerna förtjänar samma rättigheter och levnadsvillkor som vi har i Sverige. Vi har en skyldighet att skydda utsatta människor genom att delta i internationella fredsinsatser – där säkerheten är en förutsättning för humanitärt arbete, skriver riksdagsledamoten Else-Marie Lindgren (KD).”

    Herregud! är något som Else-Marie Lindgren måste ha hört förut men fan! Hur kan man motivera NATOs angrepp på civila i Afghanistan med att ett U-land ska ha samma levnadsvillkor och standard som Sverige!

    För det första, alla som är för kriget i Sverige förutsätter outgrundat att Afghanistanierna vill ha oss där, dom förutsätter att det vi tycker är en “bra” levnadsstandard är samma där, jag lovar er att dessa människor har helt andra visioner och drömmar än va en indoktrinerad Svensk har.

    #2, kan någon ur Alliansen bekräfta eller dementera om vi är med i NATO eller ej, varför för vi krig mot andra länder under NATO flagg annars?! Alliansens har smygit in Sverige i NATO med gemensamma övningar och nu krig.

    Tycker att vi (Sverige) får skylla oss själva om vi blir nästa mål för terroristattacker som 9/11…

     
37. Tobbe says:

    2010-02-27 at 22:08

    Månadens Nisse! Du vet att meridianlönen i Sverige ligger långt under 26000kr va, du vet att det gör att dom som fullt ut kan tillgodogöra sig jobbskatteavdraget är långt från majoriteten av alla Svenskar utan endast dom som tjänar mest, hur kan man då säga att man sänker skatten för låg och medelinkomsttagare? Man sänker skatten för “höginkomsttagare” men ger en liten del av kakan till dom som inte tjänar något nämnvärt…

    Så sluta ljug Nisse, se det för va det är… och dessutom så är Sverige ett avdragsland, vi har en avdragskultur, och vilka är det som kan tillgodogöra sig för alla avdrag? det är alla som tjänar bra, har kapital eller eget företag… Jag skulle inte tippa på att en städerska eller sjuksköterska har speciellt mycket avdrag i deklarationen…

     
38. Olle Bull says:

    2010-02-27 at 22:28

    Liten hjärna och stor käft vad blir det?
    Svar: Kommunist

     
39. Anders says:

    2010-02-27 at 22:45

    Jag var precis som Else-Marie Lindgren blind tills jag läste en artikel i DN. Eftersom USA pissar på Kongo och Somalia som ex kan man undra varför inte Afghanistan? Det finns enorma gastillgångar som man vill säkra tro mig att det går före det Afghanska folket.

     
40. Nisse says:

    2010-02-27 at 23:01

    Tobbe, och alla andra.

    Om ni vill veta hur mycket en städerska eller sjuksköterska eller ni själva tjänar på jobbskatteavdraget, så kontrollräkna på: http://www.jobbskatteavdrag.se

    Exempelvis om man har en inkomst på 17 000 kr/mån, får man 1 180 kr extra per månad.

    Lönen på 26 000 kr/mån ger 1 696 kr. Medan en vänsterpamp med 120 000 kr/mån får 1 754 kr.

    Alla tjänar på det, men en tusenlapp extra betyder mycket mer för den med lägre inkomst.

     
41. Lisa K says:

    2010-02-28 at 10:07

    Jag fattar inte varför de män som kommenterar en artikel om att vi ska sända
    s enska soldater till Afghanistan mer skriver om svensk inrikespolitik. Håll er till ämnet för 17! Sverige ska INTE ha några svenska soldater i Afghanistan! Möjligen
    kanske hjälparbetare eller varför inte som förr i världen missionärer!

     
42. Olle says:

    2010-02-28 at 11:09

    Det är enkelt Lisa. Svenskarna ska först skapa rättvisa och fördela rätt i Sverige innan de ger sig utomlands. Istället för i ett fattigt bergsland och med vapenmakt. Det liknar mobbning på skolgården, den svagaste ska få däng.

     
43. Tobbe says:

    2010-02-28 at 11:19

    Japp, USA är i Afghanistan för att jaga terrorister, Svenskarna tror dom är där för att införa demokrati!

    Haha, klart att en tusenlapp betyder mer för en som inte tjänar något! men dom som tjänar mest på det är återigen dom som tjänar mest per månad! Så varför ljuga o säga att man sänker skatten för låg och medelkomstintagare när man borde säga att man sänker skatten för alla? och lite mer för dom som tjänar mest!

    Det e fan bara politikersnack, dom säger det som låter bäst för att få människor som inte har full funktion uppe i huvudet att rösta på dom,..

     
44. Angela says:

    2010-02-28 at 11:45

    Lisa K det är lite mer komplicerat än så. Sverige har ingen inrikespolitik längre. ingen försvars- eller utrikespolitik heller. Sverige är en lydstat till EU och har ingenting att säga till om. Det brukar inte lydstater ha.

    Enligt det senaste fördraget, Lissabon, så är Sverige skyldigt att både upprusta och ställa trupp till förfogande för EU och det krävs inga FN-mandat när EU drar ut i strid. Med Lissabonfördraget försvann Sveriges veto. Försvaret och därmed den allmänna värnplikten i Sverige skall bort och ersättas med s k “insats-styrkor” att sättas in i främmande makt på EU och NATO-order.

    Den 6 november 2009 tillträdde den förre svenska överbefälhavaren Håkan Syrén sin tjänst som ordförande för EU:s militärkommitté. Det innebär att Syrén är EU:s högste militär, Lisa. Något att tänka på.

     
45. Tobbe says:

    2010-02-28 at 11:51

    Nisse, kollar du på den länken du har satt in så ser du att en person som tjänar 50000kr i månaden får över nästan 3000kr mer kvar efter skatt.. med samma inställningar så får en person som tjänar 17000kr 1000kr mindre i skatt totalt med jobbskatteavdraget…

    Så … sluta ljug helt enkelt!

     
46. Angela says:

    2010-02-28 at 11:54

    Dessutom är det så, Lisa K, att EU och NATO har vuxit samman. I Afghanistan går EU och USA under samma flagg. – NATO. Björeman har skrivit mycket om detta. Nato styr redan vårt försvar, säger fd general Björeman.Han menar att försvarsmaktens ledningsorganisation i dag helt inriktad på att leda expeditionskårer utomlands, ej för försvar av Sverige.

    -Sveriges militära försvar ten­derar mentalt att bli EU- och Nato-tillvänt men organisatoriskt illa ägnat för att försvara rikets frihet och oberoende om dessa värden skulle hotas militärt säger Carl Björeman.

    -Den militära officerseliten, som bildar opinion, knyts steg för steg allt närmare till EU/Nato och fjärmar sig i praktiken alltmer från det nationella för­svaret.” Detta sa Björeman redan före Lissabonfördraget. Idag är det sanning.

     
47. Angela says:

    2010-02-28 at 12:07

    Lisa, de rödgröna säger att om de vinner valet skall Sverige inte ansöka om medlemsskap till NATO. Nej, de får väl först gå ur NATO innan de kan söka om medlemsskap. Blir väl lite konstigt för Sahlinskan om hon söker medlemsskap för något Sverige redan inofficiellt är med i.

     
48. Olle says:

    2010-02-28 at 13:14

    EUs militära budget i Afganistan är i dag fem gånger så stor som de humanitära insatserna i samma land. Afganerna själva är klara med en sak, de vill inte ha utländsk ockupation. Amerikanerna stödde talibanerna med vapen och rådgivare i kriget mot Ryssland och stoppade fredsförhandlingar mellan afganer och ryssar. Ryssarna drog sig ur kriget och amerikanarna möjliggjorde talibanernas maktövertagande i Afganistan och kvinnoförtrycket. Nu får de försöka reda upp sin egen soppa.

     
49. jägarn says:

    2010-02-28 at 15:17

    Olle det är väl inget konstigt i att den militära budgeten är större än den humanitära. Om det inte fanns militär närvaro så kunde vi inte ha någon humanitär budget alls. Olle nu är det så att afghanerna inte kriga de mot Ryssland, de krigade mot kommunismen ledd av Sovjetunion.

     
50. Tobbe says:

    2010-02-28 at 15:49

    Jägarn, precis! förr krigade USA mot kommunismen, nu krigar dom mot terrorister…

    Det mest pinsamma i det hela är att du och en massa andra människor i väst står och hejjar på! HA HA!

     
51. Olle says:

    2010-02-28 at 16:59

    FN har humanitärt bistånd utan en krona i militärutgifter t o m i Somalia med sharialagar. I Alfaganistan är de ute i annat syfte, därför militär närvaro.

     
52. Jörgen says:

    2010-05-24 at 21:57

    Vi borde kanske tala öppet varför vi är i Afganistan. I länder med mycket förtryck av kvinnor likt Saudi Arabien är vi inte.

    Det finns geopolitiska överväganden, med energisäkerhet som grund.

    Varför struntar vi i mänskliga rättigheter, och inleder militärt samarbete med en stat (eller familjeföretag) som Saudi Arabien?
    Jag tycker man inte ska hyckla med agendan.
    Afganistan och Irak har geopolitiska intressen i 2000-talets Great Game.

    Saudierna finansierar 1000-tals madrasser där den extrema islamismen lärs ut.

    Vi betalar via olja från saudierna även motståndarens kostnader i afganistan.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/02/27/27257/