VALET 2010 Arbetslösheten den viktigaste valfrågan

1. Hedvig says:

   2010-03-09 at 16:25

   …och där kom nästa käftsmäll för regeringen:

   1. När man misskött jobben så mycket som denna regering gjort – de ökar arbetslösheten som fråga i väljarkåren. Vilket kvitto på en misslyckad politik.

   2. Och knappt mätbart syns regeringen stora fråga: bidrag för att klippa gräs och rasta hunden.

   Nu kan inget rädda regeringen. Utanförskapet växer och regeringens trovärdighet sjunker i fråga efter fråga.

    
2. tom Croker says:

   2010-03-09 at 16:39

   Bostadsmygelk i LO-toppen var nog inte med på listan

    
3. Hedvig says:

   2010-03-09 at 16:40

   Titta på listan hos väljarna så undrar man om vi haft en sämre regering än nu. JA, jag inkluderar Bildt-regeringen 1991-94.

   Arbetslösheten: 100 000 fler arbetslösa senaste året.

   Ekonomin: Stora underskott, förut överskott 2006.

   Pensionerna: Pensionerna sjunker av misslyckad tillväxt. Särskild skatt på pensionärerna.

   Socialförsäkringarna: 50 000 svårt sjuka har utförsäkrats och tvingats till socialkontoren, de med jobb har tvingats säga upp sig.

   Miljön: misslyckandet i Köpenhamn är bara förnamnet på en icke-politik.

   Vården: 25 000 har sagts upp, av dem många sjuksköterskor.

   Skolan: Kunskapsresultaten sjunker varje år. Allt skulle ju bli så bra?

   Integration: Utanförskapet har ökat med 70 000.

   Skatterna: Pensionärskatten har inte givit jobb, bara ilska.

   Äldreomsorg: Hur mycket mer ska skäras ner innan det är nog?

   Lag och ordning: Antalet våldsbrott ökar i statsistiken 2006-2009.

   Barnomsorg: vårdnadsbidraget tar resurserna från dagis.

   Hushållsnära tjänster: Ett bidrag som är regeringens enda politiska förslag över huvud taget, som väljarna nu tillfrågats om och rycker på axlarna åt. Blev en kris.

   Annan: Förmodligen besvikelsen över den dåliga utrikespolitiken.

   Mitt råd till regeringen. Avgå frivilligt! Sök nya jobb medans tid finns! Jisses. Väljarnas råsop är inte snäll.

    
4. Göran Andersson says:

   2010-03-09 at 17:35

   Jag får medela att jag följer med Jägarn och ämnar skriva under andra personers namn, som finns namngivna här på forumet. Ni vill ju inget göra åt problemen utan sopar dem under mattan till förmån för vissa Vänsterelement.

    
5. undrande says:

   2010-03-09 at 17:39

   Järarn och Göran Andersson….
   ÄNTLIGEN !!!

    
6. Funderingar ifrån ett kommunaltjobb says:

   2010-03-09 at 17:43

   åhh namnnappning och anmälningar..

   vänstern “debatterar” på sitt sätt

   dags för politiker bloggen att REAGERA kanske?

    
7. jägarn says:

   2010-03-09 at 17:46

   Som alla kan se så har denna redaktion noll koll på vem som skriver, dessutom har man den dåliga smaken att skydda signaturkaparna. Därför väljer jag att ta en paus från denna blogg då jag inte uppfattar den som seriös mot debattörerna.

    
8. Hedvig says:

   2010-03-09 at 18:01

   Vi kommer sakna er. Not.

    
9. CharlieB says:

   2010-03-09 at 18:11

   Användande av andras nick förekommer från båda sidor härinne.
   Har själv varit utsatt för detta.
   Nivån på denna blogg har blivit hårresande låg tyvärr……

    
10. CharlieB says:

    2010-03-09 at 18:14

    Det är enkelt för de ansvariga av denna blogg att lösa detta problem.
    Det är bara att se till att man måste regga sig med användarnamn och lösenord.
    Då kan man inte använda ndras nick lika lätt…………

     
11. Funderingar ifrån ett kommunaltjobb says:

    2010-03-09 at 18:15

    ja du charlie

    det finns nu 2st som defacto styr flesta debatterna på PB

    detta genom anmälningsknappen och massinlägg om andra saker

    Båda finns på sosse-vänster sidan (skriver ej namnen för då försvinner inlägget direkt)

    konstiga är med att ett inlägg kan försvinna på mindre än 10 min när dessa 2 anmäler, men ett öppet personangrepp för stå kvar när dessa skriver det.

    Oväntat?

     
12. Ingemar Ö. says:

    2010-03-09 at 18:41

    Jag tror att Wånja fixar det som ingen annan har lyckats med.

     
13. Golvläggaren says:

    2010-03-09 at 18:50

    Säkert lika pålitlig statistik som ALMEGAs om hur många som diggar att ha piga. Helt enkelt inget att lita på, egenintressena väger för tungt.

     
14. Golvläggaren says:

    2010-03-09 at 18:51

    jägarn: kan personligen garantera att det är långt ifrån alla som uppfattat dig som seriös heller;)

     
15. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-09 at 18:52

    Hedvig det är en stor blandning av kommunala, landstingskommunala och statliga huvudmän du jämför.

    Den nya skolan börjar inte förrän höstterminen 2010. Tills dess har man koncentrerat sig på att ge lärarna förutsättningar att klara av det nya till skolstarten. Skolan är en arbetsplats där det tar lång tid av förståeliga skäl att ändra i grunden. Den skola som du mycket riktigt för en gångs skull skriver att den blir sämre för varje år som går, är ju den gamla socialistiska flumskolan, som ska bytas ut. Hur det går kommer ju i mycket bero på vem som styr i de olika kommunerna. Det går ju inte att veta fören efter höstens val.

    Vården har sagt upp 25 000 sjuksköterskor skriver Hedvig. Jag betvivlar att detta är sant, då sjuksköterskor idag är ett bristyrke, på grund av att de i stort sett bara har landstinget att välja på. Deras löner är i förhållande till den akademiska examen de har, och deras ansvar helt orimlig. Den måste upp till omkring 30 000 för att någotsånär motsvara utbildningsnivån. Det är också för liten skillnad ner till undersköterskor och biträden. Landstingen är ju också fristående politiskt styrda enheter, med skiftande majoritet och som kommunerna med eget budgetansvar.

    Äldreomsorgen är ju helt en kommunal angelägenhet och inget för regering och riksdag att lägga sig i själva driften. Att t.ex. sossestyrda Timrå kommun tycker att det är viktigare att stötta sossarna i valet än att ge sina gamla påtår på kaffet och ransonerade antal brödskivor, är ett övervägande av den kommunen.

    Jag bryter här tills vidare, men återkommer till Hedvigs lista om en stund.

     
16. CharlieB says:

    2010-03-09 at 18:52

    Wanja ger hon respekt?

     
17. Hedvig says:

    2010-03-09 at 19:15

    Jag antar att det är krismöte nu inom rgeringen. Allt har ju gått åt fanders. Resultataten i Sverige 2006-2010 är katastrof – och tänker man på vallöftet om fler jobb 2006 och ser massarbetslösheten är det inte bara C som borde hamna under 4 % i mätningarna.

    (Ser att ett motdrag är att sno min alias, men det är inte särskilt skickligt att vara copycat. Ha ha!)

    Nu när RUT-utspelet har ratats av väljarna, det här att få bidrag för att rasta hunden – vad ska högergänget ta sig till?`!!!

    Ni borde avgå frivilligt – finns ingen annan lösning efter en sådan dåli regeringsperiod. Ni kan ju säga, det var inte vi som regerade – det var Ursula…

     
18. Funderingar ifrån ett kommunaltjobb says:

    2010-03-09 at 19:20

    man kan undra varför man slutat läsa “hedvigs” inlägg och undviker debatt med denna.

    anmäl

    propaganda och anmäl

    och spam

     
19. Funderingar ifrån ett kommunaltjobb says:

    2010-03-09 at 19:26

    dags för registrering och visning av IP nummer för att KUNNA ha sin åsikt På PB..

    även “debatt” med anmälningsknappen som “rödgröna” gillar skall göras svårare

    skrämmande att visa ej kan hantera åsiktsfrihet och demokrati

     
20. Gurra_C says:

    2010-03-09 at 19:31

    Undrar vad resultatet hade blivit om Novus Opinion ställt samma fråga till de tusentals som arbetar inom sektorn och varje dag går till jobbet med en klump i magen av oro över vad som ska hända med deras liv.

     
21. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-09 at 19:38

    Istället för Hedvigs lögner:

    Pensionerna sjunker visserligen men inte så mycket som de skulle ha gjort om man inte hade fått en ytterligare skatteminskning 2009 att lägga till den man fick 2008. Under 12 år med S och V och 8 år med Mp fanns där ingen skattereduktion riktad till enbart pensionärer och skatterna sänktes istället fyra ggr så mycket till de redan rika än till de fattiga. Det är bara att jämföra skattetabell 32 för åren 1996 – 2006. Pensionsförslaget kom till efter en utredning av Anna Hedberg (S), som också var chef för den pensionsdelegation, som tog fram vårt nya pensionssystem. Detta system följer löneutvecklingen i Sverige och är även beroende av hur många som jobbar och betalar skatt i landet. Från dessa får dagens pensionärer 16 % av de arbetandes lön rakt ner i den pensionspott från vilken dagens pensioner utbetalas. 2,5 % av de arbetandes lön går till deras egen premiepension, som investeras i räntefonder eller aktiefonder helt efter var och ens önskemål.

     
22. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-09 at 20:37

    Ur Hedvigs lista
    PENSIONERNA FORTS.
    Pensionärerna har alltså fått sänkt skatt 2ggr sedan Alliansen tog över och man har inte fått högre skatt för att de som jobbar har fått lägre skatt. Man har bara fått högre skatt i förhållande till dem som jobbar. Tanken har ju varit den att när det lönar sig bättre att arbeta och det lönar sig bättre att anställa, så skulle antalet som jobbar öka, och pensionerna skulle också öka i och med att flera betalade 16 % av sin lön till de nuvarande nästan 2 miljoner pensionärer vi har. Då de som jobbar i bästa fall kan komma upp till ca 5 miljoner, så har varje pensionär 2,5 personer som arbetar för dem. Det ger i bästa fall varje pensionär 40 % av den arbetande massans totala inarbetade lön, om alla har arbete. Tänk er då att genomsnittslönen ligger på 25 000 kr/månad i Sverige. 40 % av 25 000 blir 10 000 kr/månad som genomsnittspension. I verkligheten ska det rymmas från garantipensionärernas 8-9 000 och upp till taket vid 7,5 prisbasbelopp idag 42 400 för 2010. Det ger 318 000/ år till de som får mest, eller 26 500 kr/månad. Det blir alltså 1500 kr/månad över medelinkomsten för dem som jobbar. Det är för höjningar av prisbasbeloppet som fackombuden slåss. Som vanligt är det alltså inte för låg eller medelinkomsttagarna, utan för de som tjänar mest och det gör ju oftast fackens anställda i förhållande till de vanliga löntagarna.

    Det är också här den stora anledningen till immigrationen ska ses.
    Vi är snart alldeles för några i arbetsför ålder, som ska försörja alltfler pensionärer, att då få hit den befolkningsökning vi inte klarat av själva att producera, skulle kortsiktigt lösa vårt pensionsproblem. När ATP startade i början av 1960 -talet gick det sex arbetande på varje pensionär. Där ligger problemets kärna, inte i några procents skillnad på skatten.

     
23. Angela says:

    2010-03-09 at 22:40

    Jag kommer INTE att lämna bloggen ännu så länge fastän jag är urtrött på alla som använder censur. Synd om ni lämnar bloggen.:( Kommer att sakna er. Pausen blir kanske inte så lång? ;) Tycker inte man skall ge upp för dem som förstör. Ingen visning av IP-nummer och registrering. Det är lika förfärligt som censur.

     
24. Mister says:

    2010-03-09 at 22:51

    @jägarn

    Jag börjar fundera på vem den här Hedvig egentligen är. Hennes uttalanden är så knäppa att man börjar fundera på en konspiration. Är det nån LUF:are eller kådis som sitter och uttalar sig ur ett vänsterperspektiv för att få vänstern att framstå som helt otroligt korkade? Märk att Hedvig aldrig svarar på argument, trots att vissa mothugg hon får egentligen inte är speciellt svåra att svara på. Märk också väl att kvinnan ifråga inte har utgett sig för att tillhöra eller bekänna sig till ett visst parti.

    Eller är det kanske så att det faktiskt är en sosse, vänsterpartist eller liknande som sitter och spyr ut sosse-floskler i någon slags konstigt planerad valstrategi?

    Eller är Hedvig helt enkelt Hedvig? No more, no less. För att vara ärlig tycker jag att hon ofta använder sig av rätt avancerade begrepp för att bara kunna vara en Svensson med för mycket fritid…

    Det är förövrigt bra att LO presenterar en sån här lista. Det visar ju bara att Alliansen är rätt ute gällande valstrategi…

     
25. Helen says:

    2010-03-09 at 23:33

    Med all respekt, Ulla Bella Mårtensson, så är det inte särskilt meningsfullt att rikta sig till Hedvig med en mängd relevanta fakta. Mer våld än nöden kräver, if you know what I mean?
    Dock är det säkert fler av oss som är tacksamma för din gedigna information och tar den till oss.

     
26. CharlieB says:

    2010-03-09 at 23:35

    Funderingar från ett kommunaltjobb!
    Det är garanterat fler som använder sig av anmälningsknappen flitigt.
    Från båda sidor också för den delen.
    Personangreppen haglar från båda sidor också!
    Så i ärlighetens namn så är det lika illa ställt på båda sidor.
    Som du ser så hann jag knappt skriva inlägg förrän en namnnappare slog till.
    Någon har även antagit Angelas nick också.
    Det ser man enkelt på inläggen.
    Den här bloggen håller på att urarta fullständigt.
    När reagerar de ansvariga igentligen?……

     
27. Hedvig says:

    2010-03-10 at 07:31

    Ulla Bella försöker paniskt hitta argument för regeringen. Hon tar min lista. Kommer bara till andra ämnet, verkar ge upp…

    Det går INTE att försvara en m a s s a r b e t s l ö s h e t s-regering. Totalt misslyckad period 2006-2010. Det enda de lyckats med är att öka orättvisorna.

     
28. Meyer says:

    2010-03-10 at 08:03

    En eloge till Hedvig för haennes kunnande och framförallt för att hon inte ger upp trots allt motstånd
    Det verkar vara en del som tjurar för att en artikel inte passar dem. Det kommer fler artiklar och sådana som faller er i smaken.
    Anders Philblads blogg är objektiv som spegalar både + och – för båda sidor.

     
29. Olle says:

    2010-03-10 at 08:44

    Arbetslöshetslinjen får de lösa med att anställa varann som jobbcoacher. Så får alla byta arbeten och nyanställa varann. För bättre siffror inför valet.

     
30. Olle says:

    2010-03-10 at 08:52

    Leve demokratin och det fria ordet. SAP i regeringsställning sänkte skatten med höjt grundavdrag, Ulla-Bella. Kom med motargument till Hedvigs välfunna kritik mot den förda politiken.

     
31. Olle says:

    2010-03-10 at 08:57

    De gingo alla vilse såsom får, var och en av dem ville vandra sin egen väg, men darrande som asplöv sutto Hayeks lärjungar ihopkrupna, förvirrade, oförstående när 60 miljarder rätt ned i de rikaste 10% fickor inte gav ringar på vattnet utan hjul som rullade baklänges. 180 000 nya jobb blev 340 000 arbetslösa. varje jobb som Littorin ordnar kostar en miljon. Det är dags att byta ny regering.

     
32. Hedvig says:

    2010-03-10 at 09:42

    Ja, regeringen vet ju att jobben är den viktigaste frågan. Detta på grund av deras misslyckande med massarbetslösheten. Läs mer i ett mycket initierat reportage i Expressen hur man nu ska dölja allt ihop genom statens myndigheter:

    http://www.expressen.se/Nyheter/1.1911044/littorins-praktik-ska-satta-stopp-for-nytt-skitar

    Vad säger man? Ut ur Rosenbad!

     
33. Berit Karlsson says:

    2010-03-10 at 10:23

    ARBETSLÖSHETEN DEN VIKTIGASTE FRÅGAN?
    Jag som trodde det var att se ut som en bimbo eller kopiera varenda Hollywoodfru istället.
    VARFÖR BORDE DET VARA VIKTIGASTE FRÅGAN FÖR?
    95 % har ju jobb eller befinner sig i någon form av sysselsättning ju.
    Nej Du den undersökningen tror jag inte riktigt stämmer med verkligheten eftersom frågorna de ställt har färgat av sig på själva undersökningen.
    För min del är detta viktigast.
    1)Att se nolltollerans i våld och misshandelsfall.
    2)Att se nolltollerans av allt kriminellt skit på gator och torg.
    3)Att få se lyckligare människor i Sverige.
    4)Att allt knark utrotades.
    5)Att man hade råd med bil.
    6)Att tåg och kommunikationer fungerade vintertid.
    7)Att vi slapp politiker som ljög så förbannat ibland.
    8)Att vi fick mera ärlighet, moral och ordning överallt.
    9)Att skolorna blev de bästa i världen.
    10)Att all mobbing totalförbjöds och försvann.
    11)Att få slippa se tiggare och uteliggare överallt.
    12)Att det blev ett stopp på flyktinginvandringen.

     
34. SBJ says:

    2010-03-10 at 10:40

    @ Ulla-bella: Vad i hela friden babblar du om gällande immigration? Det behövs ingen immigration, problemet ligger ju inte i att det inte finns tillräckligt många som kan arbeta, problemet är att det inte finns jobb till alla som kan/vill jobba.

    Att då förespråka ökad immigration som inte fixar problemen, utan istället ger oss ännu mer problem låter för mig väldigt, väldigt underligt…

    Det vore nästan som att tända eld på sin säng när man ska sova, för att man är rädd för drunkna.

    För att inte tala om att ökad immigration i nuläget, skulle ge rasister och extrem-nationalister nytt bränsle.

     
35. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 12:17

    SBJ:

    Jag babblar inte om immigrationen, utan jag klargör den helt avgörande anledningen rent politiskt. Det har tyvärr ingen gjort förut.
    Det stora problemet är hur vi ska kunna försörja alltfler pensionärer per arbetande svensk. Som jag skrev var det sex arbetande per pensionär när ATP -systemet infördes några år in på 1960 – talet. Då var det inte heller svårt att hitta enkla jobb där man kunde vara produktiv från dag ett. De flesta levde inte mer än några år över 70, och fram till början av 1970 – talet var pensionsåldern 67 år. Nästan hela 1960 – talet jobbade man 45 timmar per vecka. 1967 inleddes en nedgång till 42,5 timmar per vecka och 1970 kom 40 timmarsveckan, och någon gång runt 1970 sänktes också pensionsåldern till 65 år. Det hade man råd med på den tiden, men då sjönk antalet arbetare per pensionär och det har det sedan dess gjort med rasande fart. Det beror givetvis på att alltfler blir pensionärer och att medelåldern har stigit till över 80 år för män och till över 85 år för kvinnor.
    Ta fram era röda kuvert och se vad där står. Det ni kan få vid 2 miljoner pensionärer och 5 miljoner i arbete är endast 2,5 arbetande för varje pensionär, vilket ger 40 % i det exempel jag har valt. I realiteten är det kanske ca 1 850 000 pensionärer och runt 4,5 miljoner som arbetar. De senare betalar 16 % av sin lön till dagens pensionärers pensionspott vilket faktiskt blir ändå mindre eller 2,42 arbetande per pensionär. ATP – fonderna kan bara styra upp detta i några få år innan dessa är slut, och därefter ökar åter pensionärerna mer än de arbetandes skara.
    Det är här alla riksdagspartier ser en chans att genom invandring få flera i arbete. Detta misslyckas dock då integreringen går dåligt och utbildningsnivån på immigranterna inte är tillräckligt hög. Vad som behövs utifrån är flera människor som kan starta och driva nya företag, inte vara med och slåss om samma jobb som svenskarna. Men då måste immigrationen vara selektiv, inte som nu kvantitativ.’
    Om cirka 30 år är det även dags för dagens unga immigranter att gå i pension och då har dessa även teoretiskt mist sin positiva inverkan på antalet arbetande per pensionär.
    Det som blir viktigt för de födda 1954 och senare är utvecklingen av deras premiepension. Även de födda 1945 har ju bara hälften av pensionen inom gamla ATP- systemet och hälften i det nya systemet, så även där ger PP en stor del av pensionen och sedan ökar beroendet av detta system och de avtalspensioner de som har lönearbetat har. Statens del av pensionen kommer bara att minska i betydelse framöver om inte flera timmar per arbetande och högre pensionsålder införs.

     
36. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 13:22

    Så tar jag då Hedvigs punkt om Miljön, där ju varje land frivilligt måste skriva under deklarationen. De sista av de stora länderna har nu gjort så. Då är det mest ett antal oljeproducerande länder, ofta med Socialistiska diktatorer vid makten, som Sudan, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Libyen m.fl kvar att skriva under. Det kommer dessa dock troligen inte att göra så länge deras nuvarande regenter sitter vid köttgrytorna. Jag valde noga ut Norrländska Socialdemokraten för att sprida de goda nyheterna om Kina och Indien.

    http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=5230848

     
37. Olle says:

    2010-03-10 at 14:24

    Det blev tyst om pensionärernas sänkta skatt via höjda grundavtal under socialdemokraternas regeringstid.

     
38. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 17:29

    Så behandlar jag då Hedvigs påstående om ekonomin. Det gör jag genom en artikel i Sveriges ledande affärstidning enligt läsarna. Hedvig är givetvis välkommen att bevisa sina påståenden.
    Sveriges totala statsskuld ligger på låga 38 % av BNP. Bland Euroländerna är samma siffra i genomsnitt 79 %.

    http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article742426.ece

     
39. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 17:41

    N u fortsätter jag med Hedvigs påstående om att vårdnadsbidraget tar resurser från barnomsorgen.

    Hur skulle det kunna ta resurser från barnomsorgen, då varje barn på dagis kostar många gånger mer än vårdnadsbidraget. Om vårdnadsbidraget är långt under vad en dagisplats kostar kommunen, så kan det ju inte ta resurser, utan istället sparar det pengar åt kommunen. Däremot blir det ju något dyrare än om samma person är hemma med barnen utan någon kompensation.
    Säg istället att det är så socialisterna vill ha det. Kollektivt lika för alla, utan för Nomenklaturan, som får göra som de vill. De får betalt bara för att de finns till.

     
40. Angela says:

    2010-03-10 at 18:53

    Ulla Bella Mårtensson: “Det stora problemet är hur vi ska kunna försörja alltfler pensionärer per arbetande svensk…Det är här alla riksdagspartier ser en chans att genom invandring få flera i arbete.”

    Det är en av de största floskler och lögner som myntats av politikerna. SBJ har helt rätt. Du kan omöjligt lösa problemet med invandring. Du skjuter bara problemet framför dig. Skall inte invandrarna ha någon pension menar du? Och då får migrationen öka för att försörja dem och sedan fortsätter det.

    Ulla Bella Mårtensson och alla andra som gått på floskeln. Det finns inga genvägar. Var och en måste tjäna ihop sin egen pension. Situationen försämras i stället. Ni som förespråkar din floskel har satt igång en tickande bomb utan dess like. Alla invandrare “tar jobb” från svenskar vare sig du vill tillstå det eller ej. Det finns fullt av arbetslösa svenskar i Sverige som aldrig haft ett jobb. Fastän de är mellan 30-40 år. Många av dem går på socialbidrag. DET ger inga pensionspoäng. HUR löser du det, Mårtensson?

     
41. Angela says:

    2010-03-10 at 19:07

    Ja Olle, du kan hylla det fria ordet men i den här debatten är det klent med det. Får detta stå kvar kan du fundera över det.

    1986 var statsfinanserna i dåligt skick. ­Regeringen konfiskerade därför 17 miljarder av SPP:s och andra kollektiva tjänste- eller privata pensionsförsäkringars reservfonder – den så kallade väskryckarskatten. Regeringen lovade att det handlade om en ­engångsskatt, men den döptes året därpå om till ”avkastningsskatt på penninginstituten”. Fondernas avkastning belades med 20 procents permanent skatt! Enligt försäkringsvillkor och bolagsordning för SPP, skall pensionerna i Industrins tjänstepensionssystem, ITP, följa det officiella basbeloppet.

    I början av 1990-talet förhindrade Ingemar Mundebo med sin utslagsröst som ordförande i SPP en regelmässig höjning av pensionerna. Mona Sahlin hade lyckats ­genomdriva ett allmänt lönestopp i riks­dagen, och Mundebo ville inte vara sämre!

    Inte heller AP-fonderna vars syfte är att skapa stabilitet i det allmänna pensions­systemet undgick politikernas fingrar. 1980 ändrades reglerna för basbeloppet inne­bärande att ATP-pensionerna i dag är reducerade med tio procent. Vidare belastade man AP-fonderna med nya, kostnadskrävande ­reformer. Föräldrapenning gjordes pensionsgrundande liksom arbetsskadelivränta och ersättning för vård av sjukt barn.

    Med ­pensionsfondernas pengar kunde regeringen frisera arbetslöshetsstatistiken. Även de som på egen begäran slutade sina anställningar, kunde från drygt 58 års ålder uppbära full arbetslöshetskassa fram till de fyllde 60 år och därefter automatiskt få förtidspension. Detta fiffel med arbetslöshetsstatistiken medförde enorma kostnader för AP-fonderna.

    1988 belastades även lönedelar över 7,5 basbelopp med premieavgift, utan att ge ­någon pensionsförmån. Premieintäkterna tillföll statsbudgeten!

    Riksdagens majoritet ville i slutet av 1990-talet ansluta Sverige till EMU, men vi klarade då inte kraven för inträde. Göran Persson ville då överföra 300-350 miljarder kronor från AP-fonderna till statsbudgeten. Till Riksgäldskontoret ”överfördes” från ­fonderna åren 1999-2001, med den ovan nämnda överdebiteringen av löner över 7,5 basbelopp, sammanlagt 250 miljarder!

    Avtappningen skulle fortsätta med ­96 miljarder år 2005, trots att väljarna i folkomröstning sagt nej till EMU. Riksförsäkringsverket ­varnade för att de redan åderlåtna fonderna inte skulle kunna balansera ens en ringa ­nedgång i konjunkturen utan sänkning av pensionerna.

    Varningen var befogad. AP-fonderna har förutom tillgreppet av de 250 miljarderna drabbats av värdeminskning av 225 miljarder enbart under 2008, och fonderna klarar inte att behålla nuvarande pensioner. De sänks nästa år med tre procent, följt av ytterligare sänkningar flera år framöver.

    LO-kollektivets pensionskassa AMF har tvingats att ”återta” 8 procent av de försäkrades pengar. AMF: s mångmiljonbeströdda ledning och rikligt arvoderade styrelse har förlorat miljarder av AMF:s pensionskapital, och deras pensionärer får därför sina tilläggspensioner rejält sänkta.

    Tjänstemännens kollektiva pensioner, ­tidigare SPP, förvaltas nu av Alecta. År 2000 ansåg styrelsen att man hade en onödigt god konsolidering, varför man från december 2000 beslöt betala tillbaka 65 miljarder till de anslutna arbetsgivarna. Pensionärerna fick inte någon del i den ”utdelningen”. Nu återstår att se om också dessa tjänstepensioner kommer att påverkas negativt av den ­ensidiga utdelningen.

     
42. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 19:09

    Svar till Hedvig när det gäller lag och ordning:

    Carin Götblad länspolischef i Stockholm:

    Karin skriver om att våldsbrotten bland unga har ökat i Stockholm hela 2000-talet, men det behöver inte betyda att ungdomarna är mer brottsbenägna nu, utan beror främst på att de är fler än år 2000, från 114 000 2000 till 140 000 2006.

    Vad betyder det ökande antalet ungdomar i praktiken? Jo, om 10 procent av ungdomarna begår våldsbrott var det år 2000 drygt 11.000, medan det år 2006 skulle ökat till hela 14.000 som begår våldsbrott. Men andelen som begick våldsbrott skulle fortfarande vara 10 procent.
    Inflyttningen till Stockholmsområdet är mycket hög ca 28 000 per år varav en mycket stor del är unga män 20 – 29 år.
    Det här behandlar alltså perioden 2000 till 2006. Jag väntar spänt på din rapport från 2006 till 2009 Hedvig, kanske finns det ingen så ny, men du har väl då någon källa från polisen antar jag.

    http://www.dn.se/debatt/unga-manniskor-i-sverige-begar-allt-grovre-brott-1.497260

     
43. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 19:33

    Angela du har helt missuppfattat mig. Så här skriver jag redan i mitt inlägg 2010-03-09 20:37 sista stycket.

    Det är också här den stora anledningen till immigrationen ska ses.
    Vi är snart alldeles för några i arbetsför ålder, som ska försörja alltfler pensionärer, att då få hit den befolkningsökning vi inte klarat av själva att producera, skulle KORTSIKTIGT lösa vårt pensionsproblem. När ATP startade i början av 1960 -talet gick det sex arbetande på varje pensionär. Där ligger problemets kärna, inte i några procents skillnad på skatten.

    Det är ju precis detsamma som du skriver att det endast är kortsiktigt.

    I mitt inlägg till SBJ skriver jag följande i det näst sista stycket:

    Det är här alla riksdagspartier ser en chans att genom invandring få flera i arbete. Detta misslyckas dock då integreringen går dåligt och utbildningsnivån på immigranterna inte är tillräckligt hög. Vad som behövs utifrån är flera människor som kan starta och driva nya företag, inte vara med och slåss om samma jobb som svenskarna. Men då måste immigrationen vara selektiv, inte som nu kvantitativ.’
    Om cirka 30 år är det även dags för dagens unga immigranter att gå i pension och då har dessa även teoretiskt mist sin positiva inverkan på antalet arbetande per pensionär.

    Jag tycker att jag är tydlig med att senast då försvinner fördelen ur befolkningshänseende, såvida inte dessa invandrade grupper genom sina religiösa och kulturella skillnader fortsätter att föda många barn per kvinna, och då menar jag minst 5 -7 stycken.

    Så jag har ingen annan uppfattning än du har, men i det här ämnet får man smyga fram sin uppfattning annars åker inlägget obönhörligen bort från forumet. Märk väl att jag också skriver, teoretiskt mist sin positiva inverkan på antalet arbetande per pensionär. Jag tror alltså inte så mycket på det som våra politiker av alla kulörer gör.

    I övrigt tycker jag att Hedvig måste avkrävas bevis för sina ofta helt felaktiga fakta.

     
44. Languster says:

    2010-03-10 at 21:15

    Angela!
    Man konfiskerade inte pengar från pensionsfonderna för att frisera arbetslöshetssiffrorna. Du fick med mycket som hände i slutet av 80- och början av 90-talet. Dock missade du det mest kosekventa som hände! Och som fortfarande än idag påverkar finanserna. Vi hade ju en stor ekonomisk kris under slutet av 80 och början av 90-talet. Detta sänkte Sveriges ekonomi till en rekordlåg nivå.
    Detta vände regeringen Persson på. Konfiskeringen av pengarna från pensionsfonderna var en del av detta. Dessa pengar skulle ha återbetalats till fonderna! Men så har ej skett ännu.
    P å senare år så genomfördes en förändring av pensionssystemet.
    Genom en blocköverskridane överenskommelse så beslutade man att pensionen skulle följa ekonomis utveckling.
    Senast idag kommer nya mörka siffror för pensionärerna. De får minskad pension med runt 3,1% . De två skattesänkningar som regeringen genomfört för pensionärerna är så låga att de inte täcker förlusterna på långa vägar.
    Försämringarna av pensionerna är således båda blocken skyldiga till.

    Ulla-Bella Mårtensson!
    Det är klart att de kommunala förskolorna/dagis tar stryk av vårdnadsbidraget.
    Ju fler som använder vårdnadsbidraget! ju färre barn på dagis. Ju färre barn på dagis! ju färre jobb. Det finns redan dagis i vårt land som tvingats stänga pg a vårdnadsbidraget. Det är med andra ord redan bevisat att vårdnasbidraget kostar pengar och missgynnar vår komunala dagis och förskolor. Detta är inget nytt fenomen. Borgare har aldrig varit förespråkare av kommunalstyrda företag.
    De vill privatisera allt och lite till.

     
45. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 21:40

    Den väg som Socialdemokraterna har valt för att minska klyftorna mellan de som arbetar och pensionärerna kommer att bestå av 17 miljarder i skattehöjningar för de som arbetar och 3 miljarder i skattelättnad för pensionärerna. Alltså blir det fortsatt klent med skattesänkningar för pensionärerna med Socialdemokraterna i regeringsställning med sina trogna vapenbröder i Vänstern och Miljöpartiet.

    http://www.ekonomism.us/?e=73

     
46. Ulla- Bella Mårtensson says:

    2010-03-10 at 21:53

    Ja att ge folk vad folk vill ha är ju inte Vänsterns modell. När ni i raljanta ordalag har uttalat er om vårdnadsbidraget, så har ni ju tidigare hävdat att det var för lite pengar för att locka någon. Tänk vad bra ändå att det finns folk i det här landet som inte sätter pengar före barn.
    Det är väl också bra om kommunerna sparar pengar på minskad barnomsorg, eftersom den är betydligt dyrare och troligtvis sämre än en engagerad förälder är.
    Pengarna och personalen kan ju gå till äldreomsorgen istället.

     

Länka till inlägget:
http://www.politikerbloggen.se/2010/03/09/27989/