“Cannabis kan bli nästa stora svenska exportsuccé”

johan_hedin
DEBATT. Att tillåta cannabis har förutsättningar att bli en klassisk centerfråga – den enskilda människans rätt att själv bestämma över sitt liv. Som grön näring kan cannabisodling dessutom bli en potentiell exportsuccé, skriver riksdagskandidaten Johan Hedin (C).

I Sverige är det förbjudet att odla, sälja, inneha och konsumera cannabis. Om det är ett rimligt förbud råder delade meningar i vårt parti, liksom säkert i flera andra. En del tycker bara att alla typer av droger är förkastliga, andra är aktiva i nykterhetsrörelsen och några är nog helt enkelt emot av gammal vana.

Sedan finns det de centerpartister som drivs av ideologisk övertygelse om att varje människa är berättigad att fatta beslut om sitt eget liv, däribland vilka njutningsmedel man väljer att bruka och i vilken utsträckning.
I CUF finns många som driver linjen om legalisering av cannabis och jag vet att ämnet diskuteras bland stureplanscenterns medlemmar.

Utan att ta ställning i sak till huruvida Sverige borde avskaffa förbudet mot cannabis kan man konstatera att det håller på att hända en hel del i frågan runt om i världen.
I allt fler länder lämnas förbudet mot innehav därhän, eftersom man anser att det skapar större problem än vad det löser.
Legaliseringsförespråkarna frambär ofta att det just är själva förbudet som skapar problemen. Att det gör bruket onödigt dyrt, produkterna osäkra och att det tvingar brukare till kontakter med kriminella och farliga människor.

I Kalifornien har medicinsk cannabis använts lagligt sedan 1996 och nu är det klart att det i samband med höstens val kommer att hållas en folkomröstning som ska avgöra om vuxna delstatsinnevånare ska ha laglig rätt att receptfritt inneha mindre mängder marijuana och även odla sina egna plantor.
Ytterligare ett 20-tal amerikanska delstater överväger att avkriminalisera cannabis i olika grad och Washington, New Hampshire och Massachusetts kommer att rösta om legalisering i år.

Om detta är bra eller dåligt får var och en bedöma, men det är inte helt osannolikt att vi står inför ett paradigmskifte i synen på ”mjuka droger” som t ex cannabis. Om erfarenheterna från USA visar sig goda kommer säkert fler länder följa efter.

Är cannabis så farligt att det måste vara förbjudet? Leder bruk av cannabis till att människor hamnar i svåra missbruk? Är de positiva erfarenheterna från Kalifornien överdrivna?
Jag vet inte.

Problemet är att jag faktiskt tror att inte så många andra vet heller. Hittills har debatten mest verkat präglas av fördomar, gissningar och partsinlagor.

Centerpartister räds inte att diskutera stora och svåra frågor och det finns säkerligen en rad relevanta argument både för och emot det svenska cannabisförbudet, men är det någonstans en öppen och intellektuellt hederlig debatt kan föras om förbudets för- och nackdelar, är det nog i Centerpartiet.
Ämnet är naturligtvis oerhört komplext och vi bör påbörja ett arbete kring denna fråga nu, för att kunna fatta ett gemensamt beslut om en hållning på stämman i Åre nästa år. För frågan om att tillåta cannabis har alla förutsättningar att bli en klassisk centerfråga.

Det handlar om individens frihet. Den enskilda människans rätt att själv bestämma över sitt liv, sin kropp och vad man gör med den.

I en rad uppmärksammade fall missbrukar ordningsmakten brukarförbudet, senast i historien från hornstulls tunnelbanestation där två poliser tvingade en medborgare att radera bevis från sin mobilkamera. Polisen kan ta in vem de vill, eller hota att göra det, bara de “misstänker” att vederbörande är påverkad av t ex cannabis. Sådana kränkningar av de medborgerliga fri- och rättigheterna är helt oförenliga med Centerpartiets syn på förhållandet mellan individen och staten.

Cannabis är också – i dubbel bemärkelse – en grön näring. För den svenska lantbrukssektorn kan cannabisodling bli en potentiell exportsuccé. Kunskaper om och erfarenheter från drivhusodling i vårt vintermörka land finns i överflöd och som en liten exportberoende ekonomi bör vi ta alla möjligheter till tillväxt i hela landet tillvara.

Johan Hedin (C)
Riksdagskandidat

Politikerbloggen

redaktionen@poltikerbloggen.se

Publicerad: 2010-03-10 05:00 Uppdaterad: 2010-03-09 12:51

Skriv ut eller dela:

AS6 says:

2010-03-10 at 07:55

Om Johan Hedin även tydligt tog ställning för en legalisering av cannabis i Sverige och inte bara odling för export skulle jag utan tvekan personvalskryssa honom i höstens riksdagsval.

Förbudet mot cannabis är inget annat än en irrationell morallag och förbudet har ingen plats i ett samhälle som gör anspråk på att ha fria medborgare.
Meyer says:

2010-03-10 at 08:33

Ska Cannabis bli tillåtet, bör man börja med att ta bort alla förbud mot “rökarna”. Sverige har infört förbud mot den gruppen för förbättrad hälsa, att då tillåta Cannabis verkar då lite konstigt???
Stone says:

2010-03-10 at 08:38

Vi blir nog ett folk av cannabisrökande hundvallare. Att inte politiker, med den ena virriga förslaget efter det andra, blir rökta, övergår mitt politiska tänkande.
Hedvig says:

2010-03-10 at 08:39

Meyer: Ja, denna regering är märklig. Detta verkar vara en “testbalong” på uppdrag av regeringen för att hitta den där jobb-politiken som inte finns och gått åt fanders.
David says:

2010-03-10 at 09:06

Om jag vore centerpartist skulle jag vara rätt trött på märkliga utspel från kandidater som ändå inte tror att de har en sportslig chans att kryssa sig in i riksdagen.
Carl says:

2010-03-10 at 09:08

Intressant och matnyttigt.

Kan man personrösta på dig?

Känns bra att denna eftersatta fråga börjar komma upp på dagordningen i Rosenbad.

Gå ut hårt med denna specifika fråga och du kommer att få 100.000-tals kryss på ditt namn på valsedeln.
Olle says:

2010-03-10 at 09:13

Vi har fullt tillräckligt med folk som knappt orkar titta upp i luften och prata som vi har det nu. Detta flumförslag bör gå till papperkorgen, så dåligt är det.
Hedvig says:

2010-03-10 at 09:38

Den här arbetslöshetsregeringen har inga åtgärder mot de 2 % färre sysselasatta och 100 000 fler arbetslösa. Centern försöker väl bara hjälpa till med sitt desperata utspel.

Här kan ni läsa mer om denna regerings bravader:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1911044/littorins-praktik-ska-satta-stopp-for-nytt-skitar

Vad säger man? Ut ur Rosenbad!
Liberal says:

2010-03-10 at 09:47

Carl, varför inte rösta på ett PARTI som kommer driva denna fråga istället för en obetydlig person?

Rösta på Liberala partiet som är det enda parti som kommer liberalisera lagarna på detta området.

Det blir givetvis liberalisering på samtliga områden som politikerna laggt sina vantar på, vilket är viktigare än cananbisfrågan.
SBJ says:

2010-03-10 at 10:06

???

Vore det då inte bättre att satsa på Bofors t.ex. Teknologi i allmänhet, och vapenteknologi i synnerhet, är något som sverige generellt är väldigt bra på. Eller har iallafall varit tidigare.

Som exempel har vi det rödpunktssikte som gick ut till Hemvärnet och armén för några år sedan. I särklass värdlends bästa. USA bäställde stora mängder till sin armé som ett exempel.
Anderson says:

2010-03-10 at 10:09

Ja, det vore ju en fin grej, så Centern kunde få in lite extra bidrag ibland nu när näringslivet börjat tröttna lite på Maud Olofssons pladder och att Ert välkända stureplansgäng kunde ha lite extra trevligt. Lite omväxling till all den ryska kaviaren och champagnen de hinkar i sig varenda kväll på Stureplan. Ni politiker borde syssla med uppfinningar istället för politik misstänker jag.
Hedvig says:

2010-03-10 at 10:11

Andersson har rätt. Centern har svikit allt. De har sålt sin själ. Ingen vet vad de står för längre efter alla turer hit och dit.
Rolf A says:

2010-03-10 at 10:11

Politik kräver pluralitet. Med en omvändning av centerpartiet skulle svensk narkotikapolitik kanske äntligen kunna lämna den despotiska sfären bakom sig, äntra demokratin och börja göra skäl för beteckningen politik.

Över 600 000 svenskar beräknas ha använt cannabis vid åtminstone något tillfälle under det senaste året.
Över 600 000 svenskar saknar således idag inte bara en politisk plattform för sina åsikter i cannabisfrågan. De är aktivt tystade av svensk lagstiftning, en lagstiftning som satt i verket skulle kunna kräva samtliga dessa 600 000 svenskar frihetsberövade.

Att vi behöver reformera narkotikapolitiken borde stå utom allt tvivel för var och en som vill kalla sig demokrat.
Micke says:

2010-03-10 at 10:51

OM inte Centerpartiet tar avstånd från detta uttalande så kommer jag att lämna partiet och jag går inte ensam!! Det gäller till dagens slut. Jag börjar undrar vad det är för ett parti som man är med i? Knarkvänliga, nyliberala och fullkomligt frihetstörstande krafter som anser att allt skall släppas fritt, är det Centerpartiet idag? Vill ha svar!!
Aribus says:

2010-03-10 at 11:08

Förbudet kostar det här landet alldeles för mycket pengar, resurser och mänskligt lidande. Att vi sedan har en poliskår som i enfald tipsar pressen om ett beslag på 10 kilo cannabis och påtalar att man nu torrlaggt stockholm(!) för en lång tid framöver – bevisar ju att arbetet bedrivs av helt inkompetenta människor. Den där uppmärksamheten på 10-kilos tillslaget leder bara till att priset höjs med motiveringen att det är torka just nu – vilket i sin tur leder till att de kriminella gängen drar in extra mycket pengar under den närmaste tiden. Att 10 kilo skulle skapa torka i Stockholm är helt befängt – det är ungefär 2-3 dagars konsumtion bland Stockholms brukare.

Tänk att Sverige av alla länder har en poliskår som öppet och med pressens hjälp ser till att föda kriminella nätverk med sensationslystna förtecken…
Man skäms.
Torsten says:

2010-03-10 at 11:10

Lämna det sjubnkande skeppet. Låt naturen ha sin gång. C lämna riksdagen och dör ut.

Detta verkar som ren panik.
Angela says:

2010-03-10 at 11:14

Är mannen ett skämt eller finns pojken på riktigt? Det är inte att undra på att c havererar med sådana politiker.

Inför valet vill vi ha riktiga politiker. Äldre människor med erfarenhet och inte skämtfigurer som kommer från dagis och den kunskapslösa skolan.
Jimbo says:

2010-03-10 at 11:20

Man märker att det finns en hel del här som inte har någon verklighetsförankring – det är dom som förkastar debattartikeln som trams och flummeri.
Det seriösa borde väl ändå vara att ta upp frågan på ett seriöst plan – som man gör i resten av världen – eller tror ni på fullaste allvar att Sverige kan stå utanför och gå sin egen väg?
Isåfall – vad blir priset för rättssäkerheten och folkhälsan?
Johan Hedin says:

2010-03-10 at 11:32

Hallå och tack för alla synpunkter. Någon av kommentatorerna verkar dock inte läst artikeln. Vad jag jag föreslår är att en debatt i centerrörelsen kring huruvida förbudet är nödvändigt eller inte.

Eftersom på flera håll i världen verkar ske en förändring i synen på cannabis och förbud finns det anledning att diskutera detta även i Sverige.

Jag vill också klargöra att detta alltså inte är någon officiell centerpolitik. Däremot hoppas jag att vi efter drygt ett år av livfull och utvecklande diskussion kan landa i en gemensam centerpolitik om cannabis.
Toini says:

2010-03-10 at 11:34

Jag är förvånad över att detta inte tagits upp tidigare i den politiska debatten. Det är helt befängt att skriva lagar när man inte forskat om ämnet tillräckligt. Det finns alldeles för lite forskning i frågan och man jämför inte heller cannabis med alkohol.
ignorance…
Dessutom vill jag påpeka att industrihampa är en otrolig tillgång för alla möjliga användningsområden. Energi, livsmedel, läkemedel, hushåll, lantbruk, plast, textiler, byggmaterial och papper. Detta borde uppmuntras istället för att i ren okunnighet göras till något som idag betraktas tabu.
Tack Johan Hedin! Det här kommer uppskattas av många och jag tycker det är starkt att ta upp frågan!
awesome
Milda makter says:

2010-03-10 at 11:36

Ett gott skratt förlänger livet och c har blivit ett enda stort skämt. Inte att undra på att c-väljare flyr till sd! Centerledningen har drabbats av en kollektiv härdsmälta sedan de tog klivet över till kärnkraften.
Milda makter says:

2010-03-10 at 11:40

C-väljare och c-POLITIKER skall det vara.
Lisa K says:

2010-03-10 at 11:41

Man tror inte sina sinnen. Ena dagen står det i media om drogen khat som smugglas till Sverige i stora mängder och finansierar en med Al-Qaida-lierad
terrororganisation och andra dagen får man läsa om en centerpartist som vill
att vi ska odla cannabis, en annan drog, och cokså exportera. Jag blir
helt enkelt galen och får sluta att läsa, se och lyssna. Men det är också trist.
Men jag tycker VÄRLDEN numera är galen!
vdd says:

2010-03-10 at 11:45

Jag kommer med största säkerhet personrösta på Johan Hedin. Han är en modig politiker. Ännu bättre vore det om han klart tog ställning för ett avkriminaliserande.
Gertkvist says:

2010-03-10 at 11:49

Mer verklighetsförankrat, och mindre skadligt, än 99% som sagts om narkotika i Sverige.

@Eva: Munchies-safart – ROTFL
Sara Eskilsson says:

2010-03-10 at 11:51

“En del tycker bara att alla typer av droger är förkastliga, andra är aktiva i nykterhetsrörelsen och några är nog helt enkelt emot av gammal vana….fördomar, gissningar och partsinlagor.”

Johan Hedin du missade en numera sällsynt kategori, i det närmaste ett utdöende släkte, i din uppräkning av olika grupper som tycker vad. Eller också var det för att du räknade upp just bara tyckare. Eller kanske av ren okunnighet om att det finns ett sällsynt om än utdöende släkte som inte många känner till. Du glömde den sällsynta arten av människor som fortfarande har sin hjärna intakt. De som fortfarande använder den till det den är till för – att TÄNKA.

Därför Johan Hedin, när man inte ens vet att denna grupp av sällsynta individer existerar då blir det bara “fördomar, gissningar och partsinlagor.”
Milda makter says:

2010-03-10 at 11:55

Eva, du glömde drogen kat. Den är redan ett faktum i Sverige.
Miss Mimosa says:

2010-03-10 at 12:01

Lisa K , nej man tror att alla samfällt förlorat förståndet. Då visste du kanske inte detta?

“Olle Schmidt och Inger Segelström – dummast hittills?
Sydsvenska Dagbladet rapporterar att EU-parlamentet med stor majoritet röstat igenom ett förslag om att legalisera opiumproduktionen i Afghanistan i syfte att rädda Europas ungdom från heroinmissbruket. Avsikten är att EU ska köpa upp opiet som ska gå till läkemedel istället för till knark.

Under de snart 30 år jag har jobbat med knarkproblemet är nog det här förslaget det dummaste hittills. Att EU-parlamentet (som för övrigt inte har den minsta makt över den här frågan) är en lekstuga för knarkliberaler visste vi sen förut. Men att folkpartisten Olle Schmidt och socialdemokraten Inger Segelström röstat FÖR dumheterna är minst sagt beklämmande. Vad tänkte de på? Hur kunde de hamna så fel?

Opiumproduktionen i Afghanistan är idag uppe i 8000 ton per år. Behovet av opium för att framställa läkemedel som morfin utgör en bråkdel av detta. Om inte Olle Schmidt och Inger Segelström tänkt tvinga på folk opiatbaserade läkemedel i framtiden så kommer det att bli frågan om att elda upp nästan allt det opium som EUs skattebetalare ska köpa in. Och vad kommer att hända då? Kommer knarkligorna att lägga ner sin verksamhet och heroinmissbrukarna att sluta? Knappast.”
Lisen says:

2010-03-10 at 12:01

Johan Hedin, tack för ett bra inlägg. Det är fascinerande att se hur djupt rotad anti-ideologin är i Sverige. Det enda du gör är att kalla på en debatt om förbudets vara eller inte vara, varpå folk börjar skrika att du är dum i huvudet. I en demokrati bör saker kunna debatteras fritt för samhällets bästa, så även denna fråga. Sedan kan man ta ställning utifrån de fakta som finns, något svenska folket inte har möjlighet till idag då allt som inte är skandalpressmaterial hålls borta från den stora massan.

Det finns en stor grupp människor i Sverige som har genomskådat statens cannabisbluff, en grupp som växer sig större för varje år som går. Dessa går inte att skrämma med ett förbud. Det är dags att tänka om.
Dr says:

2010-03-10 at 12:07

Ur en strikt medicinsk synpunkt är cannabis mycket mer hälsosamt än alkohol och tobak (förutsatt att det tobaken röks).

Enligt flera studier som publicerats i respekterade medicintidskrifter (däribland lancet), är cannabisbruk även att föredra över alkohol och tobak om man räknar in samhällskostnader (ex vård, kollektivskada, beroende, skatteförluster, polisiära insatser).

Det är skumt att vi av kulturella skäl kan tillåta en väldigt dödlig drog (för det är vad alkohol är). Det vi alla vi som jobbat inom akutavdelningar och intensivvårdsavdelningar.

Jag börjar bli lite trött på att se tonåringar som antingen kört ihjäl sig på fyllan, eller gjort sig invalida på något annat sätt under en akut alkoholintoxikation. Varannan trauma akutpatient jag har träffat har varit berusade. Jag har under min tid aldrig träffat en cannabispåverkad person på akuten.

Cannabis är inte förankrat i vår kultur, och den massiva propaganda som sprids mot cannabis, gör att människor har en felaktig uppfattning om cannabis. Låt mig erinra er om att det var senast på 80-talet som amerikanska regeringen spred pamfletter som löd “cannabis leads to homosexuality and AIDS”

Vakna människor
Milda makter says:

2010-03-10 at 12:07

Nej, vi ser det nu. De tänker inte lägga ner. Centerpartiet blir den stpore konkurrenten till EU:s skattebetalare med egen knarkodling!
Hedvig says:

2010-03-10 at 12:15

Centerns kris är obeskrivlig: SAAB…flåt SAS, Vattenfalls pantsättning, vargskanadlerna, Postens arbetslöshet, massarbetslösheten, regelkrånglet-fiaskot, kärnkraftssveket, SJ-floppen, minister-affärerna, Ursula…och nu detta! Bör inte maud snabbt gå ut och prata och tjata sönder detta utspel och förneka allat som vanligt, så kanske hon klarar sig: jag visste inget, jo jag vistte första av alla, nej sist, nej inte, jo…
Peter W says:

2010-03-10 at 12:19

Får vi överväga!
Vi odlar ju säd till att framställa brännvin så lite cannabis till våra kära som inte får dricka för sin religion är väl inte helt fel.
Vi borde kunna konkurrera ut skivbolagsdirektörerna som tydligen satsar på krukodling.
Enröst says:

2010-03-10 at 12:25

Cannabis frammarsch är det enda rätta. Kan bara vara bra för Sverige.
Eva says:

2010-03-10 at 12:51

@milda makter. Förlåt, glömde jag verkligen att det fanns fler droger än cannabis i Sverige? Detta misstag ska aldrig upprepas…

Nej, allvarligt talat att detta förslag kommer är ett sundhetstecken. Avkriminalisering är ett första rimligt steg. Att sätta droghanterare i fängelse till en kostnad av en miljon kr/år är både slösaktigt och kränkande.

Vilka droger är det som orsakar mest sjukdom och död i Sverige och i princip alla andra av världens länder, oavsett lagstiftning? Jo, tobak och alkohol. Att innehav och påverkan av andra droger är straffbart är skitnödigt sursvenskt hyckleri.
Nils says:

2010-03-10 at 13:31

Det är väl ett för tidigt aprilskämt? Eller hur?
Anton says:

2010-03-10 at 15:11

Bara för att vi legaliserar cannabis, kommer alkohol-eller tobakskonsumtionen inte att sjunka. Unga väljer inte bort varken alkohol eller tobak, för att istället röka cannabis eller ta andra droger. Därför är det oroande att läsa Hedins inlägg. Det är så enkelt att svamla om rättsäkerhet, individens frihet och bla bla bla. I realiteten är cannabis ett problem bland unga och det är något jag själv bevittnat, som sistaårselever på ett gymnasium i Västerås.
Karl Hellberg says:

2010-03-10 at 15:30

Tycker det är modigt och bra av Johan Hedin att ta upp detta. Som han själv säger så vill han att detta ska debatteras inom centerrörelsen i första hand och är alltså inte ett förslag från Centerpartiet.

Men det är en intressant frågeställning som jag som centerpartist med stor sannolikhet kommer ställa mig bakom!

Heja Johan!!!
Knajht says:

2010-03-10 at 15:44

Även om jag är långt ifrån någon centerpartist själv måste jag säga tack för att du tar upp en så här viktig fråga som vanligen ignoreras närmast panikartat bland många politiker.

Det är tragiskt att se hur många som slår ifrån sig direkt och inte ens vill ha en debatt i frågan, vilket i grund känns väldigt odemokratiskt. Jag tvivlar på att _någon_ av dessa anticannabismänniskor är något vidare pålästa i ämnet utan bara säger nej för att “Det vet man ju vad hasch gör”.

Låt de med insyn i frågan ta upp den till debatt och låt de många forskningsrön och -rapporter som kommit fram de senaste 10 åren få något sagt också.

Dessutom borde de som påverkas mest av denna fråga få något sagt också: Brukarna. För det finns visst cannabisbrukare, det är vanligare att alkoholbruk går över till missbruk än att cannabisbruk gör det.
Tyvärr klassar man alla som brukar cannabis idag som missbrukare och kriminella, vilket dels gör det väldigt svårt att som cannabisbrukare uttala sig i frågan av rädsla för sociala och legala påföljder, dels försvårar för missbrukare att få riktig hjälp med sina problem och ger brukare tvångshjälp de inte behöver.

Alltså, en översyn av Sveriges narkotikapolitik är mycket välkommen, varifrån initiativet än kommer.
Arvid says:

2010-03-10 at 15:46

Lisa K:
Ja, visst är droger per definition hemska! Det hör man ju på ordet droger, eller hur! Alla droger är skit skit skit. T.ex. Kakao, socker, koffein, alkohol… jättehemska grejjer det här med droger! Verkligen!
Erik says:

2010-03-10 at 15:50

Jag blir mörkrädd när jag ser hur okunniga vissa människor är på frågan cannabis. Detta är en direkt följd av förbudet och jag lider med er som inte vågar öppna era ögon titta utanför den lilla boxen som svenskt skolväsende satt ovanpå er.

Det författaren till inlägget är att väcka en debatt som idag inte finns. Detta är starkt och borde ur demokratisynpunkt uppmuntras och inte nedvärderas och förkastas.

Mycket bra skrivet och jag välkomnar starkt en rimlig och saklig debatt om den svenska narkotikapolitiken. Kämpa på! du behövs.
Arvid says:

2010-03-10 at 15:52

Om nån undrar så nej jag är inte sarkastisk. ta bara socker som exempel. Det kostar samhället mer än alla illegala droger tillsammans. Kanske kostar den till och med samhället mer än vad alkoholen gör!!!
Thommy says:

2010-03-10 at 17:05

Helt rätt! Jag stödjer till 100procent en legalisering, jag kommer aldrig förstå logiken i att jaga rökarna och indirekt ge pengar till kriminella. avkriminalisera och kontrolera! Sverige borde gå i Kaliforniens fotspår, hoppas inte sveriges befolkning är för blinda och trångsynta för att inse detta!
Interceptor says:

2010-03-10 at 17:15

Bra skrivet Johan! Tycker som flera andra här att det är bra att du lyfter frågan till skillnad från de indoktrinerade statslakejer som verkar hysa stort agg mot dig.

Det är så hemskt att många köper argumentet “knark är knark” som grisen i säcken och inte tänker på följderna. Inte konstigt att ungdomar börjar med tyngre droger då dom inser att när staten har ljugit för dom om lättare droger (dvs cannabis) så tror dom att allt som sagts om de tyngre är falsarium det också.

Inför en vettig narkotikapolitik som inte grundar sig i skrämselpropaganda!
Christian says:

2010-03-10 at 17:26

Underbart initiativ Johan!

Men det är mycket skrämmande med de kommentarer som menar att vi inte ska debattera detta ämne! Vad är det för land vi lever i där vissa ämnen ska vara tabu att diskutera? Det landet hoppas jag verkligen inte är Sverige 2010.
Vi måste debattera sakligt om cannabis och en eventuell legalisering, precis som det förväntas av alla att man gör när det handlar om t.ex. skatter, arbetspolitik, skolpolitik etc.

Inget ämne ska vara tabu i Sverige 2010. Så till er som som säger att Johans debattinlägg är “flum” eller “ett stort skämt”, tänk lite längre än näsan räcker och gör även lite research så kan jag lova er att ni kommer bli förvånade över resultatet.
Tobbe says:

2010-03-10 at 17:29

Cannabis är en växt, ni som gnäller! En växt som finns ute i naturen som finns till för oss! Okej om det hade gällt att legalisera Heroin eller liknande (har varit lagligt en gång i tiden men då som HOSTMEDICIN för barn) då hade jag väl med reagerat. Men Cannabis! Förstår fortf. inte att det inte är lagligt än. Folk borde läsa på om Cannabis.
Trodde aldrig att jag skulle säga detta, men börjar Centern diskutera en legalisering, räkna med min röst och ett par tusen till.

Härligt Johan! Forstätt på detta spåret nu!

Legalisera.

Fridens!
Nicklas says:

2010-03-10 at 18:47

Jag är inte säker på att förbudet mot “soft drugs” är rätt. Jag är heller inte säker på om “soft drugs” är så ofarliga som alltfler röster låter påskina.

Men jag är säker på att jag gärna lyssnar till en vettig debatt, utan vare sig förblindad moralpanik eller blåögd drogliberalism.
Arbetaren says:

2010-03-10 at 19:39

Härligt. Troligen så kommer dock inte många arbetsgivare tolerera att deras anställda brukar cannabis, varken på arbetstid eller fritid.
Hedvig says:

2010-03-10 at 19:59

Inte ens en desperat regeringsparti tar till cannabisodling som en sista jobbåtgärd. Trodde man. Jisses.
nicke says:

2010-03-10 at 20:03

Modigt att ta upp frågan Johan. Och det är klart vi ska legalisera något annat vore ju dumt.
Du har min röst om du fortsätter med det här Johan.
Algot says:

2010-03-10 at 20:08

Wohooo!
Meyer says:

2010-03-10 at 21:41

Vilka fler Borgliga partier vill legalisera Cannabis?
Tobak och Alkohol har i generationer talats om hur skadligt det är och hur mycket det kostar skattebetarna.
Har man sänkt skatterna för mycket? För skatten på cannabis skall väl inte subventioneras utan är nog tänkt att finansiera Centerns “Hundlortsavdrag”.
anonym pga rättsligt läge says:

2010-03-10 at 22:03

Tack vare lögner spridda från USA på 30-talet och i svenska skolan sen dess har jag vuxit upp i ett land av supande. Enda sedan jag var i tonåren har killarna och tjejerna gått ut och supit skallen av sig utan större ljud från vare sig föräldrar, skola, socialtjänst eller polis.

När någon har ertappats med cannabis däremot, då har råttingen kommit fram, socialtjänst ringts in och urinprov delats ut.

Samhället är inte friskt när det accepterar alkohol som en naturlig del av sina medborgares liv samtidigt som det förbjuder cannabis med långt färre skadeverkningar och inga dödsfall. Hur många har dött av skrumplever bara ikväll?
Sven says:

2010-03-10 at 22:15

Johan in i riksdagen 2010!

Instämmer, det är dags att vi i Sverige tar vårt förnuft till fånga.
Ta kontrollen från svarta börsen, reglera all hantering enligt akohol/tobakmodell. Dra för f_n lärdom av hur illegaliseringen av alkohol i USA funkade. Hur alkohol senare legaliserades, och hur USA fick bukt med den värsta brottsligheten.

I ett kunskapssamhälle som vi lever i, med gränslös tillgång till information och den rörlighet av personer som sker, kan man inte längre lura människor med osakligheter och rena lögner. Loppet är redan vunnet, insikten är dessvärre utebliven, många är andragångsväljare, de är nog ganska sugna på en förändring som betyder något för dem, då partierna generellt sätt bara uppfattas som en gemensam blank yta av full konsensus och ordentligt bokförda sammanträdesprotokoll.
Annika Beijbom says:

2010-03-10 at 23:44

Johan Hedin är en utmärkt kandidat till Riksdagen i september. Förutom att han är klok rent allmänt så tar han sig tid att köra utanför de inarbetade och vedertagna hjulspåren också.

Industrihampa är redan en produkt, läs mer t.ex. här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/allt-fler-odlar-industrihampa_95865.svd

Det finns all anledning att fortsätta diskussionen kring vad som platsar i den liberala debatten. Bra där, Hedin!

Många hälsningar
Annika Beijbom (fp)
John says:

2010-03-11 at 00:24

Härligt!

Skulle ett stort parti (t.ex. C) ta tag i frågan till 100% så skulle de sannerligen förlora en hel del röster, men de skulle samtidigt vinna desto fler eftersom det finns väldigt många som som är positiv i frågan!

Der finns flera hundratusen som använder cannabis i Sverige och ännu fler har provat på, vilka med stor sannolik är för i frågan. Det finns även folk utöver dessa som är positiv i frågan, eftersom fördelarna väger mer än nackdelarna, med att häva förbudet. En riktigt stor marknad skulle öppna sig, den svarta marknaden skulle bli mindre om staten istället kontrollerar det, mer plats i fängelser, mindre utgifter och större inkomster om beskattning på cannabis införs, de riktiga missbrukarna skulle våga söka vård utan att riskera böter och annat som förvärrar läget för dom, missbruket skulle miska, poliserna skulle kunna lägga sina resurser och tid på viktigare saker, en väldigt bra medicin skulle kunna användas av de (svårt) sjuka, och mycket mer.

Folk öppna era ögon!
Jonas (fd M) says:

2010-03-11 at 07:43

@Anton 2010-03-10 15:11, Nu kanske jag inte längre är så mycket ungdom, jag har nyligen passerat 30. Jag har valt bort alkohol för cannabis i 25års åldern, tobak har jag aldrig konsumerat. Tidigare har mitt förhållande till alkoholen inte alltid varit det sundaste, som för ganska många ungdomar. De senaste 5 åren har jag mer eller mindre valt bort alkoholen helt, jag dricker normalt sett endast för syns skull, förutom en och annan mellanöl när det är sol ute. Dessvärre finns det ett ofta en social stigmatisering kring alkoholen, dricker man inte anses man konstig.

Jag har förövrigt läst in mig, diskuterat och debatterat frågan om cannabis under de senaste 10-15 åren. Inledningsvis som rabiat motståndare, ganska snart tog den intellektuella hederligheten över. Sedan 9 år röker jag relativt regelbundet, under dessa år har jag skaffat mig ett liv, en prestigeutbildning m.m. Mitt bruk har inte påverkat mig negativt på något sätt och vis, förutom enstaka fall av negativa och korkade utlåtanden från människor som dig.

@ev diskussion om skatt: Cannabis är dessvärre inte en momspliktig vara enligt ett beslut från EG domstolen, det på grund av dess illegala status enligt div internationella fördrag. Det finns således en del hinder att övervinna på den fronten också innan cannabis som vara är fullt ut accepterad.
Callahan says:

2010-03-11 at 09:02

För en del år sedan ledde Anders Borg en utredning inom moderaterna som kom fram till att lättare droger, i stil med cannabis, borde legaliseras. Tiden var då inte mogen för dessa tankar utan Borg tvingades att under förnedrande former offentligen ta avstånd från sina åsikter.

Verkligheten har nu hunnit ifatt politiken och det är glädjande att fler och fler inser att den restriktiva narkotikapolitiken spelat ut sin roll. På fler och fler håll i världen testar man i stället liberalisering och harm reduction, ofta med mycket framgångrika resultat. Det är bara en tidsfråga innan narkotikaförbudet går samma väg som det katastrofala amerikanska spritförbudet under 1920-talet.
Jonas says:

2010-03-11 at 10:44

@Callahan, det var inte moderaterna utan fria moderata studentförbundet, det är en skillnad däremellan. Borg var talskrivare (?) åt Bildt på den tiden. Om jag minns rätt (vad jag fått återberättat) var det bland annat två personer i statsminister Bildts stab som var med och skrev under det hela, Borg gjorde avbön och fick behålla jobbet, den andre var mer rakryggad och fick gå.

Studentförbundet var för en kuvös för unga lovande talanger, dessvärre har de marginaliserats pga sin intellektuella hederlighet och sitt fria tänkande (det är förövrigt mest bara div ideologiska kufar kvar).
T says:

2010-03-11 at 12:23

Skit bra. Jag som höll på att rösta på Frihetspartiet, nu blir det kanske Centern ist.
Jag som är en annars 100% laglydig människa vill inte vara kriminell bara för att jag tycker om att röka hash!
Carl says:

2010-03-11 at 13:14

@ T
Annika Beijbom (fp) är en person som jag också hoppas får en plats i regeringen. Som det är nu står det mellan henne eller Johan. Finns det fler?

Det är många 100% laglydiga människor som vill att man reder ut hanteringen av cannabis, så att den regleras och lyder under konsumentlagstiftningen.

Vi som vill att cannabis ska legaliseras är inga monster, vi vill ju att det skall bli lagligt och säkert för konsumenten. Det är faktisk ganska många svenskar som konsumerar cannabis, och det ska dem kunna göra så säkert som möjligt. De som tjänar på att det fortsätter vara olagligt är kriminella grupper som har detta som en födkrok och de som profiterar på förbudspolitiken och bidrar med repressiva instrument och dyra verksamheter.
Aribus says:

2010-03-11 at 14:17

Kaffeförbud, statliga svenska förbud riktade mot kaffedrickande. Sådana gällde 1756, 1766–69, 1794–96, 1799–1802 och 1817–22. De infördes främst av nationalekonomiska skäl (för att minska importen), men på grund av stort motstånd blev de ineffektiva. (ne)

Cannabis förbjöds 1930.
Förbudet fortlever idag på ideologiska & moraliska grunder.
Förbudet kommer att hävas då det av nationalekonomiska skäl är ineffektivt – beräknat på folkhälsa, rättssäkerhet och ett alltför stort ignorerande av lagen.

Det som om ofta glöms bort i diskussionen är att de s.k anti-knark organisationerna bedriver sin verksamhet utifrån bidrag.
Dessa bidrag möjliggörs utifrån ett konsensus i frågan.
Därför bedriver dessa organisationer ett starkt lobbyarbete bland svenska riksdagsledamöter.

Jag vet inte hur skatteregler och bokföringsregler ser ut för dessa företag – men det vore intressant att se hur dessa bidrag tjänar de olika organisationernas uttalade huvudmål och om det kan leva upp till det som är föresatsen när olika företag, myndigheter osv – avsätter pengar till dem.
Ola says:

2010-03-11 at 16:50

Som andra skriver här så kommer jag GARANTERAT personrösta på den här snubben om han är för cannabis!
Finns INGET parti som jag och många av mina vänner känner representerar oss, svensk politik består av massa gamla stofiler som inte vet hur världen ser ut, ska vi måsta vänta på att alla dessa idioter ska dö innan människovärde ska prioriteras före rikedomar?
Carl says:

2010-03-11 at 18:00

Döden som befriare.

Det handlar om att dessa äldre behöver ta sitt förnuft till fånga. Det är nog väldigt svårt för många som har investerat sin trovärdighet i denna fråga att erkänna att de har begått ett misstag.

De som tänker stort tänker om. De som håller fast vid det gamla tvingas bli omkörda av framtiden.
adam engvall says:

2010-03-11 at 21:28

Legalisering av cannabis är det enda rätta. Det är omoraliskt att ha det olagligt.
Proud to be Canadian says:

2010-03-12 at 03:17

I’m seriously sad to see that a lot of people in Sweden are hardcore anti-cannabis because your obviously not thinking about the possibilities this plant has.
An example George Washington and Thomas Jefferson both grew and smoked hemp, it was also the most important crop of america back then. Your finance minister Anders Borg in his younger days used to frequently be at a rave party area known in Sweden as ”Docklands” and he actually wanted that all drugs should be legal but I think that’s a little to extreme. I think that all countries world wide should reconsider that prohibition doesn’t work, if you look at the United States during alcohol prohibition in 1930′s that the organized crime with the help of people like Capone actually increased the use of alcohol and a lot of people were dying because it was made in someones bathtub.
Marijuana is also avaliable legally if you have a medicinal license for it in my home country of Canada and during the winter olympics when I was there you could really smell the smell of British Coloumbia finest ;)
But back to the medical issue medical marijuana is used to treat people who suffer from MS, cancer, hiv/aids, depression, anorexia, arthrithis, inflammatory bowel disease(Crohns Disease and Ulcerative colitis), alcohol abuse, ADHD, Amyotrophic lateral sclerosis, asthma, autism, bipolar disorder, childhood mental disorders, Atherosclerosis, Diabetic retinopathy, Dystonia, Epilepsy, Digestive disease, Glioma, Hepatitis C, Huntington’s disease, Hypertension, Urinary incontinence, Leukemia, Tumors, Morning sickness, Methicillin-resistant Staphylococcus aureus(MRSA), Parkinson’s disease, Itch, Posttraumatic stress disorder(used by canadian military to treat veterans from Iraq and Afghanistan), Sickle-cell disease, Sleep apnea, Tourette syndrome, Anorexia, Alzheimer’s disease, Opioid dependence and the list goes on.
This is what you can help treat theraputically with marijuana and not to talk of if you compare it as a drug like alcohol that is actually posionous and if you drink to much you can die. It is also proven in recent studies that alcohol, nicotine(tobacco), cocaine, opiods and amphetamines actually destroy brain cells and these substances make your brain not able to repair or stimulate the production of new braincells but amazingly enough marijuana does the exact opposite. Substances inside of the marijuana plant stimulate the production of new brain cells and repairs those that have been damaged by alcohol, nicotine, cocaine, opiod and amphetamine use.
I recive medical marijuana and I think it a shame that it isn’t legal for recreational use yet but it will be soon, the state of California for example are soon going to vote a proposal legalizing marijuana recreationally for adults over the age of 21, it’s called ”AB 390”
(http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/asm/ab_0351-0400/ab_390_bill_20090223_introduced.html)

For all of you who do smoke in hidden away circumstances, what is the worst thing that can happen after I’ve smoked to much?

I might empty my fridge by eating all of the food in it, I mght fall a sleep to early and/or sleep too long the next day.

If your concerned about how to keep people from dying, you should re schedule alcohol and tobacco to a narcotic because it has no medical uses, it kills a lot of people every year, it creates a lot of problems to society like crime, it creates more problems then it solves, imagine all of the diseases these legal drugs create and they both are very addictive.

Marijuana on the other hand has been used for roughly about 20.000 years for it’s fibers, medicinal purposes and recreationally. Still to this day nobody has died of marijuana overdose because it is phyiscally impossible(unless you get I.V. of pure THC but nobody I know would be that stupid and to complicated to extract), marijuana is not as addictive as tobacco(everybody knows how addictive that is) and alcohol(is physically addictive, that means if you use to much for to long and you suddenly go cold turkey you can die because your body needs the alcohol).
Staffan says:

2010-03-12 at 08:23

Johans skriver: “Hittills har debatten mest verkat präglas av fördomar, gissningar och partsinlagor.”

Tvärtom, skulle jag vilja säga finns det idag en ganska stabil vetenskaplig kunskap om cannabis, både i ett medicinskt och socialt perspektiv. Och den kan nog inte sägas vara till fördel för Johan Hedin. Problemet handlar väl snarare om viljan att ta till sig kunskapen. Sen kan man ju trots kunskapen ha en ideologisk utgångspunkt att individen oavsett konsekvenserna ska ha rätt och frihet att använda njutningsmedel. Men erfarenheten är att den idén brukar överges när konsekvenserna blir allt för påtagliga och framför allt börjar beröra den egna privatsfären.
Sanningen says:

2010-03-12 at 10:14

Staffan;
vet inte riktigt var du har fått det där ifrån.
Vetenskapen är rätt entydig i sin granskning av cannabis och dess påstådda farlighet. Däremot så har regeringar världen över förkastat de vetenskapliga resultaten – Senast i Storbrittanien tog det hus i hellsike när vetenskapsmännen vägrade mörka sin rapport för att passa in i den politiska moralagendan:
http://www.youtube.com/watch?v=bCChf2WHNE4
Staffan says:

2010-03-12 at 10:21

Bland annat från Folkhälsoinstitutets kunskapsöversikt av Jan Ramström som går igenom forskningsläget fram till 2008. http://www.fhi.se/sv/Publikationer/Alla-publikationer/Skador-av-hasch-och-marijuana1/
Dodo says:

2010-03-12 at 10:23

Mer om David Nutt, chairman of the UK’s official advisory body on drugs – som blev sparkad då han vägrade mörka forskningsresultaten.
David Nutt var landets mest erfarne och mest respekterade inom sitt gebit, tills hans forskning inte passade in i den politiska agendan.
Mycket intressant & skrämmande ur ett politiskt perspektiv.

http://www.newscientist.com/…/dn18099-david-nutt-governments-should-get-real-on-drugs.html -
Sanningen says:

2010-03-12 at 10:30

Med all respekt Staffan, det där du hänvisar till är en liten svensk avhandling kring diverse forskningsrapporter fram till 2008 – med perspektiv på skadeverkningar. Hoppas du ser problemet med detta.
Svårt att ta dig på allvar annars.
Rolf A says:

2010-03-12 at 10:40

Att folkhälsoinstitutet skulle komma till någon annan slutsats utan klara politiska direktiv är uteslutet. Med Ramströms historia på området är resultatet garanterat redan vid valet av utredare.

http://www.swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=82
DoDo says:

2010-03-12 at 10:45

Blev nåt fel på min tidigare länk:
http://www.newscientist.com/article/dn18099-david-nutt-governments-should-get-real-on-drugs.html
Emma says:

2010-03-12 at 14:04

Jag rekommenderar alla att se dokumentären The Union. Den tar upp alla lögner som har propagerats mot cannabis, alla vinklade och lögnaktiga forskningsresultat, vilka det är som tjänar stora pengar på förbudet, de rasistiska och antisemitiska argumenten som från början användes för att kriminalisera drogen, hur och vilka det är som gör all de kan för att mörka sanningen och t.o.m. avskedar, smutskastar eller fängslar de forskare som kommer med “fel” resultat. En mycket informativ och viktig dokumentär som borde visas på TV, i skolor, samt vara obligatorisk att se för alla politiker och människor inom rättsväsendet.

http://documentaryheaven.com/the-union-the-business-behind-getting-high/
Marcus says:

2010-03-14 at 13:24

Jag har läst hela texten och varje kommentar som lagts upp här nu , dom flesta här är riktiga svenssons.. man skäms nästan lite över att vara svensk när man läser vad en del skriver.
Cannabis är en oerhört bra “drog” , cancer sjuka patienter får det mot smärtan , personer med aneroxia får det och börjar tack vare det att äta ordentligt , det bygger upp hjärnceller , inte bryter ned dom som dom flesta tror.
Det är en växt som växer ur marken för guds skull!! Jag säger inte att man ska legalisera för då blir det automatisk krig mellan alla odlare och säljare för det blir billigare och mer lättåtkomligt. men avkriminalisera är däremot ett bra förslag ! låt personer som vill bruka cannabis göra det , du ska inte behöva bli tagen av polisen bara för att du står och röker en spliff.. det är barnsligt rent ut sagt! om du blir tagen för cannabis innehav nu så blir du stämplad som “knarkare” direkt , jobb möjligheterna försvinner , relationer till vänner och familj försvinner.. och allt tack vare några trångsynta envisa svensson politiker som sprider propaganda!
Använd resuserna till viktigare saker! tex, höj straffen för tunga droger som , heroin , kokain , amfetamin , alkohol (ja , alkohol är en tung drog då den dödar minst 100 000 i sverige varje år) nu när jag ändå nämde alkohol , alkoholen dödar dina hjärnceller , skadar din lever , njurar , hjärta allting! du vet heller inte vad du gör när du är onykter . 95 % av alla helgbråk i sverige är alkoholrelaterade! sverige är ett alkoholiserat land , tyvärr..
men röker du cannabis så är du fortfarande dig själv , du är bara lugnare , socialare och inte ett dugg aggressiv! Många amerikanska soldater under vietnam kriget blev dömda som desertörer , för att dom inte ville kriga efter dom hade rökt cannabis.. staten är trångsynt , dom flesta politikerna likaså.
Alex says:

2010-03-14 at 13:29

Se det så här, hur många brukar inte cannabis varje dag, jo miljontals människor.
Hur många har någonsin dött av Cannabis? “Trummor”
INGEN har någonsin dött av “Dödsdrogen Cannabis”.

Vakna upp nu Sverige.
En legalisering har gynnat vårat land, oavsett om ni vill eller inte.
Simon T says:

2010-03-14 at 15:04

Marcus:
Det du just skrev skulle jag vilja läsa högt inför hela Sverige! Cred till Marcus då allt är riktigt bra skrivet! Alla som tycker att legalisering skulle vara något negativt, ni är bara inkompetenta och okunniga personer utan någon kunskap om allt positivt det skulle medföra. Läs lite innan ni luras av skräckpropaganda. Och att cannabis har klassats som “drog” och får vissa att se ner på det direkt är bara pinsamt.

Jag citerar som någon tidigare skrev:
“Tänk att Sverige av alla länder har en poliskår som öppet och med pressens hjälp ser till att föda kriminella nätverk med sensationslystna förtecken…
Man skäms.”
Oskar says:

2010-03-14 at 21:07

Staffan:

Finns väl ingen som påstår att cannabis är helt ofarligt, men vad är å andra sidan helt ofarligt, du kan dö om du dricker för mycket vatten.

Det är heller ingen vanlig linje bland legaliseringsförespråkarna att det ska vara tillåtet för minderåriga att köpa/bruka cannabis, liksom det inte ska vara tillåtet att köra bil påverkad etc etc.

En reglerad marknad liknande den med mediciner är väl det jag ser framför mig som den bästa lösningen.
Oscar says:

2010-03-15 at 01:51

Skulle vilja börja med att tacka Johan Hedin, för detta otroligt efterlängtade inlägg. Hoppas verkligen att du kämpar stenhårt i den här väldigt viktiga frågan.

När jag läser alla negativa kommentarer, får jag en känsla av att ligger ovisshet och dålig/ingen kunskap bakom ämnet cannabis.
Jag tror att det som måste göras först, är att få bort den stämpel som cannabis (och även de andra drogerna, men i synnerhet cannabis) fått. Alltså få Sveriges befolkning att inse att cannabis faktiskt har fler fördelar än nackdelar, och mycket “bättre” än t.ex tobak och alkohol.

Skulle även vilja citera en hel del från “Marcus 2010-03-14 13:24″, som delade med sig av några oerhört viktiga meningar!

Men Johan Hedin, mitt råd till er är att börja med att få bort “TABU”-stämpeln på Cannabis. Och uppmana oss “vanliga” människor att skaffa mer kunskap inom ämnet Cannabis, vilket leder till att vi sakta men säkert förstår att alkohol och tobak är betydligt mer skadligt. Både för våra kroppar, och för samhället!
Håller verkligen mina tummar för dig, och tack vare detta inlägg så står det nu Centerpartiet på min valsedel!!
Vilgot Montelius says:

2010-03-15 at 03:33

Jag ställer mig kritisk till att rösta på ett så litet parti som Centern, men i vetskapen av att partiet ingår en alliansen med moderaterna och folkpartiet får nog Hedin min röst till riksdagsvalet trots allt. Han driver inte bara frågan på ett modernt sätt, han har även lyckats framhäva exporten och därmed det ekonomiskt luckrativa i cannabis. För övrigt tror jag dock det kommer bli svårt, svensken är nog ingen cannabisrökare, svensken är nog inte särskilt modern.
Macke says:

2010-03-15 at 13:24

Avkriminalisera och kontrolera!
Mantram says:

2010-03-15 at 22:14

Ja jag har i alla fall bestämt mig att bara rösta på ett parti som är för legalisering av cannabis. Det är dags att politiker vågar upplysa folket om fakta nu.
Sartre says:

2010-03-15 at 23:38

Ett förbud mot cannabis skapar mer problem än det löser. Nej-sägarna grundar sina argument på kulturella skillnader, samtidigt som de nyttjar alkohol, tobak eller koffein, som alla är betydligt farligare än cannabis i ett missbruk. Vi ska klassificera droger efter vad som är effektivast och vad vetenskapen säger om det, inte vad våra kulturella värderingar säger.

Nej till ett restriktiv narkotikapolitik av lätta droger som är ett misslyckande och nej till lögner!
Adam says:

2010-03-16 at 00:05

Vet inte om någon redan har tagit upp detta
Lisa K
“Man tror inte sina sinnen. Ena dagen står det i media om drogen khat som smugglas till Sverige i stora mängder och finansierar en med Al-Qaida-lierad
terrororganisation och andra dagen får man läsa om en centerpartist som vill
att vi ska odla cannabis, en annan drog, och cokså exportera. Jag blir
helt enkelt galen och får sluta att läsa, se och lyssna. Men det är också trist.
Men jag tycker VÄRLDEN numera är galen!”

Tanken är väll att sätta alla cannabis bedrivna verksamheter ur spel tex Al-Qaida , Organiserad brottslighet osv.
Slår man undan deras inkomstkällor så skulle verksamheten krympa och nästan försvinna.

Det vi har nu är ett förbud som framkallar Al-Capone liknande Brottslighet som drar in miljard belopp varje år tänk om det kunde läggas på skola eller sjukvård eller där det nu behövs.

Bara för att nått är lag behöver de inte vara rätt kaffe har också varit olagligt i Sverige men bara för att var de var det betyder det inte att de var rätt.

Tänk först kommentera sen!
Allan says:

2010-03-22 at 05:32

Kan man disskutera legalisering av canabis kan man disskutera legalisering av sexköp. Tror att införandet av statliga bordeller skulle ha betydligt fler positiva effekter nämligen: 1) ge stort tillskott till statskassan, 2) eliminera trafficking, 3) ge drägliga arbetsförhållande och sociala förmöner för sexarbetarna och 4) möjlighet kontrollera sprindning av sjukdomar.
Magnus says:

2010-03-22 at 19:10

Efter att jag har läst detta måste kag konstatera att du förmodligen är den vettigaste riksdagskandidat jag känner till.
Filip says:

2010-03-22 at 19:43

Jag förstår inte fördelarna med att ha bruket av någon drog olaglig. Visst är droger en stor belastning för samhället men istället för att enbart rikta in sig på lagstiftningen kring en drog bör man istället ställa frågan “Varför använder människor droger?”.

De grupper som använder droger tillhör oftast två olika kategorier av människor. Vissa är ansvarsfulla och har därmed oftast kontroll över sitt bruk. Andra använder de då de vill fly verkligheten, dessa blir ofta problematiska och de är dessa som kostar samhället pengar.

Med rådande lagstiftning blir de som missbrukar narkotika isolerade vilket har som direkt följd att dessa då mår ännu sämre, deras behov av att fortsätta fly verkligheten ökar och deras missbruk eskalerar ofta. Om vi istället skulle ha en tolerantare inställning till dessa människor ökar chansen att vi istället kan stoppa ett missbruk i tidigt skede, innan det är försent. Även om en som faktiskt vill bli kvitt sitt missbruk nu vill söka hjälp så avstår de ofta då chansen alltid finns att de rättsliga påföljderna kommer innebära svårigheter för denna människa att återigen kunna få ett jobb osv, även om människan faktiskt lyckas bli kvitt sitt bruk.

Det är utanförskapet som skall motarbetas, inte människorna. Sen har inte avkriminalisering något med att vara drogliberal alls att göra. Man kan fortfarande ha en politik inriktad på att stoppa försäljning.

När det gäller just cannabis är nog dock en riktigt legalisering att föredra. Anledningen är inte att det är en helt ofarlig drog utan endast pga. att marknaden kring denna drog i princip redan är fri, trots att den är svart. Då är det väl bara bra om man kan skatta och reglera drogen för att staten ska få skatteintäkter istället för att de kriminella nätverken ska få all inkomst. Dessutom så minskar då risken att de som testar cannabis ska få förorenat cannabis.

Istället för att ha en lagstiftning som är helt baserad på rädsla bör vi istället fråga oss, vilket sätt att behandla ett problem är mest realistiskt och pragmatiskt.
Oscar says:

2010-03-22 at 23:34

Mellan 1980 och 1990 så sjönk antalet uppklarade mord och våldtäkter med 50% i USA.
Anledning: Reaganadministrationen spenderade mångmiljardbelopp på The War on Drugs.
(Judge Jim Gray, Orange County, California).

Detsamma sker här hemma, vi lägger resurser på att förstöra fredliga människors liv och låter mördare och våldtäksmän gå fria.

LEGALISERA NU!
Jussi says:

2010-03-23 at 13:52

Det är ju skrämmande hur många reagerar när man bara säger att cannabis frågan borde diskuteras! Lämna ett parti bara för att man inte vill ta upp en fråga på diskussionen är ju verkligen ett moget beteende..

Det kanske är därför Sverige ligger så långt efter i drog debatten när folk reagerar som småbarn, när bara tanken på en seriös debatt om frågan tas upp. Skärpning nu!
karl says:

2010-03-23 at 15:51

Bra skrivet! Man måste tänka utanför lådan ibland :)
Jonas says:

2010-04-07 at 23:08

Cannabis orsakar psykoser. Ett tillstånd man definitivt inte vill vara i. Det rendrerar personen inlåsning på psykklinik för behandling.
Sofie says:

2010-04-09 at 06:31

Det här kan vara den bästa diskussionen på mycket länge!

Sverige skulle vara så mycket mer och bättre om vi legaliserade cannabis, vi skulle få en markant minskning på användandet på “tyngre droger” garanterat.

När det gäller droghandeln på gatorna i dagsläget så är det absolut inte cannabis som drar in de stora pengarna utan det står tex kokain och amfetaminet för. Och för att få tag på cannabis måste du känna en langare och denna langare kommer ev. vilja få dig att “testa” dessa droger för att du sedan ska köpa dom för att i sin tur tjäna mer pengar.

Jag skulle ju kunna säga att det i de flesta fall fungerar, dom här langarna är ju inte dumma. Om vi då skippar den här delen med langare och beblanda sig med kriminella människor för att få tag på lite gräs och i stället har tex en butik, ett café ja ett ställe där man kan köpa utan att känna sig/vara kriminell på så har vi garanterat en minskning på de tyngre drogerna direkt.
Jag påstår inte att cannabis leder till tyngre droger utan tvärt om, men skulle det ske nån gång så skulle det nog i de flesta fall ske på det sättet.

Och jag måste säga till alla LÄS PÅ!
Som så många andra har skrivit svenska folket lär ju inte kunna någonting alls om cannabis utan tror att det är en galen total flippad drog som förändrar en totalt. Glöm det.

När man röker så är de 2 största och viktigaste ämnerna man får i sig THC och cannaboider. Får man i sig för mycket THC kan man bli lite paranoid och må lite dåligt. Men röker man tex gräs istället för hash så är uppdelningen mellan dessa ämnen så bra att du inte kan överdosera på det. Men hash är ju en annan femma då de ibland kan innehålla höga mängder THC. Vid legalisering kan man dock kontrollera detta och se till att det inte förekommer för höga THC halter.
Och för dom som inte viste så tillverkar hjärnan själv dessa cannaboider och det är pga det som vi kan påverkas av just cannabis.

Det talas om dessa “hash-psykoser” och det gör mig galen, 9 av 10 har ju tagit andra droger men ljuger och säger att dom rökt hash just i syftet att det är en “mjukare” drog och ska slippa undan lättare.

Legalisera, reglera och kontrollera!
snoris says:

2010-04-15 at 07:47

Politikerbloggen där de mest pretentiösa och snuttegulliga svenssons sitter och tror de kan påverka. En samling illvettingar som tror de allt vet.

Fakta! Cannabis gör dej inte dum, det är nog snarare bristen av cannabis, med tanke på hur folk resonerar här. Alkohol = Lösningsmedel, skadar din hjärna och samhället.

Cannabinoider = Skyddar hjärnan, tar kol på cancerceller. Vetenskapligt bevisat. 1000-tals användningsområden industriellt. Och kommer bli en industri som Sverige inte kan ställa sig utanför. Att jaga cannabisbrukare kostar samhället enorma pengar.

Ok källorna då.. leta själv! Något måste ni själv göra. sopor-!
Mark says:

2010-04-15 at 12:56

Vilken blogg! Mitt första inlägg blev censurerat och borttagen från bloggen för att jag kritiserade Centerpartiets och Johan Hedins inställning till cannabis och ordningsmakten.

Politikerbloggen.se är uppenbarligen ett odemokratiskt forum eftersom det verkar styrt i riktning till huvudartikeln. Räcker att läsa igenom kommentarerna.. Riktigt tråkigt.

Tycker att om man är politiker så bör man kunna ta kritik. Mitt inlägg innehöll inga svordomar eller dylikt?

Detta kommer jag att blogga vidare om på andra forum.

ps. Jag antar att det här inlägget kommer att bli spärrat också..
john levin says:

2010-04-17 at 15:12

Har någon av er proflumare någonsin rökt brass själva? Det går inte att sätta likhetstecken mellan marijuana och hasch.
Det är som att jämföra folköl och vodka. När haschkakan produceras så används andra, främmande ämnen för att få kakan hårdare och mer hanterbar. Dessa ämnen i sig är mycket skadliga och för det mesta cancerframkallande. Om man dessutom på fullt allvar påstår att inte cannabis (både gräs och brass) är beroendeframkallande, ja då både ljuger man och svamlar man. Du vill ha ditt “lugn”, helst hela tiden. Vet ingen som har stannat vid att röka på vid jul och midsommar. Det finns dock “helgkrökare” av alkohol, men jag har aldrig sett ett enda fall av endast lördagsbrukare av droger.
Detta snack om att cannabis inte är en drog, utan en växt visar bara hur fullständigt vilse i pannkakan man är. Då är ju de svamparna som innehåller meskalin och andra hallucinogena ämnen, också bara en växt. Ta en sån nästa gång du åker till Thailand så kanske det går som med Tysken, som kastade sig utför klipporna, då han kunde flyga. Om man kan bli knarkare på olaglig väg så tror ni vilsna, att det blir mindre knarkare om allt är lagligt? Åk till Holland innan du börjar svamla, där kan vi detaljstudera själva med egna ögon. Prata med läkare inom psykiatrin, eller ännu bättre prata med de fall, som mot alla odds kom ur sin psykos, med sin ursprungliga personlighet i behåll. Sen kan du komma hit igen och sprida dina irrläror. Det är som de säger i ert dyrkade Amerika, – Liberal for the sake of it!
levin john says:

2010-04-22 at 20:06

john levin verkar inte ha alla indianerna i kanoten. Det roliga är att du har helt fel i allt du säger. Som exempel, Holland är ett av få länder, tillsammans med Portugal och andra humana länder, där bruk av cannabis minskar till skillnad från Sverige där det ökar.
Dr. Gonzo says:

2010-04-22 at 20:11

Det är skönt att se hur gamla förlegade rävar kravlar sig ur sina bingohallar för att bråka på barnbarnen tills dom får hjälp att komma in på teh internetz för att slänga lite skit på sitt helylle centerparti. Nu kommer alla slagord som “fanders” och “lymlar”. Men ännu viktigare all skrämselpropagande som de själv blev utsatta för där cannabis självklart leder till psykos och att du sprängs när jointen brunnit hela vägen som en tecknad cigarr. När någon sätter cannabis i något annat ljus än som djävulens pubis kan du alltid lita på att den där grännkärringen alla vet vem är och hatar måste få sista ordet. Det är en förlegad generation som tycker att ordet liberal är synonym med anarki. Johan Hedin, du är en röst som ger ett hopp vi inte sett i världen sedan det dog i ‘The Battle of Aspen’ 1969 när Joe Edwards förlorade folkomröstningen där för att skapa ett friare samhälle där välbefinnande och integritet var prioritet. Även han förlorade för att den gamla borgmästaren slet varenda jävla pensionär ur sina ålderdoms hem för att bevara sitt förtryckarsamhälle där det absolut viktigaste är att göra de feta fetare. Generationsbyte är inte bara i sin ordning men det vore även ett hälsotecken som visar på att det svenska folket faktiskt är kapabla till att dra sina egna slutsatser, från egna erfarenheter, från rationella konversationer som utgår från objektiv fakta. Vi kan inte fortsätta förvränga verkligheten och sanningen bara för att majoriteten ska få plats i den.

Jag kan iallafall inte förstå varför någon skulle vara intresserad av att bevara ett monopol som bara gynnar hell’s angels, den ryska och jugoslaviska maffian.

Sen gillar jag oxå att det var en snubbe här som tyckte att marijuana var ett så jävla otroligt värdelöst val att han tyckte det var bättre att vi satsade på vapen industrin. Eftersom den är helt ofarlig. Bra tänkt där, och tack för att du gjorde min poäng åt mig.

Än en gång Johan Hedin, du är ljuset i tunneln i det här riktigt rynkiga året 2010 där meningen som ringer högst lyder “min mamma sade…”.

Skit i kritiken du får, du kan iallafall säga att du är en av få i politiken som sover gott eftersom du genuint vill dina medmänniskor väl och strävar efter förbättring och tolerans. Ett mod sällan skådat med tanke på de risker de innebär för dig personligen att göra ett liknande uttalande där du ifrågasätter hela orkestern som varje jävla 40-talist dansat till hela deras liv utan att någonsin stanna upp och se vilka gestapohoror det är som fyller hela deras sällskap.

“Den 2010-03-10 05:00 gav Johan hedin manbirth till en dotter vid namnet ‘Hope’, hon vägde tyngre än dina argument.”

Tack.
David says:

2010-04-24 at 09:20

Hur kan det år 2010 fortfarande finnas folk som verkar ha legat under en sten de senaste 15 åren ? Med all information som finns tillgänglig idag så borde de flesta individer veta vad som är sant respektive falskt inom området cannabis.

Så verkar dock inte vara fallet, och jag tycker uppriktigt sagt synd om de tragiska individer som inte har klivit ur sin lilla bubbla, utan fortsätter att pumpa ut sitt falska skitsnack.

Jag hoppas ni inser att skaran som förhåller sig positiv till en avkriminalisering av cannabis växer sig större för varje dag som går, och till slut kommer det oundvikliga att inträffa.

Snälla, forska lite i ämnet innan ni vräker ur er kommentarer som får er att framstå ungefär lika intelligenta som en viking som just knaprat ett par flugsvampar för mycket. Hur ni kan ha undgått all modern forskning inom ämnet är för mig en gåta, men jag antar att ni är såpass inskränkta i det gamla tänkandet att ljuset förmodligen aldrig kommer att gå upp för er.

Johan Hedin; Du framstår som en modern hjälte för mig, och ditt mod är beundransvärt. Det är inte lätt att gå på ett ämne som detta, speciellt med tanke på allt propagandasnack detta land har matat så många med under så lång tid. Du har vunnit min, och alla mina vänners röst – och jag hoppas att många fler går i samma bana. Det är dags att börja tänka om och göra rätt, det är trots allt 2010 – och det börjar bli dags att göra det så många redan har gjort. Avkriminalisera/Kontrollera !!
henke says:

2010-04-25 at 12:38

Alla borde se dokumentären “The Union” alla säger att cannabis är så farligt är inget mot alkohol och tobak och andra droger…
Björn says:

2010-04-26 at 16:14

Om du Johan Hedin är för avkriminalisering så lovar jag att jag ska personvals kryssa dig ! Kolla på dokumentär filmen The Union som fått flertal utmärkelser och pris för sin sanna och djupa fakta om Cannabis och inse att det faktiskt inte är något mera än naturens medecin till människans sjukdommar.
Kalle says:

2010-04-26 at 16:23

John levin ! Du måste ju ha något allvarligt stort fel i ditt huvud . där man producerar riktig hasch eller sharaz som det heter så gör du inget mer än piskar din planta på en screen så att TCH kristallerna lossnar och klumpar ihop sig och blir hasch , dock så använder många haschmakare utblandnings subbstanser för att tjäna pengar.
olle says:

2010-04-27 at 15:59

TACK Johan att du vågar sånt ingen annan gör, ämnet diskuteras på tok för lite och att våra trångsynta politiker borde ta tag i saken och avkriminilasera cannabis borde ha större vikt än idag.

att drogen är relativt ofarlig vet de flesta dock så finns det som hos alla droger någon baksida, det finns ingen drog som är optimal och helt ofarlig, dock så är cannabis den mest harmlösa jag stött på.

det skulle innebära tusentals jobbtillfällen om det legaliserades, många av nackdelarna med drogen skulle försvinna om förudet togs bort.
den svarta marknaden skulle miimeras eller försvinna och inbringa stora belopp till staten.

vid en legalisering skulle det givetvis inte släppas helt fritt, det ska regleras med åldersgränser osv.

att jaga folk som valt en annan livsstil med eldgaffel är fel, vad är felet med att i lugn och ro få röka lite?

jag väljer 9 gånger av 10 att hellre röka cannabis än att gå på krogen och supa till, dock så får inte jag detta för då mister jag mitt jobb.

LEGALISERA!!!
zappedi says:

2010-05-05 at 17:20

Legalisera, reglera kontrollera, hur många langare tror ni inte säljer till dom som är unger 16 år? Allt handlar om pengar på den svarta marknaden, that’s why it is the black market, eller för att de är som sagt… Olagligt, gör cannabis lagligt, få de som skjuter pilarna mot topparna att sakta in, jag är 19 år, röker, gjort de i ca 3 år, provat 2 andra droger dock inte mycket tyngre än cannabis, min vän på 24år har sett en KRAFTIG alltså, riktigt kraftig ökning bara förra året och i år, än när han var ungdom, förut tjuvrökte man på högstadiet, nu “tjuvröker” hasch/nätdroger. Det parti som kommer fram med någon form av legalisering-avkriminalisering osv, får min röst.
Fred
Alex says:

2010-05-06 at 23:43

Kul att någon enstaka politker vågar ta upp den här frågan lite då och då. Det är synd att så stor del av svenska folket har så mycket fördommar mot just cannabis. Det är bara för att det är olaglig i Sverige men hallå, hade alkohol kommit först idag så hade det inte ens varit snack om en legalisering av det. Både alkohol och tobak är ju bevisligen mycket mer skadligt för kroppen än cannabis som tvärt emot är en bra medicin och inte skadar dina lungor, njurar och kropp överhuvetaget såsom alkohol och tobak. Nej en legalisering skulle göra samhället mycket mer gott än ont. Legalisera och sätt en åldersgräns på 18 eller 20 år och sälj på systembolag, apotek eller liknande!
Ung Botaniker says:

2010-05-19 at 18:59

Trotts att det faktiskt fällts några vettiga kommentarer så känns det som att det är många fördomsfulla söndagsalkolister som sitter här och är förskräckta över att en politiker över huvud taget nämner frågan om cannabislegalisering.
“Härregud det är ju NARKOTIKA vi pratar om för tusan!”

Men det är just frågan om ifall cannabis ska vara ett narkotikaklassat preparat eller inte som borde diskuteras på ett rättvist sätt.
Den största orsaken till varför cannabis inte har en ärlig chans i dagens debatt är för att den en gång i tiden blev just narkotikaklassad.
Ordet “narkotika” är ett så laddat ord som oftast förknippas med så mycket tyngre saker som t ex kokain och heroin. Vilket i sin tur kan förknippas med förstörda liv, överdoseringar och död.
Okunnigheten om cannabis som drog och moralpredikan om ordet narkotika är marijunans största motståndare.

Om man nu ska få lov att droga sig i Sverige överhuvud taget så borde man i alla fall få möjligheten till att lagligt välja de mindre farliga alternativen till alkoholen (som nu cananbis är) utan att som idag behöva söka upp kriminella miljöer. Det är tex just kriminaliseringen av marijuana och det att man måste söka upp skumma miljöer som gör att några marijuanaanvändare går över till att testa andra droger, och inte marijuanan i sig som det långe påståtts (gateway teorin).

Ett vanligt motargument mot avkriminalisering av marijuana är ju det att vi nu inte behöver ännu en laglig drog i Sverige även fast alkoholen är laglig.
Och ja, vi behöver kanske inte det men ett annat sätt att säga precis samma mening är just att fråga sig själv varför nu en drog som alkoholen får vara laglig om inte marijuanan är det.
Ska en person riskera att bli straffad för att röka gräs när han/hon sitter fridfullt och lyssnar på Bob men sen kunna supa sig redlös på midsommar och spy på bussen hem utan några större konsekvenser?

Det skulle vara intressant att se vilken reaktion det skulle ge om man istället plötsligt förbjöd all form av alkoholförtäring. Vad folket i vårat avlånga demokratiska land skulle säga om de inte ens skulle kunna få ta en pils till maten.

Jag skulle lätt kunna tänka mig att ge min röst till centerpartiet om de vågar ta upp en sån här fråga i riksdagen.
Bra initiativ Johan Hedin!
Andreas says:

2010-05-24 at 19:29

Hej alla, detta är till alla er som säger att cannabis legalisering är knappt ett ämne man bör ta upp. Själv är jag inte myndig än och har därför ingen makt alls, men jag vill säga att jag som ungdom vet hur det är idag. Nästan 50% på min högstadieskola använder alkohol varje/varannan helg. Alkohol som drog är enligt studier och personliga erfarenheter en farligare, våldsammare och framförallt en okontrollerbar drog. Jag har själv bara testat cannabis två gånger och kommer troligen inte göra det igen med tanke på det straff man kan få här i Sverige idag. Många i mitt umgänge rör knappt alkohol och håller sig till cannabis/dvs lagliga rökmixar. Dessa personer hamnar aldrig i slagsmål, dom är fredliga och har ett _HITTILLS_ socialt liv (OBSERVERA hittills!! om dom skulle åka fast skulle SOC och hela fanskapet blanda sig in och skapa en stor röra).Visst cannabis är farligt men är det verkligen farligare än de droger som finns lagliga idag? Tobak är den drog(nikotin) som dödar flest personer i världen, har vi ens försökt hindra den? Nej, så därför vill jag säga till er som tror att cannabis är den skadligaste drogen osv, skaffa mer information innan ni säger något! Alla som nu säger att cannabis är en inkörsport till andra droger har inte fel, men de måste tänka efter. Hade alkohol varit den olagliga drogen men enklast att få tag på så hade alkoholen klart och tydligt varit den första drogen alla testade. Man kan inte skylla på cannabisen i sig vara en inkörsport. Det är platsen som cannabis har fått här i Sverige som gör det till en stor inkörsport. Det är likadant i andra länder med samma lagar som Sveriges. Legalisering skulle innebära enligt mig en reglerad marknad där det såldes som dagens alkohol. Kom igen nu Sverige, gör om, gör rätt!
pontus says:

2010-05-25 at 12:20

Om vi tar och tänker på alkoholen, hade denna vätska kommit i dagens läge hade den blivit narkotika klassad direkt. Tänk er själva, en vätska som man dricker och sedan tappar förståndet helt och hållet. Om man tittar på skillnaden mellan alkohol och Cannabis Sativa så är den ganska stor, är man påverkad av Cannabis Sativa så blir det visserligen en värklighets ändring, men man har fortfarande förnuftet i behåll. Sätt samma lagar på Cannabis Sativa som på alkoholen då om ni tycker “Dödsknarket” är så farligt!
André says:

2010-05-26 at 00:15

Moralpaniken sprider sig. Ni som är emot verkar inte förstå att ni hjälper de kriminela ligorna som har bland sina största inkomst källor i cannabis. Om vi legaliserar, ger staten kontroll över det och skattar, då vinner alla på det. Pengarna vi skulle få in, och det massiva kostnaderna vi skulle spara in skulle kunna göra sverige till ett mycket bättre land

Fakta: Ingen har någonsin död av cannabis, cannabis dödar inte din hjärna, cannabis gör inte människor våldsamma.

Det finns bara två problem med cannabis och det är att det är så mycket pengar i det så människor dödar varandra över det. Och sedan är det att det är en inkörs drog till tyngre droger, MEN varför är det de? Jo, för att få tag på det så måste man gå till langare som säljer de tyngre drogerna, (ja, Sofia Modigh från kd har fel, alla droger är inte lika) och genom att man måste gå till langare så är det lätt att dom slänger med lite tyngre grejer och det fortsätter så.
anders says:

2010-05-29 at 21:49

Legalisera eller inte? Farligt eller inte? Oavsett så ökar användandet av cannabis och min gissning är att det kommer fortsätta göra det. Ska vi bygga fler fängelser?
Oscar says:

2010-06-06 at 14:05

Den kanadensiska senatens rapport på cannabis (anses vara den mest omfattande rapporten på ämnet någonsin), sida 165.
“…the Committee concludes that the state of knowledge supports the belief that, for the vast majority of recreational users, cannabis use presents no harmful consequences for physical, psychological or social well-being in either the short or the long term.” http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/repfinalvol1-e.pdf

Cannabis kommer troligen att bli legaliserat i Kalifornien (56% stödjer initativet som kommer att vara med på valsedeln i november). http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/12/marijuana-legalization-initiative-headed-for-2010-ballot-organizers-say.html

Enligt en annan studie från Kalifornien så är det så att desto högre utbildning en person har, desto högre inkomst en person har, desto högre är personens konsumtion av cannabis (inga soffliggare alltså)
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2010/06/37-of-california-voters-have-tried-marijuana-new-poll-finds.html

The Lancet, vetenskaplig tidskrift från UK:
“The smoking of cannabis, even long-term, is not harmful to health. It would be responsible to judge cannabis as less of a threat than alcohol or tobacco”.

Dr. Lester Grinspoon, Associate Professor Emeritus of Psychiatry at Harvard Medical School:
“Cannabis is not addicting”.
“Cannabis is of all the psychoactive drugs [inkl. koffein, alkohol, nikotin] clearly the safest.”

Johan Hedin kommer att vara på rätt sida av historien…
Mattias says:

2010-06-29 at 02:04

Legalisering? JA TACK!
Jonas Hakon says:

2010-07-19 at 21:23

Till “Staffan” långt där uppe, mfl.
Rena lögner. På gränsen till förtal.

- Psykoser av Cannabis i sin RENA form KAN drabba de 2% som har en s.k. latent (underliggande, “dold”) risk att drabbas av en psykos.

Mycket stor del av den forskning som tidigare svartmålat Cannabis har på senare år ogiltigförklarats av NOGGRANNARE forskare med helt andra resultat.

Antalet studier som visar på Cannabis GODA egenskaper som läkemedel ökar däremot. MS, HIV, Cancer och “Sjukhubakterien”.
Mr Suckare says:

2010-08-01 at 21:26

Jag gillar att man slänger sig med siffror utan att ge några referenser.

Jonas – Skulle inte du kunna ge lite hänvisningar till dina siffror?

Hanna (och alla andrA som tycker man ska se Union-dokumentären) – Hur kommer det sig att ni hellre lyssnar till en kille som varit med i Fear Factory och är värd för UFC än på socialstyrelsen (som bygger sina rekommendationer på vetenskapliga studier se gärna

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/8933/2007-102-1_20071021_rev.pdf

http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/11296/2001-103-14_200110314.pdf

Att säga att diskussionen präglas av ett “tyckande” är helt rätt – många som är för en legalesering bygger sitt på ett tyckande, vilket i Centerpartiets fall är helt ok då de är liberaler.

Det finns naturligtivs studier som stödjer cannabisanvändandet:
http://breakthematrix.com/alternatives/top-10-cannabis-studies-the-government-wished-it-had-never-funded/

Det intressanta där är
1. Sudie nr. 10 handlar om dödlighet orsakad DIREKT av cannabis vilket är väldigt ovanligt (även om det förekommer cannabis.net/uk/mortality.html)

2. Studie 9 Detta är en studie på ett tvillingpar, vilket inte ger tillräckligt med data – kolla bara Jim Twins och kolla om det skulle vara tillräckligt för att hävda att alla tvillingar är lika.

3. Studie 8. Läser man artikeln så handlar det mycket om “may” och i slutet av sina studier visar han att det kan finnas en annan anleding till att man börjar med tyngre droger.

4. Studie 7 och 6. Att förbud inte hjälper – Det är ju inte ett så bra argument för legalesering.

5 Studie 5-1 handlar om medicinskt användande. På samma sätt som man kan använda morfin och andra narkotikaklassade medel för att sämpa smärta – det har jag inget emot, men det är något helt annat än att legalesera detta.

Sedan är det ju skoj att Jonas Hakon hävdar att nyare noggrannare studier har mer positiva resultat för cannabis del… kollar man denna lilla samling på top 10 pro-argument så är det lika många från 97 som från 2002 och 2006. Dessutom, som sagt, gör han som många andra… ger inga referenser.
Mr Suckare says:

2010-08-01 at 21:58

Glömde ju kommentera Oscar.

Skönt att du ger referenser (väldigt ovanligt :) men jag förstår inte hur du kan hänvisa till The Lancet när det gäller cannabis – de nyaste artiklar de har visar på negativa effekter (för referenser, gå till http://www.thelancet.com och sedan söker du efter cannabis in abstract)

Den kanadensiska studien var intressant. Ett problem är att den skedde över 2 år vilket inte kan visa så mycket på skador som kan uppstå över lång tid. Vidare så tror jag att du missat att läsa hela (ja, den är lång… men läs i alla sista delen av varje del) så ser du att de inte säger att det inte är farligt. På samma sida som du hänvisar till står det “there is a significant relationship between behavioural problems at age 10 and prenatal exposure to cannabis.” och “Furthermore, some studies point out the role that the carbon monoxide found in cannabis smoke plays in the risk of cardiovascular complications”

I ärlighetens namn, jag hittar inte ditt citat, inte ens när jag sökte genom hela dokumentet. Vet inte om du läst rapporten själv och gjort en egen tolkning, eller om du tagit citatet från någon annan.
kalle ohlsson says:

2010-08-08 at 11:34

En total idioti att släppa cannabis fritt det leder bara till elände
börjar man släppa det fritt, så snart efter kommer man att inbilla alla att de andra drogerna inte är farliga,Det måste vara en dåre som kommer med ett sådant förslag,han har väl aldrig haft barn som dött av droger,säg det till dessa stackars föräldrar som förlorat deras döttrar och söner genom drogerna
Det handlar om ren idioti att bara tänka sig ett fritt cannabis innehav i Sverige,detta är ytterligare ett bevis på hur alliansen styr och deras flum politik genom preciserade lögner duperar folk.Kolla in alla dessa ungdomar som sitter på psyket p.g.a
Hasch psykoser som blir kroniska och aldrig kommer tillbaka till ett normalt liv,det borde bara förbjudas att komma med en så dumt förslag som detta.
J.S says:

2010-08-10 at 22:49

finns det någon som kan peka på en aktuell undersökning som ej är finansierad av någon myndighet, alternativt ev. motståndare till Cannabis, som faktiskt tyder på att det är farligt att förtära Cannabis? Vi har ju skräckexemplet, forskningen som gav apor hjärnskador.. efter att man placerat dit en mask som pumpat in massiva mängder cannabisrök.. med andra ord, en mängd som icke var rimlig ens för Dagliga brukare. ( syrebrist leder till hjärnskada vilket uppstår om man andas in mer rök än luft som ovannämnt exempel )
Man tänker på dem som lider av migrän, ms, sömnbesvär m.m. varför ska de inte ha samma rättighet till en medicin som verkar, som alla andra människor får? Cannabis har i sig många egenskaper som kan lindra människors vardag. vill du”supa” ihjäl dig, så är detta fullt möjligt men samtidigt så är det olagligt att bruka en växt som inte är dödlig..?! cannabis har inte kunnat påvisas vara dödligt i sig ännu eftersom ingen opartisk forskning om cannabisen görs. Ciggaretter säljs fortfarande trots att man VET att det är dödligt och skadligt, hur försvarar man då att vi skulle avstå från en legalisering/avkriminalisering när man använder ursäkter för ciggaretter som man helt plötsligt inte står för när det gäller cannabis? (vill folk röka o dö i lungcancer så låt dem göra det exempelvis)
nej jag är förbryllad över hur lite fakta jag hittat när halva befolkningen kan förklara i timmar om hur farligt Cannabis är.. men var kan man finna all denna negativ info som alla bara vet men inte kan lägga fram tydliga bevis på eller ens referenser?
B says:

2010-08-14 at 19:42

Till er som är “anti” – informera er om ämnet så att ni åtminstone kan argumentera för er ståndpunkt med argument som skulle blivit godkända i grundskolan. Om man ska argumentera för något så använder man förslagsvis FAKTA, REFERENSER och VÄL UNDERBYGGDA resonemang. 90% av det som skrivs är rent dravel, moraltrams osv. “nej det är ju knark” är ändå den mest slående meningen och det är egentligen helt otroligt hur man kan vara så trångsynt att man inte inser att det är knark för att vi har gett det den benämningen. Det är bara en substans som alla andra, trä, sten, salt eller bladlusskit. Det finns liksom inget grundämne som heter narcoticum och ur det härstammar alla onda dödsdroger. Titeln knark har vi uppfunnit och det är även vi som har bestämt vad som är knark. Dessutom är det inte ens 100 år sedan cannabis blev instoppat i knarkfacket (först i USA), med argumenten att det leder till homosexualitet och kommunism samt att det får vita kvinnor att ha samlag med svarta män. När USA kriminaliserade följde Europa delvis efter, de länder som inte gjorde det gav vika när FN kom till.

Här är lite (relativt) objektiv fakta kring cannabis och om ni orkar läsa två a4 så ser ni att det inte är speciellt farligt.
http://www.can.se/Drogfakta/Cannabis
För er som inte vet det är CAN ungefär så nära “pappa staten” som man kommer när det gäller narkotikafrågor. Den informationen borde väl ändå den mest inbitna motståndaren kunna ta till sig?

Till er som inte ens vill diskutera frågan: hur tänker ni?
Om inte alla prognoser slår fel kommer delar av USA att legalisera snart, då får vi samma effekt igen troligen, att Europa följer efter. Dels för att USA (och flera andra länder) kommer att vilja strukturera om FN’s definition av olagligt dödsknark så att cannabis stryks. Även för att många EU-länder redan går mot eller har infört liberalare lagar gällande cannabis (Danmark, Spanien, Tjeckien, Tyskland, Belgien) Om cannabis legaliseras i tillräckligt EU-länder kommer EU tvingas agera och ge direktiv för hur medlemsländerna ska förhålla sig till cannabis. Vi får som bekant rösta i EU så det är troligtvis mycket oklokt att inte diskutera frågan innan man ska bestämma sig. Men det är väl så ni tänker, eller rättare sagt inte tänker.
Sara says:

2010-08-16 at 16:02

ÄNTLIGEN!!
Det är verkligen på tiden att detta tas upp för debatt och att svenska folket lär sig lite FAKTA när det kommer till Cannabis och dess effekter.
Efytersom Cannabis är mindre farligt än både alkohol och tobak, så är det ju värsta hyckleri så som lagarna ser ut idag!
Folk är fördomsfulla och opålästa om ämnet, men ändå uttalar sig många negativt om Cannabis… Det finns alltför många hjärntvättade människor i samhället som vädrar sina ogrundade åsikter så fort de får chansen… Om ni inte vet vad ni talar om, så tala inte!!
Jag känner folk från alla möjliga områden och yrken; läkare, jurister, forskare, fotografer, arkitekter,skådespelare, författare, ingenjörer, m.fl.. som alla hellre varvar ner med en joint på kvällen istället för en öl, ett glas vin eller en whisky.
Legalisering av Cannabis är definitivt ett ämne som bör tas upp för diskussion!!

LEGALISE IT!! :-)
J.S says:

2010-08-20 at 23:34

Sara har helt rätt!
det är inte folket på plattan i sthlm som kännetecknar cannabis.. utan helt vanliga människor. och jag vet många som arbetar även när de röker och de gör ett utmärkt jobb så det går inte att skylla på att man blir seg heller,” push away the lazyness” aktivera dig och du kommer märka att det finns mer njutning i livet än du kan föreställa dig.
låt folket få tillbaka cannabisen, tänk bara på skattevinsten på en sådan vara skulle inbringa i form av olika produkter ja allt från att röka det, till kläder, papper ja en otroligt massa saker.
Jocke says:

2010-08-25 at 22:57

Herr Hedin!, du har min röst.

Jag är en helt vanlig arbetande Svensson med familj i villa etc, Personligen vill jag kalla mig laglydig och skötsam men jag stämplas som kriminell då jag brukar Cannabis ibland.

Det känns bra att någon vågar ta tag i frågan.
Viktor says:

2010-08-31 at 18:39

Ja, gör det lagligt föööfaaaan